Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 349
Vagy tudja bizonyítani, hogy hazudtak vagy kussoljon.

Nem bírod reggel óta megjegyezni, hogy nem kell neki bizonyítania, nem egy másik bíróság előtt vádolja a rendőröket!
Ez egy ténymegállapítás.

Te nem rendőr vagy véletlenül? :)
Előzmény: Törölt nick (341)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 348

Szoktak, csak minek. :-)

Akkor sem tartom szerencsésnek.

Előzmény: BigBacon (347)
BigBacon Creative Commons License 2008.01.16 0 0 347

"Én azt gondolom, hogy egy jogvégzett ember ilyesmit nem mondhat a tárgyalóteremben"

 

Mindenesetre szoktak kommentet fűzni az ítélethez. Például császár elődnek azt mondta a bíró, hogy "nem szeretnék mégegyszer találkozni magával" :-))

Jól kibaszott vele :-)

Előzmény: Törölt nick (331)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 346
hogy lépései = jogi lépései
Előzmény: Törölt nick (345)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 345
A rendőrség hogy lépései a következők:

- símaszkot fel
- sisakot fel
- viperát a kézbe
- azonosítót levenni
- csoportosan megrugdosni (belebotlani a fejébe)
- a kórházba is utánamenni
- odabilincselni az ágyhoz az épen maradt kezét/lábát
- hamis tanúzással megvádoltatni
- hamis tanúzással kimosni magukat
- a hamis tanúzást kimondó bírót "jogi lépésekkel" fenyegetni
Előzmény: Törölt nick (336)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 344
Erről van szó: tudja. Lásd a fővárosi bíróság válaszüzenetét a 322-ből.
Előzmény: Törölt nick (341)
locsemege Creative Commons License 2008.01.16 0 0 343
Az igazság mibenléte nem attól függ, hogy az bizonyítható, vagy sem.
Előzmény: Törölt nick (341)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 342

Nem nyert.

Előzmény: elemes2 (339)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 341

Nem erről van szó.Csak ne játsza az eszét a bíró úr, ennyi.Vagy tudja bizonyítani, hogy hazudtak vagy kussoljon.

 

Előzmény: neoo (338)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 340
Ez egy baromság.
A rendőrök azért kapják a pénzüket, a jogaikat, a felszerelésüket, hogy a törvényt betartassák és betartsák!
Ha bármire azzal fenyegetőznek, hogy majd nem ennek megfelelően fogják végezni a munkájukat, akkor jobb, ha szedik a sátorfájukat, mert maguk veszélyesebbek ránk, mint a bűnözők!
Előzmény: Törölt nick (334)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 339
miért van olyan érzésem, hogy prérikutya kollégáját tisztelhetjük benned...?
Előzmény: Törölt nick (334)
neoo Creative Commons License 2008.01.16 0 0 338
uj magyarorszag.
tiszta kozelet.
szolgaltato kozigazgatas.
a rendor mondja meg, mit tehet a biro.
a feladatat meg akkor latja el, ha a biro szot fogad.
erdekes logika. sajnos eletszeru is. :((
Előzmény: Törölt nick (334)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 337
mondanám, hogy a mundér becsületét védi, de az már régen nem létezik....
Előzmény: Törölt nick (336)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 336

"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen"

 

Jól értem? Akkor most akkor a rendőrség bíróság elé citálja majd a bírákat? Cifra ügy lesz! :DDD

Előzmény: nitwit (306)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 335
Én azt gondolom, hogy egy jogvégzett ember ilyesmit nem mondhat a tárgyalóteremben.

Ha egyszer megállapítja, hogy valamelyik tanú hazudott, akkor szerinted mit kellene mondania?
Az erkölcseikben alázta meg őket talán, vagy emberi méltóságukban sértette őket?
Előzmény: Törölt nick (331)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 334

Ja, hogy üzenet. :-)

Akkor majd a bíró úr is gondolkodjon el azon ha a fejét ütik egy székkel, hogy miért ér ki olyan lassan a járőr.

Előzmény: elemes2 (333)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 333
pedig de. tekinthető ez üzenetnek a másodfokú tárgyalás előtt: "ha a jogerős ítéletig ugyanígy viselkedtek, nyakatokba akasztunk egy hamis tanúzást"
Előzmény: Törölt nick (331)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 332
"...Ebben csak az az aranyos, hogy az igazságszolgáltatás különbözô szervei a médiában üzengetnek egymásnak...."

Ugyanezt csinálják a Parlamentben együtt csücsülő pártok is.
Így nem kötelező észrevenni a másikat, csak szajkózni a saját véleményt.
Előzmény: Törölt nick (323)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 331

Én azt gondolom, hogy egy jogvégzett ember ilyesmit nem mondhat a tárgyalóteremben.Főleg ha ő az elnök.

Ez olyan mint mikor a rendőrerőszak ügyben Magyar doktor, Zs. angolkisasszonyságán rugózott.Az sem volt túl szép.(Pedig sejted mit gondolok arról az ügyről is.)

Egy sőr mellett vagy baráti körben oké, a tárgyalóteremben nincs helye ilyesminek.Véleményem szerint.

Előzmény: elemes2 (330)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 330
hanem?
Előzmény: Törölt nick (328)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 329
a szőrszálasogatás nem vita. én értettem, mire gondol: pikáns színezetet ad az ügynek, hogy a rendőrség főnöke egyben az országos igazságszolgáltatási tanács tagja is.
Előzmény: rarabel (326)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 328

De ez nem így működik.

Előzmény: elemes2 (327)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 327
a hamisan tanúskodó rendőrök rossznéven vették, hogy a bíróság ezt a szemükre hányta, teljesen normális emberi viselkedés. én sem örülök, ha blöffölök és valaki észreveszi.
Előzmény: Törölt nick (323)
rarabel Creative Commons License 2008.01.16 0 0 326
A rendőrség nem igazságszolgáltatási szerv.
Előzmény: Törölt nick (323)
rarabel Creative Commons License 2008.01.16 0 0 322
lilaköd mámor Creative Commons License 2008.01.16 0 0 321
nem teszem.....
:)
mert emlékszem...
Előzmény: elemes2 (317)
eomer Creative Commons License 2008.01.16 0 0 320

neked is megártott a harci láz.

pihenj kicsit, és lazíts.

 

Rögtön utánad én is elkezdem...

Előzmény: elemes2 (307)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 317
mielőtt piedesztálra hányod a helsinki bizottságot, keresd elő, miket mondtak UGYANEZEK 2006 október-november táján.
Előzmény: lilaköd mámor (308)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.16 0 0 316
Akkor jó, őket lehet kurogatni.
Előzmény: lilaköd mámor (312)
eomer Creative Commons License 2008.01.16 0 0 315

tényleg nem gondolnak arra, hogy mihez asszisztálnak?

hogy esetleg egyszer ellenük is fordulhat a dolog?

 

Erre a fidesznyikeknek kellett volna gondolniuk. Mielőtt megőrjítették és az utcára küldték a csőcseléket. Ugyanez a csőcselék Orbán ellen is bevethető.

Előzmény: Wic (291)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!