Bár nem az volt a látomás értelme, hogy most már ehetünk tisztátalan állatot, hiszen azt egyből is megértette volna Péter, nemhogy harmadszor, ám ő csak akkor értette meg a látomást, amikor kitöltetettt Kornélius házanépére a Lélek, s a látomás értelme az, hoyg a Lelket a pogányok is megkaphatják, nemcsak a zsidók...
Miért gondolkodott Péter akkor a látomás értelmén, ami háromszor is megismétlődött? Ezek szerint ő nem úgy gondolta, hogy azt jelenti, hoyg lehet mán polipot enni, hiszen a Lélek Kornéliusra történő kitöltetéséig nem is értette a látomást. Ha lett volna egy elsődleges jelentése, azt minden probléma nélkül megértette volna, nem kellett volna háromszor megismételni. Ha pedig megértette volna az elsődleges jelentését, miért is gondolta volna, hogy van egy másodlagos jelentése? De nem is gondolta, hanem egyszerűen enm értette a látomást a Lélek Kornéliusra történő kitöltetéséig. Ha pedig úgy gondolta volna, hogy azt jelenti a látomás, hogy mán lehet polipot enni, akkor ugyan minek is gondolta volna, hogy van még egy második jelentése is, és miért csak ezt a másodlagos jelentését adta volna a többiek tudomására...?
A személyes történetem tömörítve annyi, hogy odaadtam magam, és kudarcok sorozata után (amit mindig az ördögre fogtunk. És milyen igaz!), saját bőrömön felismertem a rendszer működésének egyes részleteit, amik messzemenőkig sötétnek bizonyultak. Ezen nyomokon való keresésem kérdéseket eredményezett, és részleges válaszokat, amiket közkincsé téve közellenséggé válhattam. Így viszlát "újjászületett keresztény" címke. A kívülvalóktól a belülvalók ugyanis automatikusan elvitatják azt "az egyházért jön vissza az Úr" tanítás miatt.
Szvsz az "újjászületett keresztény" az "igaz egyház"-hoz hasonló szubjektív titulus.
Majd kiderül az igazság mindenkivel és mindennel kapcsolatosan...
Semmi. A topik címe furcsa csak, mert jelenleg (még) nincs "újjászületett keresztény" vagy "szellemmel betöltött" világegyház, akihez képest eretneknek számítana az ember. Ma még ők számítanak eretneknek a fő történelmi irányokhoz képest. Viszont ha elérik hőn áhított céljukat, akkor lesz ám ihajja-csuhajja!!! :-0
Jézus is eretnekké vált kora ószövetségi vallási rendszere és vezetői számára. Az igazságának ereje miatt ez elkerülhetetlen volt, még akkor is, ha az elején sokáig volt "megtűrt" státuszban. A mai pünkösdi-karizmatikus egyházakból való kijövetel pedig szinte krisztusi igazságokra vezet el, még akkor is ha valaki aztán átmenetileg kiönti a fürdővízzel együtt a gyereket is. Az biztos, hogy ebből a tipusú kereszténységből való kiszakadás a rendszer fundamentalizmusa, erős spiritualizmusa,a teljes kiüresítés és önátadás megkövetelése, valamint messzemenőkig sulykolt önigazsága, szuggesztiói, vallásos gondolatimplantátumai (amelyek az elhagyóban időzített bombaként vannak jelen) miatt sokkal de sokkal mélyebb sebet, romokat és űrt hagy az emberben, mint egy "hagyományos" keresztény közeg. A pünkösdi-karizmatikus tábor piramisrendszereit elhagyókat ezért én nem nevezném eretneknek általánosítva. Ez inkább egy elszélesztett, szétszórt, meggyötört..stb, mindenképpen nyomorult állapotú tábor, legtöbbjüknek fogalma sincs miben higyjen, nincs meghatározott hitük, tanrendszerük, világképük is inkább zavaros, kereső.
Az igazsághoz képest inkább azok az igazi eretnekek, akik ezt csinálják hívő társaikkal, akik bizalmat adtak nekik, szeretetet, megbecsülést és persze sok-sok pénzt!!!
Egy eretnek nem feltétlenül hitehagyott, csak "másként" látja a dolgokat. Azok szemében akik őt eretnekké nyilvánítják, nyilván a "más" = bűnös,ördögi,eretnek,lázadó,istentelen,kirekesztendő,üldözendő..stb
Eretnek:
"Aki valamely vallás hivatalos hittételeitől eltérő nézeteket vall."
A te érveléstechnikádat követve, sehol nem írja a Biblia, hogy attól, hogy a látomásnak másodlagos jelentése is volt, az elsőt el kell vetni... Persze nem csoda, hogy ilyen látomása volt, hiszen épp éhes volt és épp arra várt, hogy elkészüljön az étel.
"Mt. 15. 17. Mégsem értitek-é, hogy minden, a mi a szájon bemegy, a gyomorba jut, és az árnyékszékbe vettetik? Amik pedig a szájból jőnek ki, a szívből származnak, és azok fertőztetik meg az embert."
Ott nem arról ment a vita, hogy lehet-é az Úr által tisztátalannak nyilvánított állatot enni, hanem arról, hogy a vének által elrendelt kultikus kézmosás elhagyása tisztátalanná teszi-é az ételt...?
