A villát, ahol ma a magyarországi miniszterelnök lakik, Sebestyén Aladár, a Weiss Manfréd Művek egyik igazgatója építtette 1936-ban, Grünwald Rózával kötött frigyének 25. évfordulója alkalmából. Az első világháborúban tanúsított hősiességéért többszörösen kitüntetett Sebestyén Aladárt először zsidó származása miatt lakoltatták ki a saját házából, majd az ötvenes években államosítás címszóval a Rákosi-féle népi demokrácia tette rá kezét a vagyonára.
Legyünk jóhiszeműek és tételezzük fel, hogy Gyurcsány valóban beleszeretett Klárikába, és nem csupán érdekszövettséget látott beleházasodni a legendás kommunista családba. Nem hiszem, hogy így lenne, de tételezzük fel. Ebben az esetben az lett volna az (erkölcsi) minimum, hogy azt mondja, hogy márpedig ő nem lesz haszonélvezője lopott ingatlannak. Pont. Egyébként meg valóban, ez csak a jéghegy csúcsa. De mindenképpen emblematikus az ügy.
Nem ügyetlenül, hanem gondolkodás nélkül, mert én kárpótlásról beszéltem, ami az Antall időkben volt, kárpótlási jegyeket kaptak a kárpótoltak, amit aztán több vagy kevesebb szerencsével fektethettek be - ha pl. már az eredeti vagyontárgyat, pl. házat v. lakást, nem tudták visszavásárolni, mert más lakott benne. De pl. aki OTP részvényt vett, az mostanra tán megszázszorozta a kárpótlását.
Te lázas vagy, mi a baj mert rá kell jönnöd hogy a komcsik nem voltak jobbak a Németeknél, ezek is elvették a zsidó tulajdont aztán a zsidó is elvette a zsidótól,na igaze milyen szép dolgok mentek itt?
Az téged nem zavar hogy a ház Sebstyén Aladár tulajdona volt?csak a második világháboru idején a Németek1944 április 28 után jegyzésbe vették és a családnak el kellett inne költöznie a Budapesti gettóba.De a"felszabadulás" után életben maradtak a Sebestyénék!!A szemlöhegy utcai villát bomba találat érte,mert a házban randalroztak az oroszok..A háboru után a Sebestyén család nekilátott a ház rendbetételének,mire befejezték a munkát sok pénzük ment bele, de el is vették tölük a házat ,mert államositották.Sebestyén aladár és a rokonaival együtt kaptak lakást a a Szent istván körut 24.alatt, de ide nem hozhatták a rengeteg butort mert nem tudták hová tenni ,igy részben elajándékozták,és igy szoroskodva éltek itt ,holott volt egy tulajdonuk amit nem lakhattak.íííííez a villa gydarabig üresen ált majd ide varrodát telepitettek,de 1955-56 ban jött az uj lakó akit Apró Antalnak neveztek, aki miniszteri rangban volt, és a másik tulaj pedig az 56 os érdemei elismeréséért költözhetett be ez pedigJahner-Bakos Mihály vérbiró volt.A hátsó telekszomszéd pedig Kádár János volt.A kommunisták is rátenyerletk a más tulajdonára ,és most az Apró lány Dobrev Klárika pöffeszkedik a férjével Gyurcsány ferenccel ,jogtalanul.
Ti igen sötétek vagytok, Macifeszttel az élen. Akitől anno elvettek valamit, az, ha kért, kapott kárpótlást, de az elvett ingatlant az vehette meg elsősorban, aki benne lakott, még akkor is, ha a valamikori tulajdonos ismert volt, mert pl. a mellette lévő lakásban lakott. A különbség, ami miatt sokan fújtak, az volt, hogy aki nem valamikori tulaj volt, annak kp + részletet kellett vállalni, míg az eredeti tulajdonos azt a lakást, amiben benne lakott egyébként, megvehette részben vagy egészben kárpótlási jegyért.
"a Dobrev lány pedig ) lányként 1995.-ben 9 millióért vette meg a házat szociális alapon ,ugy hogy a 9 millió 10.-ed részét kellett befizetni és igy részletre fizeti a házat."
Egyébként ez a "szociális alapon" kedvelt trükkje volt a jó eftrásaknak... Az más kérdés, hogy dobrev anno nem bukott le...
Szociális alapon lakásigényt nyújtott be a XI. kerületi önkormányzathoz a főpolgármester lánya – tudta meg a Blikk. Kérelmében Demszky Alma Mira leírta, hogy kinőtte a gellérthegyi 80 négyzetméteres lakását, ott már nem fér el édesanyjával, három fiútestvérével és két gyermekével együtt. A főpolgármester hétfői közleményében elítélte lánya lépését, amelyről - állítása szerint - nem is tudott.
A XI. kerület szociális osztályán négy tag támogatta, kettő ellenezte Demszky Gábor lányának méltányossági alapon beterjesztett szociális bérlakás iráni kérelmét. Demszky Alma Mira nem akar visszaköltözni a gellérthegyi 80 négyzetméteres lakásba miután befejezte németországi felsőfokú tanulmányait. A főpolgármester lánya férjezett, párjával Németországban él, de most két gyermekével végleg hazaköltözne. Bejelentett magyarországi jelenlegi lakhelye két és fél szobás, így a visszatérés ilyen körülmények közt megoldhatatlan számára - szerepel az önkormányzati jegyzőkönyvben.
"Arcátlanság"
Nem nyilatkozhatnak A XI. kerületi önkormányzat szerint a lakáskérelmekről minden esetben a szociális és lakás bizottság zárt ülésen hoz határozatot, első lépésben felhatalmazást ad megfelelő lakás keresésére. Az ilyen határozat nem bérlőkijelölést jelent. Jelenleg mintegy 50 bérlőkijelölésre váró határozat van. A tényleges bérlőkijelölést külön határozattal hozza meg a bizottság, amely döntés a változó megüresedő lakásszám miatt sok esetben éven túl is elhúzódik. A krízishelyzetbe kerülők minden esetben soron kívüliséget élveznek. A bizottság végső döntéséig a folyamatban lévő ügyről, azaz Demszky Alma lakáskérelméről - ahogy a többi kérelemről -, a személyes adatok védelméről szóló törvény alapján az önkormányzat nem nyilatkozhat - írja közleményében a kerület alpolgármestere. (OS) A Blikk úgy tudja, a kerületi szociális és lakásügyi bizottság egyes tagjai felháborodtak Veresné Krajcár Izabella alpolgármester előterjesztésén. Fenyvesi Zoltán képviselő egyenesen arcátlanságnak nevezte, hogy a főpolgármester lánya ilyen kérelmet terjesztett be hozzájuk, elmondása szerint nem támogathat olyan elképzelést, amelyben egy jelenleg is külföldön tartózkodó, férjezett, családi körülményeit tekintve nem rászoruló nőnek adnának szociális lakást.
- Ezzel olyan, többgyermekes, vizes, penészes lakásban nyomorgó szegényeket szorítanak ki a rendszerből, akiknek valóban szükségük lenne az önkormányzati segítségre - magyarázta a Blikknek a felháborodott képviselő, aki kérvényezte, hogy a végleges döntés előtt még vizsgálják meg a hölgy rászorultságát. Demszky Gábor a lap kérdéseire lapzártáig nem válaszolt.
Demszky a sajtóból értesült
"A sajtóból értesültem, hogy lányom, Demszky Alma lakásigényt nyújtott be a XI. kerületi önkormányzathoz, amelyet a kerületi lakásügyi bizottság támogatott" - írta a főpolgármester hétfői közleményében. Demszky Gábor közölte, azonnal megkérte lányát, hogy vonja vissza két évvel ezelőtt benyújtott kérelmét.
"A lányomnak tudnia kellett volna, hogy a főpolgármester hozzátartozójaként lakásigényt Budapest egyetlen kerületében sem szabad benyújtania" - fogalmaz Demszky, hozzátéve, ezt még akkor sem teheti meg, ha valóban nincsen lakása, ahová Németországból való hazaköltözése után két gyermekével beköltözhetne. A főpolgármester szerint a lánya maga akarta megoldani lakásproblémáját, és a lehető legszerencsétlenebb döntést hozta.
"A kerületi lakásügyi bizottság tagjainak, bármilyen megfontolásból is döntöttek, nem szabadott volna támogatniuk a kérelmet" - áll a közleményben. Demszky kijelenti, örül annak, hogy lánya két év alatt nem kapott lakást a kerületi önkormányzattól.
A főpolgármester kifogásolja, hogy a témáról író újságíró sem telefonon, sem személyesen nem kereste meg, "kizárólag egy munkaidő után elküldött e-mailben tette fel kérdését".
Demszky Gábor idén többször is az újságok címlapjára került ingatlanügyei, gyorshajtás, majd bevont jogosítványa, a tornádó-előrejelzési baki miatt, majd a horvátországi nyaralófelújítás és a sofőrös nyaralás miatt.
Gratulálok a vitainditóhoz.a Dobrev lány pedig ) lányként 1995.-ben 9 millióért vette meg a házat szociális alapon ,ugy hogy a 9 millió 10.-ed részét kellett befizetni és igy részletre fizeti a házat.Szegény Klárika.Apró piroska meg a házban lako vérbiró részét megvette vagyis 102 négyzetmétert,de ugy hogy a vételi szándék hamarabb érkezett be az önkormányzathoz,Minthogy Jahner Bakos Mihályné/a vérbiró felesége /tulajdonjogát bejegyezték volna a nevezett önkormányzati ingatlanra.Sebestyén Aladár illetve családja sohasem kerülhetett vissza a tulajdonába,mert már a család is meghalt.Igy mosolyoghat Klárika és élvezheti a szociálisan neki járó és megvásárolt ingatlant.Na melyik iskolába járó gimnazista lány kap ilyen lehetöséget mint egyedülálló,és ugye szociális alapon?
Õ törvényesen lakik ott. Úgy értem, jog szerint, nem a te értékítéleted az érdekes. Milyen lakcímen tartózkodik a lakásban? Ki most a jog szerinti tulajdonos? Nem az itt is olvasható fröcsögések megismétlését kérem! Ilyesféle választ várok: családtag, tulajdonos, bérlõ stb.
De nézzük az erkölcs felöl. Jogszerûtlenül vették el ezt a lakást annak idején az eredeti tulajdonostól. A miniszterelnök tehet lépéseket arra nézve, hogy ez az egy család kárpótólva legyen? Szerintem nem. Gyurcsány Ferenc magánember megteheti ezt? Talán igen. De miért kellene magánvagyonából kárpótolni olyant, akit akkor ért sérelem, amikor még nem is élt? A miniszterelnök kezdeményezheti-e, hogy kárpótolva legyenek azok, akiket a kommunista hatalom alatt sérelem ért. Igen. És menjünk vissza 1990-be. ???
"1995-ben Dobrev Klára, Apró Antal unokája, a jelenlegi miniszterelnök felesége a 159 négyzetméteres házrészt23 évesen, egyetemistaként, egyedülállóként mint szociális bérlakást vásárolta meg. A tranzakció kevesebb mint kilencmillió forintjába került a családnak, de ennek csak tíz százalékát kellett készpénzben kifizetni. A többire 25 éves részletfizetési kedvezményt kapott a szociálisan rászoruló Dobrev Klára, akinek édesanyja a legfelsőbb üzleti elit tagja volt. Amint Dobrev Klára megszerezte a tulajdonjogot, az ingatlan hasznosítási jogát 16 millió forintért eladta a Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel közös családi vállalkozásuknak, a Fittelina Kft.-nek, majd indult az uszodaberuházás és a csillárlízing. Eközben Dobrev Klára édesanyja, Apró Antal leánya, Apró Piroska a vérbíró családjának 102 négyzetméteres tulajdoni részét vásárolta meg. Az ügy pikantériája, hogy Apró Piroska tulajdonjogi kérelme húsz nappal korábban érkezett be az önkormányzathoz, mint ahogy Jahner-Bakos Mihályné tulajdonjogát bejegyezték volna a nevezett önkormányzati ingatlanra."'
Csak kb. másfél éve fújom ezt... Mire most, legalább egy tisztességes cikk megszületett...
Bár jelzem, még most sem teljesen stimmel: -a villában ugyanis nem kettő hanem három lakás van. Az egyiket vette meg dobrev nagycsöcsasszony "szociális bérlakásként", egy másik aprópiroska etnő sajátmagának, egyet pedig aprópiroska etnő bakos-jahnerné "közvetítésével".
Gyúrcsány beült egy APRÓcska zsidóvagyonba. Ganús, hogy az államtól lizingelte. Pedig azt hittem már, hogy ésszel és ötlettel vállalkozóként kigazdálkodta.
Ismertem egy nénit, aki még csak zsidó sem volt. A papa kapitány volt egy tengerjáró hajón. Amikor én már éltem, a néni nagyon magányos, nagyon szegény és nagyon piszkos volt. Utóbbinak állítólag az (is) volt az oka, hogy amíg úrliány volt, egy szalmaszálat nem kellett keresztbe tennie. Mindent megcsináltak helyette. Nem tudom, hogyan lehet elviselni a gazdagság után a nyomort. Nekem egyikbõl sem jutott. Bár, ahogyan a dolgok alakulnak, utóbbiban még lehet részem. :-(
Tehát szerinted teljesen rendben van, hogy Magyarország miniszterelnöke egy olyan villában lakik, aminek elrekvirálásában két diktatúrának is benne volt a keze? Legitimálja a lopást az a tény, hogy senki nem kért jóvátételt?
Régebben valamelyik esti kultúrális műsorban volt egy zsidó öregasszony aki túlélte a haláltábort, utána meg az ötvenes években itthon a kommunisták mindenét elszedték (vállája volt neki is, ami megtetszett egy pártfunkcionáriusnak) és kitelepítették. Élete végéig valami komfort nélküli lakásban húzta meg magát.
"A Sebestyén család már soha nem kaphatja vissza a villáját"
Jól adja... ...kérték??
Az egyház visszakaphatja x ezer épületét, grófok a kastélyaikat, több ismerősöm az erdejét (83 évesen 105 millióért adta el...) mindenki, még a búr, a búr, a búrkalappal is... csak ők nem?
Tudtommal ma Budapesten többszázezer ember lakik olyan lakásban amit közel 60 évvel ezelőtt az akkori tulajdonosától elvettek(államosítottak). Akkor ők mind tolvajok?
