Orbán és Gyurcsány egyaránt "halálos sebet" kapott a Financial Times szerint 2006-ban. Másrészt a befektetőkre "jó benyomást tett" a kiszivárgott őszödi beszéd.
Abba te ne reménykedj. Én laktam panelban, az ottlakóknak esze ágában sem lenne a Rákóczi szobor tövébe pisálni, pláne azért nem, hogy visszakapják OVit.
Az, hogy az embereknek van -e vagy nincs megtakarításuk, az jövedelem független. Van, aki többet költ a mindenkori jövedelménél, és van, aki kevesebbet. Ez ilyen egyszerű. Vagy, ahogy a fiam mondta: van, aki be tudja osztani a pénzét, és van, aki nem, és ezt jó pénzért egy bankra bízza.
Nézd, persze, hogy egy szoci szavazó meg van elégedve GyF előző két évi tevékenységével, hiszen egy - két éve még erősen megvolt a sansza, hogy Jones visszajön. Mivel ezt sikerült elkerülni, nagy baj már nem lehet. Ma a Kopint - Datorg oda nyilatkozott, hogy jövőre a reáljövedelmek tán 4 % -al csökkennek. Ne mondd nekem, hogy emiatt fox éhenhalni.
Hát szó sincs arról, hogy a politikusokat kellene sajnálni, ez nem következik ebből a szövegből. Habár nem lehet könnyű. én csak arra bátorkodtam célozni, hogy saját közegében sem mindegy, hogy mit mond, főleg abban a kontraszelektált igen gyenge teljesítményű közegben. Nincsenek bizonyitékaink arra vonatkozóan, hogy hogyan is történt a kiszivárogtatás, de azt állíthatom, hogy minden pártban és a kezdetek óta, ez a szöveg semmi szokatlan elemet nem tartalmaz, ez mindennapos retorikailag ismert szöveg. A sportban ismert ez az első fejezetében túlzó, megsemmisitő, a korábbi teljesítményeket semmibevevő "ostorozó" beszédmód, amiről a hallgatóság is tudja, hogy nem igaz, de érti az intenciót és nincs is abban a helyzetben, hogy tiltakozzon, tehát, mint irányítottak magukra veszik az elhangzottakat, mert tudják, hogy ez a műsor első része, aztán jön a következő fejezet, ami hoz némi felmentést, bíztatást és igy tovább, szóval ez egy ismert retorikai menet. Itt a helyzetből adódóan nem parttalan vita est folyik, hanem kőkemény értékelés túlzásokkal és vérátömlesztés, mert lehet, hogy némi szerencsével sikerült eddig eljutni, de a továbbiakban a szerencsének már nem lesz jelentős szerepe, tehát, akik eddig sunnyogtak, azoknak is kapára-kaszára.... mert különben bukó.
Ó, hányszor hallottam ezt a beszédet, ezt a tipusú biztató, megsemmisitő értékelést, mézes ostor stb.
Nagyon szép fogalmazvány, csak kilátszik a torkavéres... Mingyár megsajnáljuk a politikusokat, s közülük is legjobban ElQrcsányi Fletókát.
Ha valaki akkora farock, h a saját legközelebbi támogatói, kollegái előtt hazudik ilyen árnyaltan, az egyéb aljasságra is képes. A felvétel nem volt eleve kiszivárogtatásra szánva, tehát nem lehet félév múlva abból politikai tőkét kovácsolni. A felvételt az öreg komcsik szivárogtatták ki, h megbuktassák ezt az "ijfú" és kellőképpen őrült titanicot. Ám a megfélemlített és kellőképpen megélhetési frakciója alányalt és visszatartotta. HA egyvalamire, erre jó volt ez a beszéd.
A jobboldal gyöngeségét jelzi, h mégsem sikerült megbuktatni ezt a péniszorrú falloszt. Majd tavasszal, a panel-lakók...
Öszöd nem öszöd nem kapsz mást... valójában még az un.saját szűk közegében sem lehet őszinte, ha van még ennek a szónak bármilyen jelentése a politikai térben. Mert nincs, mert nem lehet a magánéleti fésületlen őszinteséget számon kérni ott, ahol a legádázabb harc folyik. Csak tervezett "őszinteség", tehát hazugság lehet az egyetlen megszólalási forma. Persze minden ilyen hazugság tartalmaz némi igazságot: mi, a közönség, ha akarjuk képesek vagyunk dekódolni az elhangzottakat és sok esetben a tartalomtól függetlenül, vagy azt háttérbe szorítva képet kaphatunk egyfajta tendenciáról. Szóval a politikai nyelv nem egyenlő az utca emberének mindennapi nyelvével. És ez nem amolyan értelmiségi felmentés, hanem évszázados tapasztalat. Micsoda naivság azt hinni, hogy választott politikusaink beavatnak abba, amibe nem avathatnak be. Aki kártyázik, nem szokta beviritani a lapjait. Minden szereplő, amennyire teheti a saját individuális irányába húz. Erővonalak találkoznak és kegyetlen módon oltják ki egymást, és aki gyengébb, aki kevésbbé képes érvényesíteni az akaratát, az követni fogja az erősebb akaratot, de soha nem lehet senki biztonságban. Ez a rendje a dolgoknak, aki azt hiszi, hogy nem az hazudik. Persze rengeteg módja van az emberi akaratok összefésülésének, de a nagy játékosnak tudnia kell, hogy, amit adott az csak ideig-óráig elég a különböző akaratok egy irányba terelésére. Tehát a szavak, az üzenetek szintjén szimbólikus tartományban mozognak és nem számon kérhetőek a hatalom megszerzése érdekében mondott és leginkább koszorúba font tartalmak. A koszorút kell megvenni, minden hervadt vagy kevésbbé hervadt, vagy szines virágaival és egy néha felvillanó festett felirattal, ami hol látszik, hol nem...
Hat ezt speciel baxxak meg az emberek, lehetne tobb eszuk is. Talan nem kene karacsonyra plazmateve 400% THM-mel, meg uj epitesu lakas a palyakezdoknek ("panel kizarva") es ot-hat eves autoval is lehet jarni, ha kilog a seggunk a gatyabol.
2. Hogy került ide hirtelen Orbán? Nem tudsz elvonatkoztatni tőle?
(Hetedikes korunkban a haverom belezúgott egy csajba, onnantól tisztára az agyamra ment, mert akármiről beszéltünk, valahogy mindig belekeverte a lány nevét, és telefirkált vele mindent... aztán később tanultuk, hogy ez ilyen serdülőkori kényszeresség, jólesik kimondani/leírni az imádott lény nevét.)
A többit nem magyaráznám, mert szemlátomást másik síkban mozogsz... bonyolult ez neked, mint földigilisztának az összhangzattan...
Baj a Bokros-csomag előtt volt. Azért, mert (ahogy a Medgyesy-kormány és az első Gyurcsány-kormány is) az Antall/Boross kabinet nem mert sokkszerű intézkedéseket hozni. Most egy kicsit eladósodtunk, de nincs államcsőd. A gazdaság nem válságban van, hanem folyamatosan fejlődik (a mostani adóemelések miatt 1-2 évig a fejlődés üteme lassul, de nem áll meg), a reáljövedelmek néhány százalékkal ugyanennyi ideig visszaesnek, de baj igazán nincs.
orbán már semmire sem jó, GYF, ha elege lesz, bármikor kizsállhat, megélhet újból az üzleti életben, és még qurva jó könyveket is írhat; mert ő maga írja a könyvét, ellentétben az ország főmegagógjával
Mire mész vele mezei állampolgárként, hogy az összes háttérinformációt kikurkászod, ami az ország működésében naponta keletkezik? Elveszíted a fonalat, mert nem vehetsz részt a folyamatok alakításában, frusztrálódsz és emocionális alapon nekilátsz szelektálni az információk között.
Hallottad már azt a szólást, hogy nem látja a fáktól az erdőt? Ez pontosan az ilyen helyzetekről szól: bemész a fák közé, mindet egyenként, közelről végignézed, de nem tudsz képet alkotni az erdő egészéről.
Nem , engem nem. Ellenben igen ritkán látható, hogy a vidéki emberek neteznének, vagy mondjuk a Világgazdasággal mennének a rötyire. Ők csak megnézik a híradót, amiben csak úgy száguld a puma, és elfogadják azt. Nekik volt meglepő.
Még átvitt értelemben is csak egyikükre nézve kellemetlen a "halálos" következmény, mert pl Gyurcsánynak van hova visszamennie. Orbán meg mit kezd a (fiatalnak már nem mondható) doktorátusával? Marad a szőlő, vagy az ősi bánya....
