Tehát szerinted ha a multik nem vinnék ki a profitot, a bankok pedig veszteségesen működnének, akkor nem lenne ilyen bazi nagy az államháztartási hiány. Vannak más forradalmi ötleteid is? :)
Lecke Brüsszelnek Állápont Megszületett! A Magyar Hírlap mindenkinél előbb jutott be a szülőszobába, és vethetett egy pillantást a végleges konvergenciaprogramra. Tekintettel a szülők érzékenységére, maradjunk inkább a semleges "aranyos" jelzőnél. És bízzunk benne, hogy Brüsszelben is így látják.
Mert éppen láthatják másképpen is: a program nem túl meggyőző. Pedig ezt szögezzük le egyetlen ország sem tud úgy konvergenciaprogramot írni, mint mi. És nincs ebben semmi árvalányhajas túlzás, egyszerűen gyakorlat kérdése ez: senki másnak nem kellett ennyit írnia. Az biztos, hogy most is alaposan feladtuk a leckét Brüsszelnek (nem lennénk a helyükben), hiszen nem jöhetnek majd azzal az érvvel, hogy Magyarország nem képes a vállalt időpontra teljesíteni az euróbevezetéshez szükséges feltételeket. Vállalt időpont ugyanis nincs. Ezek tényleg azt hitték, nem tudunk szellemesebbet az autópálya-elszámolásnál?
Azt viszont hajlandók vagyunk elárulni nekik, mikor nem vezetjük be az eurót. A program csak 2009-ig ad viszonylag pontos képet, addig azt látjuk, hogy feltartóztathatatlanul közeledünk, azt már nem mutatja a kamera, amint 2010-ben rávetjük magunkat a maastrichti kritériumokra. A legkorábbi új dátum tehát 2010. Szép kerek szám. Csak eszünkbe jut, hogy Gyurcsány Ferenc az idei deficit magyarázatánál többször is említette, hogy választási években el szokott szállni a költségvetés. 2006 ugyanis választási év volt. További érdekes adalék, hogy számítógépeink és szürkeállományunk együttes bevetésével arra az eredményre jutottunk, hogy 2010 is választási év lesz.
Az egyik megoldás, hogy 2010-ben elmarad a voksolás, de eme szál felgöngyölítését meghagynánk a Kuruc.infónak, mi inkább arra gondolunk, hogy nem lesz itt euró 2013-ban. Már csak azért sem, mert a konvergenciaprogramban az olyan biztató ígéretek mellett, mint a további elbocsátások a központi közigazgatásban, szerepel a vizitdíj meg a közigazgatási reform is, miközben utóbbiról már tudjuk, hogy súlyos sebet kapott, és a vizitdíj bevezetésének oddsainál is elbizonytalanodni látszanak a londoni fogadóirodák. És hiába lehet látni leírva végre, hogy kellenek a hosszú távon is kiadást csökkentő intézkedések, ha továbbra sem közlik, melyek lehetnének ezek.
-------
Höhö...:(
Ezért aztán tényleg érdemes volt surányival, bogschhenrikkel "konvergenciatanácsot" üzemeltetni...:)))
Ja, érdekes, hogy hiába a sok fölvett hitel, meg minden elprivatizálása, hiába a teljes behódolás a multiknak, csak azt értük el, hogy a Föld egyik (külföldi hatásoknak) legkiszolgáltatottabb országa lettünk. Meg az is érdekes, de főleg abszurd, hogy miközben az ország belefullad az államadósságba, meg az államháztartási hiányba, a hazai bankok a világ legnagyobb profitjait tehetik zsebre. Van egy olyan érzésem, hogy nem is feltétlenül a szociális rendszer nyeli el legjobban a pénzt, hanem a multik profitkivitele meg a bankok nyeresége jelenti az igazán komoly tételt. Talán mégsem volt olyan jó a multinyalonc mindent elprivatizáló szoci gazdaságpolitika??
Van róla fogalmad, hány saját, és hány ügyfélcégem műxött bejegyzés nélkül? És télleg eccerű adminisztratív fasság mijatt... ez nem tétel... az akkori Gt. szerint ennek semmi akadálya nem vótt...
Ha viszont a sajáccakmámra akarsz tanítani, akkó' nem érdeköl ez a bájcsevej...
A szózattal kapcsolatban meg igazad van, mintha a Viszkist választanák a Bankszöveccség élire...
Ebban az árfolyam- inflácijóvariálásban akad némi tüdő... de ennek már összeesküvés-elmélet szaga van, de az bittos, hogy valakik mindig naot kaszáttak illesmin...
Ráadásul annál kevésbé követhetõ. Aminek több elõnye is van, Pl. hogy bárkikre rá lehet uszítani az APEH ellenõreit, biztos hogy találnak valamit ha nagyon keresnek. Ugyanakkor a baráti cégek pedig vígan halászhatnak a zavarosban. Lásd Pl. Fletó elftárs aki éveken át mûködött bejegyzés nélkül (próbálná ezt meg a Gipsz Jakab Bt), vagy aki céget alapított a lakásfelújítására. Utána pedig dörgedelmes szózatot intézett a gaz, adóelkerülõ EVA-sok ellen...
Nem, ez a kormány még ahhoz is hülye... begyűjtöttek egy vezért, viszont a szoci párt meg ezt nem viseli el, - de még a frakcijó se nem - mer' ottan lavírozni kellene, mintha Toller balesete óta zavar lenne... szóvala cuciknál túl sok érdekcsoport, lobby egerészik, a szadeszezt nem tuggya ellensúlyozni, a Fidesz meg szétesett.
Mi meg nem kérünk sem Mikolából, sem Semjénből, Lezsákról nem is beszélve... maradnék a már említett csődgondnoknál - azzal lehet üzletet kötni...
És ebben az összes rencerváttás óta regnátt kormány, parlamenti bizoccság, és maga az Oszrszággyűlés is bűnös... Bűnsegédi bűnrészes az Alkotmánybíróság is, mer' van előttük tizensokéves ügy is, amit még nem bíráltak el... az Országgyűlés felelősségét meg csak súlyosíccsa, hogy az Alkotmánybíróság mulasztásos alkotmánysértéseket megállapító határozatainak határidejére nagy ívben szarnak...
//"...semmilyen vizsgálat nem indítható érdemi eredmény reményében, mer' úgy 20 féle törvényes úton jáccható ki..."//
Vettük észre!
Tehát egy nagy túró az egész törvényhozás minőségileg. Nem csoda, hogy mindig a mennyiséggel hivalkodnak. Csakhát avval meg az a baj, hogy minél több a parancsolat és minél gyakrabban változik, annál kevesebbet ér az egész belefeccelt meló.
Itten kissé más a jogrend... Kishazánkban Al Capone se bukott vóna meg adócsaláson... mer' van nekünk Alkotmánybíróságunk... és itten nincsen vagyonkataszter a rencerváltás óta, vagyis semmilyen vizsgálat nem indítható érdemi eredmény reményében, mer' úgy 20 féle törvényes úton jáccható ki...
Az EVA akkor sem megoldás. Majd most az lesz, ha nagyobb az adó, mint az ÁFA. Végre rájöttek.
Egyébként meg lehetne őket fogni: az USÁban ez működik. Feltünik, ha valaki többet költ, mint amennyit klegálisan keres. És mehetsz a dutyiba. Ez kéne itt is.
Nem... mostmár októberől eleve nem alkalmas az EVA az adócsalásra, de arra jó vótt, hogy abban körben visszasszoríccsa a zintézményszerűen műxő csalásokat...
Kéretik a zegészrencert egyben obszerválni, egy-egy elemének piszkálásával semmire nem megyünk... nekem még versenyjogi aggályaim is vóttak, vannak az evával kapcsolatban, demég mindig a legkisebbik rossz...
Csak egy tételt mondok idénről, a Siemens egymagában 1,5 milliárdot... egyetlen üzlet alkalmából... aztán Kayák, Hrisztoszok, és egyebek...
Amúgy nyíltan reklámozzák, tessék csak körülnézni az apróhirdetési óddalakon, ójságokban, számtalanollan hirdetés tanáhható, hogy eladósodott cégét átvesszük, rendezzük, megóggyuk... és ezek csak az amatőrök... a félprofi már nem hirdeti magát, a profi még kitüntetést is kap egy nagyobbacska cég trükkös konszolidácijójájér'...
De a vérprofik nem illet biznicelnek, hanem végső stádijumban lévő leukémiában, rákban, miegyébben szenvedő betegek nevin futtassák a cégejiket, őket már nem lehet lecsukni - pontosabban nem érdemes...
Az Istennek se érted... 70 hajléktalancégből átlag egy bukik meg az elévülési időn belül. Mi a több? 70×1,5 millió, vagy 69×400 ezer, + az az egy ami bedőlt?
