Vitaindítónak vázolom Pál apostol lényegesebb eltéréseit Jézus tanításaihoz viszonyítva.
1. Hit általi önigazulás az igazság megismerése helyett
2. Test és lélek ellenségeskedése a sötétség leleplezése helyett
3. Krisztus váltsághalála vagy Isten megbocsátása
4. A törvény betöltése vagy Jézus tanítása
5. Egyházi elöljárók vezetése vagy Isten Lelkének vezetése
6. Kárhozattól való félelem vagy az Isten szeretete
Részletesebb magyarázatot találtok az alábbi linken:
http://jezusvagypal.andreanum.hu/
Azt állítom, hogy ez a rész egy hamis rész.. Az 1Mózes 1:2-4 fejezetét hamisnak gondolom. Tehát lehet leírva, akkor is hamis szerintem. De nézd meg magad is, hogy így van:
A Genezis 1 szerint a növények a harmadik napon jöttek létre, csak később, a hatodik napon teremtették meg az embert. Az 1 Mózes 2 mást mond: "az Úr Isten a föld porából alkotta az embert", mielőtt még növények vagy gyógynövények lettek a Földön (2:4, 7).
A Genezis 1 szerint az ötödik napon hozta létre az állatokat, csakhogy akkor még nem volt ember. Az 1 Mózes:2 a következőket mondja: az Úr Isten azért teremtette meg az állatokat, hogy az ember majd nevet talál nekik, De ez nem sikerült. Nemcsak azért, mert nem lehetett még ember, hanem azért sem, mert az Úr Isten asszonyt teremtett, nem embert.
ZombiJézuska kitalált mesealakként létezik. Mesealakok létezését tagadni, vagy nem hinni bennük, hogy valóságos élő személyek voltak, több mint vicces. Mentális zavar tudományosan.
A judeokeresztény bibliai mesekönyv írói közül viszont néhány valós élő személy volt.
Ja hogy az ateista, aki nem hisz az ateizmusban és az ateizmusokban, megint csak mentális zavar kategória.
"Ez nagyon fontos tudatosítani, mert a keresztény tanítás szerint az ember akkor halt meg, amikor evett a fa gyümölcséből! Ez persze nem igaz! Mert nem volt fa! "
Tehát azt állítod, hogy amikor az ember evett a fa gyümölcséről, nem volt fa? Mi volt hát helyette? Bokor?
Mert abban a pillanatban, amikor valaki eszik egy fa gyümölcséről, kell legyen fa is, kivéve ha egy üzletben veszi meg a kivágott fa gyümölcsét. De tovább megyek, fáról szakítani, úgy nem lehet hogy nincs fa.
Most a kereszténység egyik legnagyobb hibájára fogok rámutatni, és egy olyan történetet fogok elemezni, ami nem is az Újszövetség része, hanem az Ószövetségé, és ami egész ponosan egy fontos rész, és kimutatja, hogy nem volt halál, a történet szerint! Természetesen ez nem az eredeti szövegben található, hanem betoldás során került bele, és amit már meg is beszéltünk itt: a Mózes könyvének 2-4 fejezetéből származik a probléma. Figyeljetek!
A biblia 2. fejezete azt modja, hogy "A kert minden fájáról bátran egyél. De a jó és gonosz tudásának fájáról, arról ne egyél; mert amely napon ejéndel arról, bizony meghalsz." 1 Mózes 2:16-17
A keresztények azt mondják, hogy itt Ádám olyan vétket fog tenni, amivel elveszíti az Istennel való közösségét, a köztűk való szeretetkapcsolat megtörik, és ezáltal az ember megszűnik szeretni Istent. (Ezért mondja Pál, hogy az ember semmi más által nem válhat igazzá, csak hit által. Az Isten kegyelmébe vett hit által.) Ez a bűnbeesés gyökérproblémája. A fő bűn, tehát a hitetlenség! Ezért az embernek a figyelmébe ajánlja Isten, hogyha eszik a fának gyümölcséről, akkor meg fog halni.
Ezek után Isten azt mondja, hogy "Nem jó az embernek egyedül", egy másik embert teremt, kiveszi az oldalbordáját, és megteremti az asszonyt. A történet nem mondja nekünk meg, hogy mennyi idő múlva történik a bűbeesés, lehet hogy Évának elmondta Ádám, hogy a jó és gonosz tudásának a fájáról nem ehet, ezt lehet, hogy tudta Éva. Ha megnézzük Ádám vétkezése utáni Isteni cselekedeteket, azt látjuk, hogy nem volt számára halál, Isten nem ölte meg Ádámot!! Csupán megátkozta a Földet, és az ember mukáját fáradtságossá tette: "Átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban." 1Mózes3:17
Tehát nincs halál! Büntetés van: nem ehet az élet fájáról, tehát meg fog halni majd egyszer, és nem halt már meg! NEM HALT MEG! Meg fog halni, de még nem halt meg! Ez nagyon fontos tudatosítani, mert a keresztény tanítás szerint az ember akkor halt meg, amikor evett a fa gyümölcséből! Ez persze nem igaz! Mert nem volt fa! Meg Ádám és Éva sem volt! Az egész történet egy hibás képlet!
Itt van az a rész az Ézsaiás mennybemeneteléből, ami apofrik volt, tehát nem kerülhetett be a bibliába, de Pált nagyon megfoghatta. Íme:
"19. És láttam, és amikor az angyalok látták Őt, akkor a hatodik mennyben élők dicsérték és magasztalták őt; mert nem változott át az ottani angyalok alakja szerint, és ők dicsérték Őt, és én is velük együtt. 20. És láttam, amikor leszállt az ötödik mennyországba, hogy az ötödik mennyben hasonlóvá tette magát az ottani angyalok alakjához, és nem dicsérték (és nem is imádták); mert az ő alakja olyan volt, mint az övék. 21. És akkor leszállt a mennyországba, és hasonlóvá tette magát az ottani angyalok alakjához. 22. És amikor meglátták őt, nem dicsérték és nem dicsőítették őt; mert az ő alakja hasonló volt az ő alakjukhoz. 23. És újra láttam, amikor leszállt a harmadik mennyországba, és hasonlóvá tette magát a harmadik mennyben lévő angyalok alakjához. 24. És akik a (harmadik) menny kapuját őrizték, kérték a jelszót, és az Úr megadta nekik, hogy ne ismerjék fel. És amikor meglátták őt, nem dicsérték és nem dicsérték őt; mert az ő alakja hasonló volt az ő alakjukhoz." Ézsaias mennybemenetele 10:20-24
Itt meg Pál filippiekhez írt levele:
"Aki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő, Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén; És mikor olyan állapotban találtatott mint ember, megalázta magát, engedelmes lévén halálig, még pedig a keresztfának haláláig." Filippi 2:6-8
A kettő ugyanarról szól! A Fiú hús és vér állapotba kerüléséről, a Fiú megtestesüléséről szól. A lényeg az, hogy a Fiú amikor önmagát megüresítette, és szolgai formát vett fel, akkor lett az emberekhez HASONLATOS formában. Olyanná vált, mint az angyalok között fellépő Fiú, amikor már nem dicsőitették őt, mert az ő alakja olyan volt, mint az övék, vagyis az angyaloké. És amikor HASONLATOSSÁ vált az angyalokhoz, majd később az emberekhez, még mindíg nem volt húsa és vére. Csak amikor megalázta magát, engedelmes lett a halálig, addig, amíg Isten által a halál kezére adatott, és meghalt, onnantól krisztus/felkent lett. Egy halott valakivé vált. Ezért van annyi polemizálás Márk evangéliumában, hogy ki is ő valójában: a felkent/krisztus, vagy a Fiú.
Mindkét írásban a „forma-μορφῇ-morfi” fő szerepet játszik. A filippi himnuszban a preegzisztens lény, (a fiú) az Isten „formáját” (Fil. 2: 6) a szolga „formájára” (Fil. 2: 7) cseréli. Az Ézsaiás látomásban az alsó öt ég lakói formáját követi. (Ézs látomása 10:20: „… az ötödik mennyben alakította ki az angyalok formáját, és ők nem dicsérték őt, mert az ő alakja (μορφῇ-morfi) olyan volt, mint az övéik.”) Tehát formaváltásról egyfajta metamorfózisról van szó. Egyik formából a másik formába. Isten formájából az emberek formájába kerül a mennyei alak, és ebből az emberi formából, Isten által halálra adatva testesül meg.
