Keresés

Részletes keresés

HitetlenTamaska Creative Commons License 2005.08.26 0 0 15
1.
Honnan veszed azt, -ha egyáltalán a nyuilvánosságra hozott dokumentum nem fabrikált - hogy nyilvánosságra hozója majd önként jelentkezik?

2.
Mivel ez nem egy iszlám jogrendü ország, még a bizonyitottan házasságon kivüli nemi kapcsolatot sem üldözi a büntetőjog, ha a felek mindegyike a beleegyezési korhatáron túl volt, illetve a kapcsolatba szabad akaratukból mentek bele.
Előzmény: bikaborja pácban (14)
bikaborja pácban Creative Commons License 2005.08.26 0 0 14

nu akkor gondolom nem csak az fog ülni aki nyilvánosságra hozta hanem az érintettek is?:-)))

 

Előzmény: drzyx (-)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2005.08.26 0 0 13
Nem is ez volt drzyx problémája, hanem az állitólagos -és államtitkot képező- lehalgatási jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozása, - de önmagában az se hazaárulás
Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.26 0 0 12

Bocs,hogy beleszólok...

A kémkedés büntettét csak szándékosan lehet elkövetni,ráadásul még az elkövetőnek az kell legyen a célja,amit a törvényhely első bekezdésének felsorolása tartalmaz....Valamint külföldi kormánnyal,vagy szervezettel FEL KELL VENNI A KAPCSOLATOT !

 

Aki dugás közben kipofáz valamit az max. gondatlan állam,vagy szolgálati titoksértés....

Előzmény: drzyx (-)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2005.08.26 0 0 11
Kevered összevissza.

1. Nem tudjuk, hogy volt-e kémkedés.
2. Nem tudjuk, hogy ha volt, akkor az mire irányult és sikeres volt-e.
3. Ha az sikeres volt, az még nem feltétlenül botrány - egyszer az egyik szolgálat az ügyesebb máskor a másik.
4. Valószinű, hogy volt gyanu a hirbehozott személyekkel kapcsolatban, de nem tudjuk, hogy megalapozott-e.
5. Plane nem tudjuk, hogy a gyanut ki vagy kik keltették, és milyen céllal, és a gyanut keltők a gyanusitottak legális vagy illegális tevékenységét fájlalták -e vagy leginkább a gyanusitottak patronálóin akartak ütni - függetlenül a gyanusitottak akarmilyen fajta teveékenységétől.

6. Körülbelül csak azt tudjuk, hogy volt kiszivárogtatás a titkoszsolgálat legfelsöbb köreiből, illetve a parlamenti törvényes felügyeletet alkotó körből.



Előzmény: drzyx (6)
Aragorn Creative Commons License 2005.08.26 0 0 10
Tehát, nosza, kérjünk segítséget a román sajtótól, hogy leleplezzük a furcsa törpét? Tehát, nosza, vigyünk nekik titkosszolgálati jegyzőkönyveket?!?

Na ez az... Itt már semmi se számít...
Előzmény: barnaló (8)
morbiczer Creative Commons License 2005.08.26 0 0 9

"Istenem! A magyar nemzetnek el kell tűrnie azt, hogy egy törpe "furcsa" párt minisztere a farka után menve egy román lotyón keresztül kiadja az országot az egyik legellenségesebb szándékú szomszéd országnak?"

 

Érdekes, ha haver, akkor magyar nemzettestvér, ha nem, akkor "román lotyó".

Előzmény: barnaló (8)
barnaló Creative Commons License 2005.08.26 0 0 8

 

Cui prodest?

 

Ezt kérdezi a ballib.

Istenem! A magyar nemzetnek el kell tűrnie azt, hogy egy törpe "furcsa" párt minisztere a farka után menve egy román lotyón keresztül kiadja az országot az egyik legellenségesebb szándékú szomszéd országnak?

 

Cui prodest? Magyarországnak!

Előzmény: drzyx (3)
Aragorn Creative Commons License 2005.08.26 0 0 7
„A kormányzati köröket érintő kémüggyel kapcsolatos magyar titkosszolgálati jegyzőkönyv-részleteket közölt pénteken egy román napilap.”

Titkosszolgálati jkv-részletekről van szó...
Az mindegy, hogy milyen ügyben vétettek fel. Kémkedési ügyben nem ritka a szexmotívum, de az attól még kém-ügy, és titkosszolgálati ügy.
Előzmény: HitetlenTamaska (5)
drzyx Creative Commons License 2005.08.26 0 0 6
Tamáska, a szexbotrány egy dolog, nem érdekel, nem szeretek mások magánéletében vájkálni tt viszont állítólagos titkosszolgálati jegyzőkönyvek kerültek ki idegen országba, ráadásul azt sejtetve, hogy azért az ágyban akármiről szó lehetett (ha volt ilyen), meg hogy a magyarigazolványtulajdonosok adtai kikerültek meg mit tudom én milyen marhaságok, itt nem szexbotrányról van szó, a legkevésbé
Előzmény: HitetlenTamaska (5)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2005.08.26 0 0 5
Kedves drzyx

Talán nem kell bemutatkoznom, hogy a magyarországi jobboldal nem a szivem csücske.

Mindazonáltal úgy gondolom, hogy egy szerelmi légyottrol való - előzetesen nyilvánvalóan szándékos kiszivárogtatás (ami persze gusztustalan államtitoksértés) tovább kolportálása bizony nem hazaárulás.

Nincs olyan ellenzéki párt sehol a világon, amelyik egy a kormánypártot érintő zaftos szexbotrányt ne akarná a maga javára forditani. Vagy zsarolással vagy nyilvánoságra hozatallal. Tulajdonképpen tisztább ügy ez utobbi.

Az meg ebben a keresztülkasul hálózott világban tökre mindegy, hogy hol történt a nyilvánosságrahozatal.



Előzmény: drzyx (-)
Aragorn Creative Commons License 2005.08.26 0 0 4
Ez itt már nem jogi kérdés... legalábbis nekem.
Elképesztő, ami ebben az országban folyik! A pitiáner hülyeség és tudatlanság, a kulturálatlanság, a semmiseszámít már olyan fokon elharapózott, hogy innen tán már nincs is visszaút!
Mit lehet erre mondani?
Brrrrr...
Előzmény: drzyx (2)
drzyx Creative Commons License 2005.08.26 0 0 3

kéréds, hogy mi a helyes eljárás ilyen esetben? valódi-e a jegyzőkönyv-részlet és ha igen célszerű-e elismerni, vagy tagadni kell? ha elismerjük mi a következő lépés?

ha ennek sem lesz kövekezménye, akkor milyen következő lépésekre lehet számítani?

vásári kikiáltóként fogják a nemzetbiztonsági bizottság üléseinek titkos anyagait kiadni?

Cui prodest?

drzyx Creative Commons License 2005.08.26 0 0 2

A nemzetbiztonság a Magyar Köztársaság védett jogi értéke, aki ezt megsérti, és ehhez külföldi szervezettel veszi fel a kapcsolatot, az megvalósítja-e a hazaárulás törvényi tényállását, vagy csak államtitoksértést követ el?

Ha ezt a nemzetbiztonsági bizottság tagja teszi, akkor ez minődített eset-e?

wizes Creative Commons License 2005.08.26 0 0 1
Denemnulla!
Előzmény: wizes (0)
wizes Creative Commons License 2005.08.26 0 0 0
Lenullázva.
Előzmény: drzyx (-)
drzyx Creative Commons License 2005.08.26 0 0 topiknyitó
drzyx válasz | megnéz | könyvjelző 2005.08.26 18:53:42 (477)

144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bûntettet követ el, és öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

(2) A büntetés tíz évtõl tizenöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást

a) súlyos hátrányt okozva,

b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,

c) háború idején,

d) külföldi fegyveres erõnek behívásával vagy igénybevételével

követik el.

(3) Aki hazaárulásra irányuló elõkészületet követ el, bûntett miatt egy évtõl öt évig, háború idején két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

drzyx (476)
drzyx válasz | megnéz | könyvjelző 2005.08.26 18:49:41 (476)

A kormányzati köröket érintő kémüggyel kapcsolatos magyar titkosszolgálati jegyzőkönyv-részleteket közölt pénteken egy román napilap. A Cotidianul Magyar Bálint oktatási miniszter és egy Lorin fedőnevű nő telefonbeszélgetésének állítólagos lehallgatási jelentését kapta meg.

 

Lám, lám testvéri együttműködés a Magyar Nemzet nevet bitorló lap és a román lap között, a Nemzetbizottsági Bizottságban valaki netto hazaáruló, hogy is mondta Bayer Mocskosszájú Zsolt: Valakik sírva könyörögnek a pofonért, ezeknek semmi se drága képesek a románokkal i összesküdni a magyar nemzet ellen, hogy hatalora kerüljenek, szabad-e a hazaáruló, ellenséggel kollaboráló fideszt hatalomra engedni?

 

 

hogyan áruljunk hazát?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!