"lényeg az, hogy ha egyetlen ember is meghal azért mert a másiknem birt ellen állni az alkoholnak, az már tragikusan sok."
Már meg ne haragudj, de ez meg egy hülyeség. Mármint az alkoholt kikiáltani ennyire bűnösnek.
Hadd relativizáljak egy kicsit. Mint már leírta valaki, az autózás veszélyes üzem. Van ilyen még vagy ezer.
Nno, ebből kiindulva, szerinted hányan próbálnának más ilyen "veszélyes üzem"-et űzni abban a fizikai állapotban, amelyben simán beülnek a volán mögé (álmosan, éhesen, fejfájósan, feszülten, stbstb)?
Munkahelyen minden ilyen üzemnél (elméletileg) megkövetelik a dolgozó optimális fizikai állapotát munkakezdés előtt. Vezetésnél meg "csakaszeszcsakaszesz". Aztán valami 14 százalékot a piások okoznak, ebből következően az összes többit meg a józanok. Akik között ott vannak a kormánynál elalvók, az aggresszív idegbajnokok, no meg azok is, akiknek jogsit akkor kéne látniuk, amikor a haverjuk megmutatja nekik a sajátját. Aztán arról nem hallok bazseválni, hogy ezeket szűrjék.
No meg országúton, autópályán, földúton, meg úgy általában minden olyan helyen, ahol élőlény csak előfordulhat. Azt az esetet meg már nem is említeném, amikor a piásnak utasa is van...
Ismertem olyan fickót egyébként, aki lábra már nehezen állt a szesztől, de azért beült a traktorba ("valahogy csak haza kell jutni"-jeligére). Igaz, olyankor úgy ment, hogy gyalog, sétálva is megelőzhetted... SzVSz nem is ezzel a fajtával van a gond, hanem amelyiknek az alkoholszintjével négyzetes arányban nő a lábmérete.
"A képviselői mentelmi joggal kapcsolatban a belügyminiszter olyan javaslatot fog a kormány elé terjeszteni, hogy amennyiben egy parlamenti képviselő nem hajlandó megfújni közúti ellenőrzéskor az alkoholszondát, annak legyen szankciója. Ez annyit jelentene, hogy a képviselő ellen eljárás indulna, mégpedig úgy, hogy feltételezik, alkoholszintje elérte a 0,8 ezreléket, a szabálysértés felső határát"
Nno, ez kérem nem lenne más, mint egy szabályos kiskapu. Arra való, hogy az adott esetben hóttrészeg politiker is megússza egyszerű pénzbírsággal, a népnek meg be legyen tömve a szája.
Hát dugják fel magunkak az ilyen javaslatokat.
Javaslat 1. "...mégpedig úgy, hogy feltételezik, alkoholszintje elérte a 0,81 ezreléket, azaz átlépje a szabálysértés felső határát."
Javaslat 2. Mentelmi jog ilyen esetekre nem vonatkozik. A politiker urak mindenkor kötelesek a rendőrség rendelkezésére állni. Ha nem teszik, a rendőrnek kutyakötelessége intézkedni. Pont.
Karakai néni eltolja magától a mindig gerjedelmet mutató pote-mix túladagolásban szenvedő Zoli bátyánkat. Ugyanúgy mint ő a szondát tartó rendő kezét. Ildikó néni is valamiféle mentelmi jogra hivatkozik :DDD
Nyomorult széllelbélelt Szondaeltoló G. Zolit még az ág is húzza :DDDD
"Egy lapunk birtokába került hivatalos levél szerint a Magyar Rádió távozó elnöke kifejti: az MR Hírszerkesztőségének egyes munkatársai "súlyosan meghamisítottak" híreket (főleg külpolitikai téren). Kondor Katalin levelében intézkedésre kérte a területért felelős vezetőket, a hírhamisítók elleni fellépést azonban Hollós János alelnök elszabotálta. A bel és külhírműsorok legfőbb főnöke, az angolul sem beszélő, korábban a 168 órának is dolgozó Hollós (jelenleg valószínűleg ügyvezető elnök) védelmébe vette a nyilvános trágár kiszólásairól hírhedt szélsőséges politikus, Szabó G. Zoltán (MSZP) élettársát, Karakai Ildikót, a Hírszerkesztőség általa kinevezett vezetőjét. További részletek, a hírhamisító szerkesztők nevei és a dokumentum hamarosan...."
Csontos János: Melyik – kulturális területen jeleskedő – kormánypárti országgyűlési képviselő fogalmazhatta meg az alábbi kérdést: „A durva életbe, miért pont én fújjak bele ebbe a durva szondába?”
Nem a fidesz jártatta a lepénylesőjét farizeus módra, hanem az MSZP! Akkor most elvtársak, előre, tessék példát mutatni, ha már egyszer olyan nagy volt az ettásak szája!
