"A dolog ott kezdődik, hogy pont az olyan sztereotípiákat kellene végre lecserélni amit te is képviselsz, magyarul, hogy az ember felül a politikusoknak."
Nem, a dolog nem itt kezdődik. A dolog ott kezdődik, hogy pont az olyan sztereotípiákat kellene végre lecserélni amit te is képviselsz, magyarul, hogy az ember felül a politikusoknak. A frászt. Másrészt senki ne mondja (nekem), hogy ki és miért fogja be a száját.
Ez az érvénytelen szavazat, állampolgári aktivitás stb. ez a JELENLEGI politikai "elit" (tudnám miért nevezzük elitnek) MEGVÁLTOZTATÁSÁRA irányuló törekvés. Ez szerintem eleve reménytelen. Nekünk nem megváltoztatnunk kell a politikusainkat, hanem lecserélni őket MEGFELELŐKRE. Ha egyáltalán léteznek ilyenek. Ezzel az érvénytelen szavazással csak azt érjük el, hogy újra kell szavazni, aminek a költségeit mi fizetjük meg ismét. Szerintem akkor már hatékonyabb dolog ha pártot alapítunk és indulunk a választásokon és magunkra szavazunk :-) Jelenleg nem tudok olyan eszközről, amivel a politikai "elit" tagjait le tudjuk cserélni. Figyelembeveendő az a körülmény is, hogy ha ugyan tudunk is szavazni egyénekre, csak olyanokra szavazhatunk, akik vállalni akarják mondjuk a képviselőséget. Mert aki ugye nem akarja vállalni, az hiába felelne meg, ha nem akar nincs mit tenni. Csak az oda "beszelektálódott" emberek közül lehet választani. Alighanem ezek egy része kontraszelektált barom, ami annak is köszönhető, hogy a politikusság nem örvend manapság túl nagy népszerűségnek Magyarországon. De nézzünk egy kicsit magunkba. Lehet hibáztatni a politikusokat, de szerintem addig mindenki fogja be a száját, amíg ő maga felül nekik, hagyja magát uszítani, az utcára megy velük, elmegy silány uszító beszédeiket hallgatni és ezekkel azonosulva a szomszédját vagy embertársait lenézi és magában le is köpi, alapvetően csak azért, mert egy politikus azt mondta neki, hogy tegye azt. A dolog itt kezdődik.
Nem tudom, de nem is akarom tudni. A nem szavazás álláspontjában az a legkényelmesebb, hogy abszolút nem érdekli az embert, hogy mit magyaráznak bele a véleményébe, hiszen már az sem érdekli. Mindegy hogy ki nyer és ki veszít, hiszen ugyanaz a társaság jön vagy marad.
Nem vagyok benne biztos, hogy a távolmaradás a jobb.
Egyrészt az mindenképpen rugalmasabban értelmezhető a pártok által, mint az aktív elutasítás. Ráfoghatják a bizonytalanságra, azt meg az ellendoldali propagandára, stb.
De egy a szándékosan érvénytelenül szavazók egyértelműen jelzik, hogynem bizonytalanok, hanem torkig vannak az egész bagázzsal.
És ha nincs meg a megfelelő részvételi arány, meg kell ismételni, az meg szintén macera, idő, pénz.
Tegyük hozzá, hogy az érvénytelen szavazatok is növelik a résztvételi arányt. Ehelyett nem elmenni és növelni a látszólag érdektelenség, szerintem passzív tiltakozás arányát, sokkal látványosabb és a politikusokat jobban is idegesíti, az alacsony legitimációs ráta.
Van mindkét oldalon egy kb., másfél milliós agyatlan párthűséges hívő. A választások mandátum aránya majd eldől köztük. A bizonytalanok meg maradjanak bizonytalanok, minél nagyobb az arányuk annál idegesebbek a politikusok, mert nem tudják hova húznak.
Passzív rezisztencia, nincs más lehetőség. Az, hogy mára kettéosztodótt ugyanaz az uralkodó és hatalmi politikus réteg, a demokráciát megcsufolva, ez biztosítja számukra, hogy mindig királyok legyenek. Az hogy az egyik nemzeti konzervatívnak, a másik liberális szociáldemokratának hívja magát, nem jelent semmit. Legalábbis számukra.
15 éve már, hogy adósak az érdemi munkával, és most már tudják ők is, hogy rájuk fog szakadni az egész. Ne segítsünk nekik a résztvétellel az összedőlést elodázni.
Azért én elmegyek. És rárajzolok vmit a cetllire. Mondjuk egy ilyet: :)
Bár nem feltételezem, hogy bármi is javulni fog, de én semmilyen formában nem akarok asszisztálni a mostani politikai hatalmak munkásságához. Bekaphassa mind. :)
Így van. Ezért fogok én is "jól otthonmaradni". Mindegyik párt ugyanazokból az emberekből van összerakva és bár most mindegyik az új éráról, megújulásról beszél, amíg ők vannak hatalmon addig nem lesz változás. Szerintem a trendek azt mutatják, hogy a hozzám hasonló otthonmaradó protestek egyre nagyobb többségben vannak. Csak meg kell őrizni a higgadtságot ahhoz, hogy ne egy protestszavazat szülessen, hanem egyszerű nemszavazás. Általában az a vád ilyenkor, hogy ha nem szavazunk akkor mások akarata fog érvényesülni. A válaszom erre az: miért, most nem? Manapság már egy kis bizottság is eldöntheti, hogy mi lesz az ország új politikája, mi lesz a megígért reformokkal, stb. Ehhez képest az én szavazatom nulla értékkel bír.
Igazad van, nem minden kis párt szélsőséges, és esetleg akadhat olyan, aki tényleg megfelelőnek tűnhet. Ezzel a "szavazatátadással" nem vagyok tisztában, utánanézek...
Nem véletlen, hogy a rendszerváltás után többször felvetődött ötletet, miszerint legyen a szavazólapon "egyik sem" rubrika, mindig elvetették. Ezzel kizártak egy potenciális győztest a választásokról!
A párhuzam erőltetett? Persze: én nem vagyok Churchill; a regnáló kormány nem egész Európa jövőjét cseszi szét; és én sem Coventryért vagyok rájuk qrva pipa -- de amúgy minden a helyén van.
Nem vagyok egészen képben a szabályokkal kapcsolatban.. Tehát, ha egy párt nem éri el az 5%-ot, akkor szétosztják a szavazatait? És mi van a 2. fordulóval? Ott mi a jobb, az érvénytelen, vagy az otthonmaradás? Kicsit most összezavarodtam.. :-/
csörgősipka: 99%-ban egyetértek mindazzal, amit írtál. Egyben nem: nem az összes kis párt szélsőséges. Ezért én inkább azt választom, hogy elmegyek ÉS egy kis pártra szavazok (esetemben a Zöld Demokratákra) persze miután meggyőződtem róla, hogy megfelelnek az én világképemnek. Szerintem ez többet ér, mint az érvénytelen szavazat.
Ez csak egy ötlet volt egyfajta aktív tiltakozásra, de komolyan érdekel, milyen egyéb módja lenne még, hogy érzékeltessük velük, nem támogatják őket annyian, mint hiszik.
Ez egy jó ötlet lenne, de már a KÁP-nál is felvetődött, és végül minimális volt az érvénytelen szavazatok száma. Szerintebb a határozottabb állampolgári aktivitás (nem a céltalan, ötlettelen, csak a tagadásig terjedő füttyögős hiszti) az egyetlen kiút. Ezek a sötét politikusok maguktól úgysem fognak kitalálni semmi normális dolgot sem, az elutasítást meg csak észreveszik abból, hogy lassan már a tévék is csak kötelező bohózat szinten kezelik őket.
Jó a kérdés, még nem néztem utána a pontos jogi helyzetnek. Felteszem, ha egy adott küszöbnél kevesebb az érvényes szavazat, meg kell ismételni. Ha meg elérte a küszöböt, akkor a szavazás érvényes. Persze akkor kérdés, hogy elég-e az egyszerű többség, vagy annak is adott százalék fölött kell lennie? De gondolom, kormányalakításhoz elég az egyszerű többség. De az biztos, hogy komoly figyelmeztetés lenne mindegyik párt számára, hogy gondolja át a stratégiáját.
Mindenesetre egyik fél sem legitimálhatja magát a másik ELLEN leadott szavazatokkal ebben az esetben, mert ha érvénytelenül szavazunk, az mindenki ellen szól.
Viszont ha sokan csak azért szavaznak, hogy biztos ne az egyik győzzön, ezzel azt a hamis értelmezést támogatják, hogy a másik azt mondhassa, milyen sokan szavaztak rá, pedig egy frászt...
