Valószínűleg olyan részeg volt beírásakor a képviselő úr, hogy azon kívül, hogy összevissza hadovált, még a közgyűlésre sem volt képes elmenni, és képviselni választóit :)
- a másik inkább költői, vajon miért emelték csaknem 50%-al a tarifát? és ezt miért kommunikálják, hogy "A benyújtott díjjavaslat megközelítőleg 5%-os áremelést tartalmaz." ?
Üdv. a fedélzeten. Miben tévedtem? Mennyi is az adósság, a költségvetési főösszeg? Melyik ingatlanokat zálogosítottátok el? Sorold fel...
A piac területe soha nem lesz fejleszthető..., felfogtad mit jelent az? Kis az a Harkai? apádról nem beszéljünk... Mire van pénz mostanában? Kellettek ezek az autók amiben az "elit" pöffeszkedik . Hol van a pénz??? Mire költöttétek, a temérdek pénzt? Döbbenetes amit művelt a bandád ezzel a várossal.
Talpnyalók vagytok mind akik ott lihegtek a júdáspénzért. Csak az érdektelenség és a közöny ami miatt nem kergetett el benneteket a nép, az istenadta... Ne feledd vannak dolgok amelyek soha nem évülnek el.
Azért nem lepett meg, hogy működik a figyelőszolgálat.. Jópénzért miért is ne?
ELZÁLOGOSÍTOTTA A VÁROS FIDESZES VEZETÉSE AZ ÖNKORMÁNYZAT MÉG MEGMARADT UTOLSÓ FORGALOMKÉPES TELEKINGATLANJAINAK JELENTŐS RÉSZÉT!
FOLYAMATBAN VAN A "VÁROS" TELJES KIFOSZTÁSA! MINDEN EGY ÖRDÖGI, JÓLMEGTERVEZETT TERV SZERINT TÖRTÉNIK. A TMA-HARKAI DUÓ " BELESZAKAD" A MUNKÁBA. A TÖBBI, AKIKRE SOKAN TÉVESEN GONDOLNAK, CSAK EGY JÓL KIVÁLASZTOTT ÉS JÓL MEGFIZETETT NÉMA RÉSZTVEVŐJE ENNEK AZ ÖRDÖGI JÁTÉKNAK. A "RÉSZVÉNYESEK" A VÁROSI-NÉP, PEDIG ELKÉPZELNI NEM TUDJA, HOGY EZ A PÁROS MIT MŰVELT EBBEN A VÁROSBAN AZ UTÓBBI ÖT ÉVBEN. HAMAROSAN ELFELEJTI A VÁLASZTÓ, HOGY MIKOR ÉS KIK VERTÉK ÁT, DE NAGYON.
AZ ADÓSSÁG CSAK AZ INGATLANADÓK EMELÉSÉVEL ÉS A MÁR MOST IS MAGAS, DE FOLYAMATOSAN MEGEMELT- JÓVAL MAGASABB ARÁNYBAN MINT AZ INFLÁCIÓ-CSATORNADÍJJAL LEHETSÉGES.
DÖCSAKOVSZKY ELADTA AZ ÉTV-T, EZEK NEM VÁSÁROLTÁK VISSZA! NAGYON NAGY BAJ.
DÖCSAKOVSZKY AZÉRT AZ ÖTÉVES PRODUKTUMÉRT AMIT "EZEK" CSINÁLTAK MÁR A BÖRTÖNBEN LENNE, FOLYAMATOS TV-SZEREPLÉS MELLETT, MEGALÁZVA.
JOBBAN JÁRT, HOGY NEM LETT POLGÁRMESTER 2006-BAN.
12 MILLIÁRD BEVALLOTT HITEL, 13 MILLIÁRD KÖLTSÉGVETÉSI FŐÖSSZEG MELLETT!!!!! EZ ÁM A PÉNZÜGYI SZAKÉRTŐ TELJESÍTMÉNYE. MAJD AZ ELKÖVETKEZŐ GENEREÁCIÓ VISSZAFIZETI! ODASE NEKI, ŐK MÁR AKKOR A "JÓLMEGÉRDEMELT " PIHENÉSÜKET TÖLTIK MIND A KETTEN, A TÖBBI MEG AZON TÖRI A FEJÉT, HOL ÉS KIVEL LEHET ÚJRA LEPAKTÁLNI, HOL ÉS KIVEL KÖTTETNEK AZ ÚJÁRULÁSOK.
EZ AZ ÉRDI VALÓSÁG, RÖVIDEN, TÖMÖREN KEDVES ÉRDI POLGÁROK, DE ÖNÖK VÁLASZTOTTAK ÍGY. A DÖNTÉS ÁTRUHÁZOTT, A KONTROLL 0000000!
Ma este, Érd TV, Fogadóóra c. műsorban TMA beszélt a Kálvin téri körforgalom átalakításáról.
A két szervízút elkészítése, (a Budai útról kisívben az aluljáróba, és az aluljáróból kisívben a Szabadság tér felé) véleménye szerint 50 - 100 millió forintba kerülne. Nem túlzott összeg ezekért a sarok-levágásokért?
Vagy?
A városközpont forgalmát úgy gondolja egyszerűsíteni, hogy a Stop - Shoptól a Szabadság térig, és a lakótelepen, bevezetné a parkolási díjat. Becslése szerint, 50- 200 Ft/óra lehetne, és már 2013-tól működhetne.
Vajon így gondolja a többség is, amikor nagy területen fekszik a városunk, és minden intéznivaló erre a kis területre szorítkozik. A tömegközlekedés ritka és drága. Akkor ez a jó megoldás?
Persze, a város urainak van bekerített parkolója, a hivatal mellett.
Valószínű volt, de azt nem a Polgárok Házában tette fel, mert ott semmi értelme. Az ellenzék- egyik tagja sem akar újabb pert a nyakába. Május harmadikán lakópark ügyben negyedik nekifutásra Budaörs ebben az ügyben is. Itt most Érden ha sokan mondják akkor az ellenzőkből lehetnek a legnagyobb "lakópark építők"
Kisnagysága lebótolta "apukával" ezt is. Mint már olyan sok mindent. Működött a kifárasztás. Ez a hajó már lehet, hogy elment.
"Megtárgyalta" a közgyűlés a lőtér beépítését, egyetlen hozzászólás nélkül!!!
Egyetlen képviselőnek sem volt kérdése, megjegyzése a Hamar József városépítési-városgazdálkodási szakmérnök által megfogalmazott opponensi véleményével kapcsolatban!!
Ami így szól:
"...véleményem szerint el kéne hagyni ezt az intenzív beépítést lehetővé tevő övezetet, továbbá az egész területen bátran tovább kellene csökkenteni a beépítési intenzitást, ha kertvárosi lakóterületenként is , de inkább a területen jelenleg érvényes Kr övezeti jellemzőkhöz közelítve, nem pedig mint most, fordítva, még a környező lakóterületeknél is sűrűbb beépíthetőséget javasolva."
Felhívnám a figyelmet a közgyűlés egyik napirendi pontjára:
Javaslat az Érd, volt lőtér területére vonatkozó településrendezési terv elfogadására, és településrendezési szerződés megkötésére.
KÜLÖNÖSEN AZ OPPONENSI VÉLEMÉNYRE HÍVNÁM FEL A FIGYELMET, ugyanis a korábbi tervekkel kapcsolatban is hasonló aggályokat fogalmaztak meg a környéken lakók.
Aki teheti, az jöjjön el a 24-ei vagy a 25-ei részönkormányzati gyűlésre!!!
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Svájci-Magyar Együttműködési Program keretében megvalósuló, "Érd Megyei Jogú Város vízellátási rendszerének rekonstrukciója az ellátásbiztonság javítása érdekében" című, SH/3/32 számú projekt – jelen határozat mellékletét képező – beruházási célokmányát jóváhagyja."
Részlet a célokmányból:
"Érd Megyei Jogú Város vízellátását elsősorban a Fővárosi Vízművek Csepel-szigeti vízbázisa, valamint kisebb részben saját mélyfúrású kutak biztosítják. A vízellátó hálózat 4 nagy nyomászónára oszlik. Az ivóvizet a Duna-parti átadási ponttól töltővezetéken továbbítják a nyomásövezetek határán elhelyezett tárolómedencékhez. A Dunaparti átadási pont és a Mecsek utcai víztározó medencéket, melyek kapacitása 5000 m3, egy, a 80-as évek közepén épült 600 mm-es átmérőjű azbesztcement anyagú töltővezeték köti össze. A közel 70.000 fős érdi lakosságon túl ez a vezeték további 6 környező település (Diósd, Tárnok, Sóskút, Törökbálint, Pusztazámor, Biatorbágy) vízellátását biztosítja, mely összesen mintegy 115.000 embert jelent.
Fentiekből következik, hogy a 600-as töltővezeték a vízellátó rendszer alapját képezi napi 15.000 m3 szállítókapacitással, ezért ennek jó műszaki állapota elengedhetetlenül szükséges a megfelelő vízellátás biztosításához...
1. projekt-elem: DN 600 azbesztcement vezeték Dunaparti Vízműtelep és a 6-os főközlekedési út közötti szakaszának kiváltása a meglévő vezeték melletti nyomvonalon, ~ 2,2 km hosszban
2. projekt-elem: DN 600-as azbesztcement vezeték 6-os és 7-es főközlekedési út közötti szakaszának kiváltása a meglévő vezeték melletti nyomvonalon, ~ 2,5 km hosszban DN 600-as KPE nyomócsőre
3. projekt-elem: DN 600-as vezeték kitakarás nélküli un. "No Dig" technológiával történő felújítása csőbéleléssel a 7-es főközlekedési út és az Ürmös utca között, ~ 1,4 km hosszban
4. projekt-elem: Vízhálózatok rekonstrukciója teljes pályás burkolat helyreállítással, csomópontok felújításával:
4.1.Kutyavári út DN 200-as és DN 100-as azbesztcement vezetékeinek kiváltása KPE vezetékre 942 fm hosszban, a DN 100-as vezeték DN 200-as vezetékre való felbővítésével
4.2.Ürmös utca DN 150-es azbesztcement vezetékének kiváltása és DN 150-es KPE vezetékre való felbővítése 720 fm hosszban
4.3.Mecset utca DN 200-as azbesztcement vezetékének kiváltása KPE vezetékre 519 fm hosszban
4.4.Széchenyi tér és kapcsolódó utcák DN 80-as azbesztcement vezetékeinek kiváltása DN 150-es KPE vezetékre 500 fm hosszban
5. projekt-elem: Vízellátó-hálózat új üzemirányító rendszerének kialakítása, a meglévő rendszer komplett felújításával, fejlesztésével. A projekt-elem keretében tervezett fejlesztések megvalósítását az alábbi résztevékenységek biztosítják.
5.1. Üzemirányítás és automatizálás fejlesztése, aktív nyomás management.
Javasolt fejlesztések:
- üzemirányító szoftver és hardver beszerzése
- alközpontokba szoftver és hardver csere
perifériáknál a mérési feltételek megteremtése és adatrögzítő berendezések telepítése
- az eddig kizárólag URH rendszeren alapuló adatbevitel kiterjesztése GPRS adatbevitelre
A projekt SH/3/32 számú végrehajtási megállapodásának 4. cikkében foglaltakkal összhangban: - önkormányzati önrész: 210 154 848 HUF - a svájci donor állam által biztosított hozzájárulás: 1 190 877 472 HUF..."
"A Közgyűlés 16/2012. (I.26.) KGY. számú határozatával kinyilvánította szándékát, hogy a KMOP-4.6.1-11 "Nevelési intézmények fejlesztése" című konstrukcióra pályázatot kíván benyújtani a Szivárvány Óvoda Meseház Tagóvodája és a Kincses Óvoda Kutyavári Tagóvodája tekintetében. A határozat szerint a két tagóvoda a konstrukció keretében három új csoportszobával bővülne...
Időközben kikértük a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség álláspontját azzal kapcsolatban, hogy a bővítést a szabályosan elhelyezhető gyermeklétszámhoz, vagy a pusztán statisztikai adatként szereplő csoportszámhoz kell viszonyítani. A bővítés viszonyítási alapja az írásos válasz szerint nem a gyermeklétszám, hanem a csoportok száma. Ennek ismeretében új alapokra kellett helyezni a Meseház Tagóvoda bővítésének terveit. Mivel a tagóvoda jelenleg egy elavult, nem megfelelő épületben működik, a bővítés során a szabványoknak való kötelező megfelelés miatt nem 3, hanem minimum 5 csoportszobával kell a kapacitást a tagintézményben növelni. A pályázat szempontjait figyelembe véve (ti. az új építés nagyobb intenzitással támogatható, mint a felújítás) arra a következtetésre jutottunk, jobban megéri lebontani a meglévő épületet és egy teljesen újat építeni, mint a régit bővíteni és olyan szinten korszerűsíteni, hogy az a jogszabályban előírtaknak megfeleljen.
HATÁROZATI JAVASLAT I.
1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a "Szivárvány Óvoda Meseház Tagóvodájának és Kincses Óvoda Kutyavári Tagóvodájának férőhelybővítéséről szóló beruházási célokmány elfogadásáról" című 37/2012. (II.9.) határozatát visszavonja. 2. A Közgyűlés a Kincses Óvoda Kutyavári Tagóvodájának férőhely bővítéséről és a Szivárvány Óvoda Meseház tagóvodájának férőhelybővítéséről szóló - jelen határozat mellékletét képező - beruházási célokmányokat jóváhagyja. Határidő: 2012. március 30. HATÁROZATI JAVASLAT II.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a "pályázat benyújtásának előkészítéséről a "Nevelési intézmények fejlesztése" című KMOP-4.6.1-11 kódszámú pályázati kiírásra" című 16/2012. (I. 26.) számú határozatát az alábbiakkal egészíti ki:
"Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Szivárvány Óvoda Meseház Tagóvodájára (2030 Érd, Gyula utca 35-37.; hrsz: 13929, 13930, 13931) "Az érdi Szivárvány Óvoda Meseház Tagóvodájának férőhelybővítése, újjáépítése" címen pályázatot nyújt be a Közép-magyarországi Operatív Program KMOP-4.6.1-11 pályázati konstrukció keretében, mely projekt összköltsége 252 445 235,-Ft, a támogatás szempontjából elszámolható költsége 210 526 316,-Ft. A pályázat benyújtásakor a ROP forrásból származó támogatás igényelt összeg 200 000 000,-Ft. Ezek alapján az Önkormányzati önrész 52 445 235,-Ft.
Az Önkormányzat kötelezettséget vállal a Regionális Operatív Program forrásból nyújtott támogatás elnyerése esetén arra, hogy az önkormányzati önrész összegét a költségvetésben elkülönített saját forrásból biztosítja.
A Közgyűlés a 2012. évi költségvetésben az önrész összegéből 20 000 000,-Ft a 9. számú melléklet 2.2.1.2 során rendelkezésre áll, a 32 445 235,-Ft összeget az általános tartalék terhére biztosítja. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges további intézkedések megtételére, a pályázati felhívásban előírt, a pályázat benyújtásához kapcsolódó nyilatkozatok megtételére, valamint nyertes pályázat esetén a támogatási szerződés aláírására." Határidő: a pályázat benyújtására – 2012. április 2. HATÁROZATI JAVASLAT III.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a "pályázat benyújtásának előkészítéséről a "Nevelési intézmények fejlesztése" című KMOP-4.6.1-11 kódszámú pályázati kiírásra" című 16/2012. (I. 26.) számú határozatát az alábbiakkal egészíti ki: "Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Kincses Óvoda Kutyavári Tagóvodájára (2030 Érd, Kutyavári utca 10.; hrsz: 11936) "Az érdi Kincses Óvoda Kutyavári Tagóvodájának férőhelybővítése, felújítása" címen pályázatot nyújt be a Közép-magyarországi Operatív Program KMOP-4.6.1-11 pályázati konstrukció keretében, mely projekt összköltsége 215 356 730,-Ft, a támogatás szempontjából elszámolható költsége 210 526 316,-Ft. A pályázat benyújtásakor a ROP forrásból származó támogatás igényelt összeg 200 000 000,-Ft. Ezek alapján Önkormányzati önrész 15 356 730,- Ft.
Az Önkormányzat kötelezettséget vállal a Regionális Operatív Program forrásból nyújtott támogatás elnyerése esetén arra, hogy az önkormányzati önrész összegét a költségvetésben elkülönített saját forrásból biztosítja.
A pályázat benyújtásához szükséges önrész összegét az önkormányzat a 2012.évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges további intézkedések megtételére, a pályázati felhívásban előírt, a pályázat benyújtásához kapcsolódó nyilatkozatok megtételére, valamint nyertes pályázat esetén a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a pályázat benyújtására – 2012. április 2."
Szép a küldetéstudatod, de meg kellene szerezni a hozzá szükséges tárgyi ismeretet is. Egy politikus, egy képviselő, vagy egy esetleges polgi jelölt semmiképpen sem ügyész, nem a vád képviselője és mégkevésbé bíró.
Az hogy valami esetleg bizonyítés, vagy hogy egy tényállás bűncselekmény-e azt még mindig csak bíróság mondhatja ki, és semmiképpen sem egy politkus.
Te természetesen azt mondasz, azt sugallsz amit akarsz, ami jólesik. :-)
Igen, valóban jelentős mértékben nőtt az eladósodottság. Soha nem vitattuk. Azt sem, hogy Csőzik úr szavazott meg olyan döntéseket, amelyeket már nem biztos, hogy mint 2030 Egyesületi elnök is megszavazna.
Igen! Valóban hiba volt, ezt kivételesen tökéletesen látod. Egy bizottsági elnökön, nem lehet számonkérni egy város teljes vezetését, különösen nem olyan kérdésekben, amelyek lényegüket tekintve nem pénzügyi kérdések, hanem elsősorban üzemeltetési kérdések.
Akik egyébként értenek bizonyos mértékig a gazdálkodáshoz, azok amúgy is átlátják ezeket az álságos felvetéseket.
Volt véleménye. Éppen ezért tartózkodott. A rendelkezésére álló információk alapján nem kívánt állást foglani, mert nem feladata eldönteni, hogy melyik a jobb megoldás. Ez ennyire egyszerű.
Nem akarunk szerecsent fehéríteni, és már sokszor leírtuk, hogy nem akarjuk eljáűtszani az általatok elvárt ellenzéki szerepet.
Egy bizottsági elnökön meh lehet, de nem érdmes számonkérni mindent, nem ez a feladata. Miért nem a bizottságon kéred számon? A bizottság tagjai megszavazták. Csőzi tartózkodott.
A jővőt kár előrevetíteni. A 2030 Egyesület mindig azt állította, hogy a mostani helyzetében is úgy foglal állást, mintha neki kellene vezetnie a várost. Csak azért nem fogunk másként szavazni mert nem tartozunk a többséghez.
Tévedsz! A jövő héten egyeztetett időpontra kérni fogjuk a Képviselő urat, hogy fogadja az egyesületünk tagjait, és beszélgessen velünk, úgy az itt feltett kérdésekről, mint egy sor más problémáról.
A találkozóról természetesen beszámolunk. :-)
A hitelességről, tisztességről, ne is beszéljünk, ahogy korábban írta valaki" kint is vagyunk, bent is vagyunk!
Esetleg még Arany János Fülemüle c. költeményéből idézhetem, a bíró álláspontját:
Se ide nem, se oda nem Fütyöl a madárka, hanem (Jobb felől üt) nekem fütyöl, (Bal felől üt) s nekem fütyöl: Elmehetnek.
