zuschlag mondasa szerintem arra vonatkozott hogy a zsidokat oda vittek a terror hazaba es hogy ok mar ott nem faztak. mivel a terror hazaba akkor nem nagyon vittek zsidokat mert a nyilasok voltak ott es legfeljebb kesobb vittek igy az egesz zuschlag mondas a hulyesegbe es a valotlansagba torkollik. zuschlag nem gondolt es nem gondolhatott (adott kontextusban) a duna partra es a vagonokra es auschwitzra. hanem a terror hazarol es a nyilas hatalomatvetelrol volt szo.
ha tevednek hozzatok ide zuschlag autentikus szoveget. es hogy egy OTTANI terror hazai HIDEG kapcsan mit MONDHAT egy ember????
abban sem vagyok biztos hogy a nyilas kozpontban lettek volna zsidok. szerintem ott az avh bortonei voltak. a nyilashaazas borton tudtommal zugloban volt.
Ha valaki olyan okos, akkor két okból sem pornózik:
1. Mivel állítólag nagyon okos, ezért könnyen tanul és jó diplomát szerez, majd tisztességes munkából él meg.
2. Nem égeti magát azzal, hogy a testétből él, amint kapott és nem tanulással szerzett. Pár év múlva vén k.-nak fogják nevezni, esetleg befuthat egy Ciccolinához hasonló "karriert".
ezzel egyutt szvsz meeg akkor is ha mondjuk tudjuk es igaz fabry zsidosaga vagy zsido szarmazasa (mert magyarsaga ketsegbevonhatatlan hacsak o nem allit mas) akkor is az analogia szerintem jogos. es fabry nyugodtan HARAGUDHAT zuschlagra azert amit mondott, ha zuschlagra jogos haragudni akkor MINDENKI koztuk fabry (zsido vagy nem zsido) a zsidok es a magyarok is haragudhatnak es ugyanez vonatkozik fabryra. senki nem mondta hogy az analogia a zsidosag 'tamadasa' hanem azt hogy a bunkosag. fabry meg siman lehet zsidosagatol fuggetlenul bunko! es akkor is ha nem zsido! a jobboldali es a baloldali is lehet bunko. vegso esetben alfredoo is lehet bunko! igyekszik elkerulni de ettol meeg nyugodtan lehet. ez bizonyitas kerdese!
Nem akarok az IQ tesztjével jönni, de az is. Egyszerűen értelmes és okos. Logikusan gondolkodik és beszél. Hülyeség ezt így magyarázgatni. Van közös ismerősünk is, neki hiszek.
(Meg tegnap is az a fitymáló tekintet, amit anyagcserés fabrisanyira vetett.:))
igen orban ciganysaga is ilyen. es nekem teljesen mindegy, illetve orulnek ha az lenne mert tehetsegesnek tartom es vegre lenne egy tehetseges onmagat megvalosithato cigany.
de igyekszem tavol tartani magamat az ilyen temaktol mert tudom hogy a jobboldaliak mennyire keenyesek erre. erzekenyek. es el kell fogadnom ha racionalitasat nem is ertem. egy csomo dologgal nem lehet poenkodni csak TISZTESSEGGEL beszelni. szent korona, magyarsag, zsidosag, ciganysag, orban, gyurcsany, medgyessy.
csak egy picit folytatva es buntetlenul mert remelem ugysem olvassatok el.
ha zuschlag zsidokent mondja ezt a baromsagot akkor elfogadjuk? (a baromsagot ugy ertem hogy erzekenysegeket esetleg serto mondast. mert ez nyilvanvalo. az hogy erzekenyseget sertHET!!!)
1., fabryt tahonak tartottam hogy lekopte gyurcsany kepet.
2., zuschlagot is tahonak tartom nem is azert amit mondott mert az tenyszeruen siman kimagyarazhato de a rohogeseert. allitolag mert nem hallottam. de elfogadom.
3., mindenkit tahonak tartok aki zuschlag nevet cuslagnak irja.
es fogalmam nincs hogy mi koze fabry tahosaganak fabry zsidosagahoz. gondolod ha oskereszteny akkor nem tartom tahosagnak gyurcsany kepenek lekopeset.
te meg ugyesen idekevered fabry osszmunkassagat pedig a kopes analog zuschlag mondasaval.
es nem eelbol utalom fabryt bar meg kell mondanom hogy nincs tul sok szeretnivalo rajta. sok dolgat nem tartom humorosnak (abbol a kevesbol amit laatam). sok dolga meg szellemes es jo.
ha nem akarod megerteni akkor nem erted meg. de meg kell mondanom brilliansan veeded es a vedekezes osszes szokasos attributumat alkalmazod.
igazmondasom egyetlen fedezete eddigi eloeletem. miert akarnam en fabryt egeszeben tamadni. annyiban igaz lehet hogy cseppben a tenger. ha fabry KEEPES egy keep lekopesere nyilvanossag vagy kvazi nyilvanossag elott akkor sok mindenre keepes lehet. de ezt nem hiszem. nem hiszem hogy adasba szanta volna.
szerintem ugyanolyan okorkodes volt mint zuschlag okorkodese. tehat erre is elmehet az analogia hogy mi vagyunk tul erzekenyek. mi vagyunk felhaborodva ha sajat onarckepunket meglatjuk a (gorbe) tukorben. ez is egy magyarazat. hiszen mennyi mindent gondolunk magunkban, mennyi mindent elmondunk bizalmas tarsasagban amit mashol meg sem merunk emliteni. tehat nyitott a kerdes es megis fabry zsidosagarol vitatkozunk ami FEL SEM MERULT KERDESKENT. haat nem erdekes. azt a dolgot ami fel sem merult kerdeskent es ha te nem szolsz soha fel sem merul kerdeskent azt a dolgot vitatjuk CSAK es nem a megadott temat.
miert? azert mert te FELTETELEZED hogy mindenki tudja, azert mert te azt hiszed hogy ennek egyaltalan barmi jelentosege is lenne. teged illetve mas oskeresztenyt nem zavarhat a vegletekig a zsidok kiirtasa? csak fabryt, cr-t es a zsidokat? haat nem.! szo se rola. minden becsuletes magyar embert ez a dolog a vegletekig zavar. erted. hiszen magyar embereket irtottak ki. nem zsidokat hanem magyarokat. magyarnak is vallottak magukat pont mint radnoti. az auschwitzban mukodo zsido kaapok is magyaroknak mondtak oket. hiszen ok, a kaapok voltak a zsidok. az elgazositottak meg magyarok voltak. tudod MAGYAROK!
ugy mint fabry, ugy mint te vagy ugy mint en. es mindannyian akik magyarul beszelunk es gondolkodunk.
csak te zsidozol! nekem a cigany is ugyanolyan magyar mint en vagyok. magyarul beszel es gondolkodik...
tunik ezek szerint vajk is zsido. a zsidokat meg tunik tiszteled.... ezer szerencseje fabrynak hogy zsido vagy zsidonak tartod mert igy elviseled tole a sok szemeetseget.
Persze hogy nem, de fabrisanyi arra készült, oszt punktum, hozta a formáját. mellesleg csak icsit kínos, hogy MW csak egy kicsit okosabb nála. Ő pornózott, fs még mindig ezt csinálja csak gusztustalanabbul.
tenyleg? a filiszteus melyiket jelenti? a tetut vagy a tetupeteet? ugy tudom a bibliaban a nepeknek nevuk van. akkor nem ertem. talan nem mondasz igazat? vagy a hetkoznapi szohasznalatokrol beszelsz? azt honnan tudod? az egyiptomiaknal a akhaj volt a tetu szo hangalakja?
olyan dolgokrol beszesz szvsz amit nem tudsz. es akkor oda irod hogy valoszinuleg meg elkepzelheto meg nem irsz oda semmit de a valosagtartalma hasonlo...
egyebkent az ilyen lekezelo szohasznalatok ma is leteznek. letezik a budos zsido, a buta paraszt, a bozgor magyar stb stb hasznalata. tehat nem kell a multba visszamenned.
ha jol tudom nem olyan regen meg a szineszno fogalma egyenertekes volt a kurva fogalmaval. es ez sokszor valosag es teeny is volt. mint ahogy ma is az. a kurva kifejezes siman hasznalhato nagyon sok mindenre.
a ferjet megcsalo asszonyra peldaul. a ferjre veletlenul sem. a ferjre veletlenul sem mondja hogy kurva es hogy meg kellene kovezni. pedig egy csaladot tesz tonkre a csaladjat megcsalo ferj is.
te meg itt kurvazol mint a kurva isten. tenyleg istenre is mondjak hogy kurva. a ferfi pornoszineszrol mi a velemenyunk. hogy egy tokos es jo ember? es jokat baszik a filmen? semmi gond nincs vele hogy mutogatja a himbilimbit? ki/be, ki/be? on/off?
es raadasul a himbilimbi is kamu meg az egesz pornofilm.
mi a velemenyunk a homoszexi kurvakrol? abbol az egyik az jo aki himizik/limbizik a masik meg rossz? aki hagyja magat?
majd esetleg vagy varjuk meg amig a sikeres nok majd a ferfifaszok merete szerint valasztanak maguknak partnert. termeszetesen at nem latszo tukros terem mogul. persze a faszok formaja is befolyasolni fogja uzlet es politikusasszonyaink valasztasat... es egy erdekes faszu ember jo sokat kereshet. viheti haza a sok penzt kis csaladjanak.
A "hölgy" vállalta. Most anya lesz. Ez az anyagcserés, pöcsözős nudli ezt nem értette. Amit meg ezzel a TB-el csinál, túlzás, ízléstelen és gusztuistalan.
Kérném a zuschlag és fábry c. topikot minimum összevonni a valamelyik fábry topikkal, jobb esetben törölni, mert provokatív indíttatásból indult,de azzal nem számolt a topicnyitó, hogy analógiát keresni a holokauszton viccelődő cuslág és a zsidó származású, rokonait a holokauszt miatt elvesztő Fábry között ízléstelen sőt gusztustalan.
