"És amíg folyik(folyna!) a kitermelés, addig mi legyen? "
Mi lenne,addig banyasznak ott. Mint ahogy ezt banyaban szokas. Meg aztan nem fog termeles menni egyszerre 47 negyzetkilometeren,de nem olyan nagy am az, valamivel nagyobb ,mint a Velencei to
A rekultivációs tervet minden bányatelekfektetési kérelemhez csatolni kell. Ezután következnek az engedélyek,
környezetvédelmi pl. majd a MÜT(műszaki ütemterv)
Ezek előtt lehetősge van a bányavállalkozónak próbafúrásokat végezni, amihez szintén engeély kell.
Ez megvan már?
Mert ha nincs, hát olyan nagyin nem kellene kiabálni.
Egyébként a veszprémi bányakapitány orbánék embere(lásd orbánbányákokat)
Egy kicsit sajnállak azért, mert neked mindenről a kormány jut eszedbe. Szerintem nem éri meg ennyire beleásni magadat a pártpolitikába, mivel mindkét oldalon meglehetősen szerencsétlen alakok találhatóak. A magyar nyelvtan szépségeivel legalább ennyi értelme lenne foglalkozni.:)
47 négyzetkilométeren? És amíg folyik(folyna!) a kitermelés, addig mi legyen?
Egyébként nem csak szélenergia van. Még egyszer ajánlom mindenki figyelmébe a www.foek.hu-t, ezen megtalálható a BME épületenergetikai oktatóprogramja is.
Lehet, de kb három hónap termelés után behozza az árát.
Volt egy 2001-es tanulmány mely szerint ha Magyarországon ha a teoretikusan szóbajöhető összes helyre szélerőművet telepítenének, akkor is a teljes villamosenergiafelhasználás csak 8-10 százalékát fedezné.
Egyébként Németország keleti részén a Lausitzban az elhagyott barnaszénbányák helyét elárasztották, s létrejött pl. Senftenbergnél több, Balaton-nagyságrendű tó 20-30 méteres átlagmélységgel.
Ha mégis elkezdenék a magyar termelést, akkor az üzemeltetőnek elő kellene írni, hogy gondoskodjon a táj revitaizációáról is pl tavak létesítése formájában.
Rásegítőnek jó. Nyáron pedig napelemmel lehet pl. a klímaberendezések energiaszükségletét fedezni-mostanában olvastam arról, hogy ezek elterjedése kb. 40 %-kal emelte meg a nyári energiafogyasztást.
"de látok fantáziát pl. a napenergia jobb kihasználásában"
'
A fantazia keves ehhez, fantazia eleg scifi irashoz, a napenergia jobb kihasznalasahoz szakmai tudas kell de ez sem eleg,hanem eleg napsuteses ora,ahol van ott viszont nemigen van szukseg a napenergiara ,mert amugy is meleg van,ahol meg szukseg lenne ra,ott meg eleg napenergia nincs,pl a 40. szelessegi foktol eszakra.Ez a gond.
Aligha társalognánk itt, ha analfabéta lennék.:)) Az osztrákokról szóló megjegyzésed annyiban nem teljesen helytálló, hogy a tiltakozáshoz elsősorban nem szervezetek, hanem magánszemélyek csatlakoztak, bár tény, hogy a Greenpeace ausztriai szervezete is az erőmű ellen tette le a voksát. Én magam egyébként nem vagyok "sötétzöld", ahogy itt valaki fogalmazott, de látok fantáziát pl. a napenergia jobb kihasználásában, vagy az olyan kazánokban, amelyek a fűtés mellett áramot is termelnek. Nálunk, Mo-n különösen kedvező a helyzet a geotermikus energia tekintetében is, vannak helyek, ahol ezt ki is használják. Ha igazak azok az előrejelzések, hogy a még gazdaságosan kitermelhető fosszilis energiahordozók 50-60 év múlva elfogynak, akkor különösen érdemes lenne nagyobb figyelmet fordítani az alternatív energiahordozókra. No meg a takarékosságra.
Kedves Derek, én orvosként tényleg nem tudom, mekkora az ország energiaszükséglete (ha jól tudom, Paks ennek 40%-át képes kielégíteni), abban viszont biztos vagyok, hogy a Vas megyei lignitbánya és szénerőmű több kárt okozna, mint hasznot. A környezetszennyezés a burgenlandiakkal együtt 150-200 ezer embert érint, az ő véleményük tán mégiscsak számít valamit. Nem szédelgőkről van szó, akik "hülyeségeket" beszélnek, hanem olyan emberekről, akik nem hajlandók belemenni abba, hogy a környezetüket, az egészségüket tönkretegyék, pláne, ha van jobb megoldás is. Úgyhogy NEM lesz lignitbánya, sem erőmű, nem akarunk második Visontát.
Nincsen szocialista szakértő Pakson. A _gazdasági_ vezetést _mindig_ az éppen aktuális kormány választotta, ami nem túl szép gyakorlat. Ettől függetlenül az erőműben dolgozó szakemberek, a magyar felügyeleti szerv óvatlan munkatársai és a hibázó francia vállalat (tehát az üzemzavar szereplői) kicsit sem érintettek a hazai belpolitikában. Ha ezt nem vagy képes elfogadni, akkor az orrod hegyéig sem látsz.
A lényegben egyetértünk: nem kéne lignitben nyomulni, amíg van más lehetőség. Nade...
"engedélyezni kellett volna pl. legutóbb a Bakonyban a szélerőművet"
Pár szempontot említenék:
- A szélerőmű a látszat ellenére baromi drága.
- A szélerőmű csak megfelelő szélben tud energiát termelni, hazai viszonyok között legfeljebb kiegészítésre alkalmas mennyiségben.
- A szélerőmű (már ha rendesen csinálják, legalább 50 toronnyal) igen látványosan tönkre tudja vágni a tájat. A bakonyiaknak pedig legalább annyi joguk lenne ezellen fellépni, mint a vasiaknak a lignitbánya ellen.
A mélyen tisztelt tiltakozómániás zöldeknek el kéne már dönteni, hogy honnan legyen áram ahhoz, hogy dumálhassanak a rádióban meg írhassanak a neten ilyeneket. Mert amit eddig megtudtunk:
- NO gát
- NO atom
- NO szén, NO gáz
Valamint hogy pótoljuk mindezt széllel, nappal, geotermikussal meg ilyenek. Az a pár nagyságrend eltérés árban és kapacitásban meg valahogy sohase téma...
"Kedves Derek, Vas megyében nem lesz lignitbánya. Mint írtam, vannak alternatív lehetőségek. Ehhez persze engedélyezni kellett volna pl. legutóbb a Bakonyban a szélerőművet. Mindenesetre mi, ottlakók nem fogjuk hagyni, hogy tönkretegyék a környezetünket"
Akkor megegyszer ,hogy vilagos legyen. Ha az orszag energiaszukseglete igenyli akkor lesznek ott banyak ,mert akkor minden mas szempont hatterbe szorul es lenyegtelen.Es akarmit csinalnak a helybeliek akkor is lesz. MO-on nincsenek olyan alternativ energiaforrasok amik potolhatnak a mas ,fosszilis ,es nuklearis forrasbol szarmazo energiat.aki muszaki,termeszettudomanyos kepzettsegu azok szamara ez teljesen vilagos,csak
elvarazsolt bolcseszek es mas szedelgok hintik a hulyeseget.Akiknek a legalapvetobb szakmai ismeretei sincsenek meg a teruletrol,csak szajkozzak a rogeszmeiket.
Mint a szénerőmű-bocs, ez lemaradt. Egyébként inkább egy szakemberek által működtetett biztonságos atomerőmű, mint 47 négyzetkilométernyi lignitbánya, szénerőművel.
Van egy nagyon jó honlap: www.foek.hu. Érdemes megnézni, rengeteg információt ad a környezetbarát, energiatakarékos életmódról, megújuló energiaforrások lehetőségeiről. Szerintem inkább az energiatakarékosságot ösztönző állami támogatásokat kellene bővíteni (a megnyirbálásuk helyett), nem ilyen elavult, környezetszennyező erőműveket építeni.
