igen, ez is lehet. de az eredeti szoveg mar terjedt a neten, mielott az os kiadta, es nem ugy tunt, mintha kommentarokat kert volna hozza a szerzo. na mindegy, geza bacsi mindig is az angolszaszok nagy baratja volt:)
Annyiban igaz a párhuzam, hogy az ENSZ akkor is ölbe tett kézzel nézte, ahogy egy diktatúra él tovább. Elvitatkozgattak, közben meg itt leverték a forradalmat. Nem képesek dönteni. Nem döntöttek a délszláv válság idején sem.
Ezért hülyeség az ENSZ felhatalmazás duma...
Olaj, pénz?
Igen, jelentős szerepet játszott a dologban.
De ne felejtsük el, hogy egy diktátort eltávolítanak.
Hamar elfelejtettük, milyen egy diktatúrában élni.....
kedves szalonna, boven belefer, hogy az mti volt inkorrekt, hogy az eredeti szoveget nem adta be senki az os-hez, hogy ezt legyenek szivesek kiadni.
ezzel egyutt a level szovege valtozott, a nepszabiban nem az van, mint a korabbi, itt is idezett mailben. en csupan azon morfondiroztam, hogy mindennek (marmint az utolagos finomhangolasnak) van-e ertelme az elektronyos levelek koraban?
Én arra gondolok, hogy ha például megjelenik egy román lapban: "Magyar rablógyilkost fogtak a Marosvásárhelyen, ami jól mutatja, hogy a magyarok képtelenek az emberiség nagy harmonikus közösségében feloldódni, blablabla", én pedig asszondom a rablógyilkosok tényleg különlegesen gusztustalan jószágok, ettől még nem leszek a román lappal azonos állásponton. Tehát lehet az amerikai agressziót elítélni, és egyszerre Szaddámot is.
És hol vannak a tömegpusztító fegyverek?
Az ENSZ léte pedig a tagországok akaratának függvénye. A leginkább az Egyesült Államok cincálja, évek óta. Amiből már nem is tudom mi következik.
"AZ ENSZ meg ebben a formában tényleg alkalmatlan bármilyen döntés meghozatalára."
Pláne akkor, ha az egyetlen nagyhatalom a nemzetközi jogrend számára ismeretlen, ún. "preventív" háborúval dobálózik, majd simán megvalósítja. Értsétek már meg, a nemzetközi jogrend számonkérése még nem Szaddám et. támogatását jelenti!
Egyszerűen arról van szó, hogy a nagy Amerika-gyűlöletben sokan nem vették észre, hogy gyakorlatilag Szaddam oldalán állnak, egy diktatúra mellett tüntetnek.
Amerika nem hibátlan, sőt.....
De Szaddammal összevetve.....
AZ ENSZ meg ebben a formában tényleg alkalmatlan bármilyen döntés meghozatalára. Azt hiszem, ebben egyetérthetünk.
Valszeg nem erről van szó. Az ember olvas valamit, és azt gondolja magában, hogy "mit hazudozik össze-vissza ez a barom". Aztán ha irásban reagál az olvasottokra, a végén az lesz belőle, hogy "tudós kollegám téved, amikor ...". Ez többszöri átirás eredménye, önkritikusan kolerikus alkatok szokták a feleségükkel is "cenzúráztatni" replikáikat :)
Az számít, ami a Népszabadságban megjelent. Egy tévedés folytán tudod, hogy Jeszenszky eredetileg sokkal mérgesebb volt, mint ahogy ez a közölt cikkből kiderül. Más következtetést az MTI szöveg és az NSZ szöveg különbségeiből nem lehet levonni. SZVSZ.
cf (62). Az MTI úgy közölte le, mintha JG rajtuk keresztül kivánta volna közzétenni a "nyílt levelet". Ez az MTI részéről inkorrekt, úgy ahogy van. Sőt még csak professzinálisnak sem mondható. JG tudtommal nem is kivánja módosítani a tartalmat.
Arról lehet szerintem vitázni ahogyan írt, mert amit írt azt a "aki nem velünk, ellenünk" szelleme hatja át. Megmondta, köszönjük, most már tudjuk. Nem vitaanyagnak szánja, kiderül. a világ, ahogyan számtalanszor megfogalmazták már, nem fekete és fehér. Szerinte meg igen.
Jeszenszky Géza volt washingtoni nagykövet és külügyminiszter Népszabadságban megjelent levelében azokat bírálja, akik az iraki háború kérdésében nem az amerikai-angol szövetség mellett álltak ki, nevesítve: a magyar jobboldal zöme. Leginkább a Magyar Nemzetet kritizálja a volt nagykövet, annak Irak-barátsága miatt.
A volt nagykövet a bagdadi tudósításokból az 1956-os magyar forradalomra asszociál, és gondolatmenetének ez adja alapját. Szaddám hatalmas szobrainak ledöntése a magyar forradalmat, valamint a berlini fal szétszedését, és a tálib rendszer összeomlását juttatja eszébe, továbbá az is 1956-ra emlékezteti, hogy mint akkor, az ENSZ Irak esetében is tehetetlenül személi az eseményeket.
Nem sátán már Amerika
Az irakiak eufóriáját látva beigazolódottnak véli, hogy "Szaddámot valóban rettegte és gyűlölte a lakosság": "hősi ellenállás helyett kámforként elpárolgott Szaddám apparátusa és a félelmetesnek kikiáltott Republikánus Gárda, (...) hithű muzulmánok táncolnak, hogy a sátán megtestesítőjétől többé nem kell félniük".
Az iraki nép felszabadultsága, valamint az, hogy "igenis voltak elrejtett, tiltott vegyi fegyverek, azok célba juttatására alkalmas tiltott rakéták", arra készteti az embert, hogy feltegye a kérdést - morfondírozik Jeszenszky: 56 nemzetében hogyan drukkolhattak sokan - nyíltan vagy leplezve - az iraki diktátornak?"
A jobboldal Amerika ellenes
Jeszenszky szerint a magyar középosztály, a "jobboldal" jelentős része Amerika ellen van. Bírálatból kijut a Magyar Nemzet című napilapnak is, amely szakítva Pethő Sándor szellemével "a náci őrülettel szemben (...), az iraki diktatúra zászlaját" lengette.
Jeszenszky levelében gyászolja a szövetséges erők "hősi halottait", a diktatúra "régi és friss áldozatait, beleértve a harcba kényszerített és meghalt iraki katonákat, a szerencsétlen polgári áldozatokat". Szerinte ők is életben maradtak volna, ha 12 éve Amerika befejezi, amit szövetségeseivel együtt elkezdett. Jeszenszky úgy véli, hogy "jóval kevesebben haltak volna meg, ha ez elmúlt hónapokban egységesen sorakozott volna fel a világ, Franciaországtól Német- és Oroszországon át Törökországig az embertelen rendszer megfékezésére".
"Most megszabadult a világ egy veszedelmes félőrülttől, (ami) esélyt kínál a Nyugat számára egy új arab politikára, a Közel-Kelet problémáinak rendezésére" - zárja levelét a volt nagykövet.
kaanga
Nincs nagy különbség, a veleje ugyanaz, és ez jobb irás. Vagyis az történhetett, hogy az MTI-hez egy nem véglegesített változat jutott el. Vagyis csak pech a cirkusz.
Még az is lehet.
De ez mind prekoncepció:)))
Egyébként a népszabósat nem olvastam és nem is fogom, mert nem nagyon olvasom a napilapok nyomtatott kiadásait.
Uraim, Hölgyeim, ha kérhetem!
A pápát ne itt analizálják, se az intézményt! Mondta, amit mondott, Jeszenszky meg vagy szándékosan vagy más okok miatt nem említette.
A Népszabadság viszont nem az eredeti szöveget hozza, ha jobban megfigyeled, nincsenek már naív széplelkek, "ezek", mármint antiglobalisták se említve. A Magyar Nemzet se "jutott már olyan mélyre".
Hogyne létezne.
Ha az MTI-től veszik át a lapok, Jeszenszky Géza nem kap honoráriumot. Így viszont a Népszabadság fizet neki talán 10 ezer forintot is. Az áfáról nem is beszélve :)
Össze kell hasonlítani, melyik a rosszabb, Szaddam diktatúrájának létezése, vagy Amerika hegemóniája, és korlátlan katonai erőalkalmazásának lehetősége az egész világon. Olyat nem ismerek, aki azért drukkolt az irakiaknak, mert kedvelte Szaddámot, csak olyat, aki azért, mert nem akarja, hogy Amerikának mindent szabad legyen.
Hol wannak a wilág biztonságát weszélyztető wegyi és biloógiai fegyverek? 2003. Április 20. a fehér ház közlménye:
Szerencsére nem igazolódtak be a világ biztonságát veszélyeztető vegyi- és biológiai fegyverekről kialakult gyanúink. Egyúttal elnézést kérünk mindazoktól, akiknek - esetleg - a bizonyítási eljárás során bármifajta kellemetlenséget okoztunk volna.
