És amitől egy ország rettegett, bekövetkezett.
Ó mily csapás! A konzulátus ily brutális lerohanásával oda a nemzet becsülete. És kik tették? No kik? Hát nem mások, mint Orbán Viktor olasz barátjának politikai ellenlábasai. Annyi sorscsapás, annyi honfiúi véráldozat után nyakunkon az igazi veszedelem. Mi is lesz véled nemzetem?
Azért kérdeztem, hogy Szaddam nmegette-e, mert a megsemmisítésnek elég egyértelmű nyomai maradnak. Nem elég bizonyítani, hogy a fegyverek nincsenek országban - még ezt sem tette meg - hanem azt is, hogy hova lettek. Ellenkező esetben könnyen felmerülhet a gyanú, Vagy egy másik országnak, esetleg terroristáknak adta át "megőrzésre"
Az asz-szamud rakéták nem üresek silók voltak, és ezt is csak álcául dobta be, hogy húzosabb dolgokról elterelje a figyelmet.
Hol van pl. 10 ezer liter lépfene-spóra? Ez még a Blix-jelentésben is szerepelt.
Szerepelt, hogy 10 éve bizonyíthatóan léteztek.
Időnként ilyen-olyan rakéták is előkerülnek:)
Tük üres rakétahülyvelyek.
Meg olyan fegyverek, amiket bejelentettek jó előre az ENSZ-nek. De nem tiltott fegyvezek.
Néhánnyal kapcsolatban volt apróbb vita.
De azoknak a megsemmisítésébe néhány napon belül belekezdett Irak.
És mi változna 1 hónap, vagy akár 1 év múlva? Szaddamnak 12 éve volt hogy lefegyverkezzen. Csak nöne a feszültség, a szézhúzás a nyugati világban, emelkednének az olajárak. Kinek jó ez? ráadásul szeptember 11. óta felgyorsultak az események, és Irak csak egy állomás ebben a játszmában.
Ebben igen sok igazsag van, azonban nem vennem egy kapal ala egy eppen folyamatban levo nepirtast a fegyverek szetszedesevel.
Az egyik nem tur egy pillantnyi halasztast sem, a masik azert nem ez a kategoria.
Az ellenőrök azt mondták, hogy végtelen ideig hosszabbíthassák a mandátumukat. Látnak ugyanis hajlandóságot némi együttműködésre, de mindazonáltal sok a megválaszolatlan kérdés. A jugó háboró idején sem mondta senki, hogy kizárja a fegyveres megoldást - ezt most sem mondta senki - hanem hogy adjanak mág akármennyi időt Milosevicsnek, amíg hajlandó befejezni a népirtást. Ugyanez a szerencsétlenkedés ment az öbölháború előtt is, pedig akkor elvileg teljes volt az egység. Az egyetlen kivétel az afganisztáni háború volt, ott tényleg furcsa lett volna, ha valamelyik BT-tag kiáll a tálibok mellett. Szóval az ENSZ BT most már többszörösen bebizonyította, hogy egy impotens gittegylet, ami csak akadályozza a nemzetközi válságok megoldását. Ezzel most szépen el is tűnik a süllyesztőben. Ideje.
Oke, akkor visszakerdezek, mert amit irsz, az logikus is.
Tehat, volt-e pelda arra, hogy az ENSZ BT kulon hozott hatarozatot arra, hogy fegyveres erovel tamadjanak meg valakit azert, mert valamilyen ENSZ hatarozatot az nem tartott be?
Sem Jugoszlávia, sem Irak esetében nem mondta a BT, hogy megtámadja, vagy megtámadtatja az adott országot.
Ahogy a (112) sz. hozzászólásodban is szerepel, a BT a VII. fejezetben foglaltakat helyezte kilátásba, azonban ott nem arról van szó, hogy adott állam megtámadása, hanem többféle egyéb kényszerítő eszköz - fegyveres blokád, tüntető felvonulás, stb.
Tehát önmagában a VII. fejezettel való fenyegetés nem jelenti a fegyveres támadásra való felhatalmazást.
Igaz, igy van.
Ehhez mar csak annyi kellene, hogy azok a fegyverzetellenorok, akik vegigkutattak Irakot, hogy Irak nem szerelte le az ENSZ hatarozatban felsorolt fegyvereit, aztan go!
Zold a lampa, egy diktatorral kevesebb!
Az ellenorok mit mondtak?
Itt van a bibi, es kizarolag emiatt nem tudom elfogadni a tamadast.
Minden massal egyetertek.
Ha hoznak egy ENSZ hatarozatot valamirol, aminek a meghiusulasa eseten az ENSZ fegyveres ero kikenyszeriteset helyezi kilatasba, akkor szerintem az hatarozat be nem tartasa eseten nem kell kulon masik BT hatarozat a tamadas jogszeru meginditasahoz.
Akkor fegyverrel kenyszeritik a hatarozat vegrehajtasat.
Jelenleg, ha a fegyverzetellenorok azzal tertek volna vissza, hogy nem tudtak ellenorizni az ENSZ hatarozat vegrehajtasat, a leszerelest, akkor most sem lenne szukseg a jogszeru tamadashoz ujabb BT hatarozatra.
Irak, ha fogcsikorgatva is, ha az utolso pillanat utani pillanatban is, de egy paraszthajszallal a vonal alatt maradt, egyszeruen a fegyverzetellenorok nem tudtak azt mondani, hogy megtagadta, lehetetlenne tette vagy akadalyozta az ENSZ hatarozat vegrehajtasat.
Ezert jelent meg az az igeny, hogy ahhoz, hogy a NATO tamadashoz ENSZ BT hatarozat szukseges.
Ezert borzaszto nehez nem elfogadni Franciaorszag es Nemetorszag javaslatat, miszerint az ENSZ hatarozat vegrehajtasara megfelelo modszer a fegyverzetellenorok hosszabb tavu Iraki jelenlete.
A kulonbseg vegul is annyi, hogy Milosevics egyertelmuen betartott az ENSZ hatarozatanak, Szaddam Husszein pedig -kijatszva minden rendelkezesere allo lehetoseget- vegul is engedett.
"azt nem ertem egyedul hogy miert nem jordaniai celpontot valasztottak az aktivistak?"
Ha csak ezt nem érted, kérd meg Megyót, hogy világosítsa fel az aktivistákat.
Ezek szerint azt érted, miért kell nekünk olyan szorosan felzárkóznunk a nagy amerikai s...gg mögé egy Irak-ellenes háborúban.
miutan kiderult, hogy harom BT hatarozat is van Koszovora
Értsd már meg, hogy az semmit nem jelent, mert egyik sem döntött a fegyveres erő alkalmazása mellett Jugoszláviával szemben.
Ezért nemzetközi jogi szempontból a NATO beavatkozása jogellenesnek minősíthető... ennek megfelelően a lentebb citált Medgyessy-idézet is egy nagy marhaság. Brrrrr...
A kiszolgalo egyseg rogton at is vette, mint objektiv ervet. :))
A topikban vagy otszor elsutik.
Kivancsi vagyok, mi marad ezutan az ervelesbol, miutan kiderult, hogy harom BT hatarozat is van Koszovora.
"A miniszterelnök szerint a 99-es jugoszláviai háborúra sem volt nemzetközi felhatalmazás, ezért az ENSZ 1441-es ajánlásának betartatására indított katonai akcióra sem szükséges."
Na ez akkora baromság, hogy ilyet józan államférfi nem mond.
azt nem ertem egyedul hogy miert nem jordaniai celpontot valasztottak az aktivistak?
hiszen jordania reszvetele a haboruban sokkal de sokkal vitalisabb erdekeit erinti iraknak. a voros tengerrol felszallo bombazok a jordan legteren keresztul egyenesen bagdadba jutnak.
jordania szerepe nagyon is donto. mondhtanam ugydonto.
persze itt a kormanyt es a mogotte allokat kell fikazni.
megjegyzem az a 92% sem 92%. persze ez nem baj. csak nem annyi...
"1998 februárjában a szerb
rendôri erôk tisztogató akciói nyomán
ismételten feszültté vált a helyzet Koszovóban.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1998 márciusábanhatározatban szólította fel a jugoszláv kormánytaz etnikai tisztogatás azonnali beszüntetéséreés a menekültek visszatérésének lehetôvétételére, s e határozatát ugyanezen évszeptemberében és novemberében is megismételte. Mindhárom ENSZ-dokumentum az ENSZ Alapokmány hetedik fejezetébenelôírt kényszerítô eszközökalkalmazását helyezte kilátásba. Az Észak-atlanti Tanács szeptember24-én jóváhagyott két hadműveleti tervet:
az egyik a szerbiai célpontok elleni légitámadásokra,a másik az esetleges rendezési terv végrehajtásánakellenôrzésére vonatkozott. Richard Holbrooke amerikai nagykövet e NATO-tervekkel igyekezett nyomást gyakorolni Milos˙evic´elnökre, hogy fogadja el és hajtsa végre az ENSZ BT határozatait. Október 12-én a jugoszláv elnökvégül engedett a nyomásnak: október 15-énSolana NATO-fôtitkár aláírta a BT- határozatokrészét képezô megállapodást a
légi ellenôrzésrôl, az EBESZ pedig 2000 megfigyelôtindított Koszovóba a földi ellenôrzés megszervezésére."
"Az ellenzéki Németh Zsolt szerint a kormány csatlósként viselkedik és mindenben az amerikai érdekekekt szolgálja ki a magyar nemzeti érdekekkel szemben."
Na a fidesznyik kollega beborult agyaba:)
Ez a csatlos szo nagyon tetszik, valahogy mintha ok tekintenenek a Horthy erara nosztalgiazva(corvin-lanc stb.).
Az amerikai erdekek jelen esetben miben utkoznek a magyar nemzeti erdekekkel.
Ja es hogyha az utobbit definialna az adott helyzetben.
Na mind1, ennyit tud.(Es mit mond simicsko agytroszt hadigurunk? ez csak ugy felmerult bennem)
