Nemetorszag tovabbi harcolo alakulatokat kuld Irakba, valamint a legteret is atengedte.
Toluk kozvetlenul indulnak (allitolag) a bombazok Bagdad fole.
Megsincs a listan.
Valoban az esemenyek soraban mindig lehet talalni igazolasul mas orszagokat, akik egyes lepeseket velunk azonos modon tettek meg.
Azonban van-e olyan orszag, amelyik szepen sorban az osszes eddigi USA felkerest habozas nelkul teljesitette, sot fel is ajanlkozott:
- orszagaban amerikai kikepzobazist engedelyez
- alairja a 8-ak levelet
- kiutasitja az iraki diplomatakat
- atengedi a legteret es a vasutakat
- nyiltan kijelenti, hogy az USA ENSZ felhatalmazas nelkuli haborujat helyesli
Nos, ezeknek az orszagoknak a nevevel lehet onigazolast keresgelni, ha mar a magyar kormanynak egyetlen onallo gondolata, egy sohajtasnyi onallo velemenye nincsen.
A legerdekesebb a dologban, hogy a Fidesz ugyanazt allaitja, mint az USA.
A kormany azt mondja, hogy a Fidesz csak azert mondogatja, hogy ijesztgesse az embereket, az USA-hoz meg nem mer szolni egy mukkot sem.
Tehat az USA fele szovetsegesek vagyunk, Europa fele bekepartiak, itthon pedig kifejezetten haboruellenesek.
Az USA-t azert tamogatjuk, mert a szovetsegesunk, allitjak.
Az USA nem szovetsegesunk, hanem annak a szovetsegi rendszernek a tagja, aminek mi magunk is, illetve Franciaorszag is.
A szovetsegesi kotelezettsegeink nem az USA-ra vonatkoznak, hanem a NATO-ra.
Egyseges NATO akarat pedig ebben az ugyben nincs.
Magyarorszag az USA es Franciaorszag vitajaban az erosebb oldalara allt a szovetsegesi kotelezettsegunkre hivatkozva.
Ha odaallt, akkor viselje azoknak ne csak a remelt elonyeit, hanem az esetleges hatranyait is.
Egyebekben pedig nem az a baj, hogy odaall valahova a kormany, tegye, azert kormany, de akkor tegye vilagossa annak indokait, magyarazza el, hogy az miert erdekunk vagy kotelessegunk.
Jelenleg azt sem tudjuk eldonteni, hogy hova allat, nemhogy annak motivaciojat esetleg celjat latnank, sejtenenk.
Indoklasnak marad egy kis orbanozas.
Pedig óriási a különbség. A jelenleginél lényegesen nagyobb egyetértéssel született BT-határozatok szólnak mind Bosznáról, mind Koszovó ügyéről. Ez ügyben mellesleg a NATO-t kérték fel közreműködésre.
A csehek Havel miatt kerültek a listára, aki a mi szerencsétlen Petikénkkel együtt aláírta azt a bizonyos nyilatkozatot. A cseh korány szite egy emberként határolta el magát. Külön dühösek voltak azért, mert Hacvel gyakorlatilag az utolsó hivatali napjaiban tette mindezt.
Azóta több nyilatkozat is született (miniszterelnök, Klaus stb.) arról, hogy nekik ehhez semmi közük. De ahogyan látom a helyzetet, a listát Washingtonban állították össze önkényesen, és függetlenül attól, hogy valaki akar-e ott szerepelni, vagy sem.
Mellesleg szép kis társaságban vagyunk ott. (Wendriner Piroskának: erre is büszke lehetsz, külön!)
Akkor NATO tagságunk miatt kerültünk bele a konfliktusba. Tudom, neked ez sem számít. Ahogy a folyamatban lévő népirtás sem tétel.
Miért van az, hogy a koszovói, ténylegesen folyamatban lévő népirtás megállítása miatt indított támadás miatt tiltakozott a baloldal, melyben a NATO égisze alatt vettünk részt, viszont az iraki USA támadás melletti elkötelezettséget támogatják. Szabadna ennek a logikának a levezetését kérni, mert szerintem valami nem stimmel.
Egy hazug amerikai honlap miféle bizonyíték? Ilyet bárki állíthat a másikról. A ruszkik is azt hirdették, hogy megbonthatalan örök barátság fűz hozzájuk. Magyarország sem akar részt venni a "koalícióban" csak a két lókötő: medgyesi és kovács.
A csehek tiltakoztak és levetették magukat az agresszorok listájáról.(488)-ban a link mely cafolja ezen allitasod. Valami ujat kellene kitalalni. Csak probalkozni kell.
A csehek tiltakoztak és levetették magukat az agresszorok listájáról.
Magyarország miért nem tette ugyanezt?
Medgyesi és Kovács a két hazaáruló milyen felhatalmazással vitt be bennünket ebbe a rablógyilkos bandába?
Ha Magyarországon bezárják az izraeli nagykövetséget ezzel deklarálják a hadiállapotot Irakkal. Egyetlen jelentős európai állam sem követi az amerikaiak utasítását, sem Németország, se Franciaország nem követi az amcsi ukázt, nem akarnak a bosszú népe brancsához tartozni.
Nekünk se kéne, de ha medgyesi és kovács, ez a két nemzetközi gazember mégis megteszi, szerintem Hágában végzik.
Életed végéig légy büszke arra, hogy te ezeknek a győzteseknek az oldalán fogsz állni. És most Magyarország is ott állhat, "megtörve a sok évszázados hagyományt".
Melesleg ki döntött arról Magyarországon, hogy egy háborús koalícióhz tartozzunk. Azonkívül, miféle koalíció ez, ki állította össze?
A szöveg szerint ráadásul a Koalíció kezdett katonai műveleteket Irakban.
Ha Magyarország most háborúban áll , akkor 1999-ben hol volt ?
Ha ebből a (fidesz)logikából indulunk , akkor máig
érdekes gondolatokra jutunk.
(PL: a Taszárról feszálló F-117-es bombázók 1999-ben hova mentek ?)
üdv:
soltika
Magyar Tükör
2003.3.21 17:52 (CET)
Hadviselő állam e Magyarország ?
Magyarországon nemcsak a politikusok
véleménye különbözik arról: hadviselő félnek minősül-e Magyarország, hanem egyes nemzetközi jogászok is úgy vélik, hogy a kérdésre
nehéz kategorikus választ adni.
Bruhács János nemzetközi jogász szerint a nézeteltérésekhez köze van annak, hogy vita folyik az Irak elleni háború
jogszerűségéről is. A Pécsi Tudományegyetem Nemzetközi Jogi Tanszékének vezetője
szerint két nemzetközi dokumentum alapján érdemes a kérdésre választ keresni. Az
egyik, a háború áldozatairól szóló Genfi Egyezmények, amelyek mindegyike meghatározza azt, hogy mi tekinthető nemzetközi fegyveres
összeütközésnek. "Az, amikor az egyik állam hadat üzen a másiknak, vagy tényleges katonai akciót indít egy másik
ellen."
A szakértő szerint az ENSZ közgyűlés az
agresszió meghatározásáról szóló határozatának jogi értéke már gyengébbnek
nevezhető. E szerint agresszor az az állam, amely elsőként követ el hat pontban
felsorolt cselekményt, például tényleges katonai műveleteket. "Ezek közül az
utolsó pont érdekes Magyarország számára. Agresszornak tekinthető az az állam
is, amely átengedi területét más államnak az előzőekben felsorolt harci
cselekmények elkövetése érdekében. Ennek alapján akkor számítana Magyarország hadviselő félnek, ha
területéről indulnának el repülőgépek, katonák, vagy magyar egységek vennének
részt a háborúban."
Kérdéses, hogy
miképpen értelmezhető a magyar légtér átengedése a NATO, illetve az amerikai fél számára. Kardos Gábor, az ELTE nemzetközi jogásza, így
vélekedett: "Magyarország átengedte légterét az amerikai fél repülőgépei
számára, amelyek támadó háborúban vesznek részt Irakkal szemben. Ez lehetőség
arra, hogy Magyarország hadviselő féllé váljon, ám ehhez az szükséges, hogy az
iraki kormányzat valóban így tekintsen Magyarországra. Vagyis a hivatalos
álláspontot egyedül Irak képviselheti."
Valki László nemzetközi jogász szerint a
helyzet megítélését az is nehezíti, hogy a hadban álló fél meghatározásánál a
történelemben ritkán kellett segítségül hívni a jogot.
A helyzet a korábbi háborúk esetében a szokásjog alapján egyértelmű
volt. A mostani kérdést Németország példájával
világította meg.
"Németország a kezdettől fogva ellenzett
bármilyen amerikai vagy angolszász lépést, ugyanakkor azt is kijelentette: nem
fogja megakadályozni, hogy a területéről harci gépek szálljanak fel,
szállító- repülőgépek, vagy a híres AWACS
felderítő- bevetésirányító gépek, amelyek Németország
területén állomásoznak. Magyarország területéről ilyenek nem indultak. Márpedig
Németországot furcsa lenne hadviselő félként beállítani, tekintettel arra, hogy milyen álláspontot képviselt az ENSZ Biztonsági Tanácsában."
A világpolitikában ezekben a napokban a
legnagyobb kérdés éppen az, hogy az egyes államok hogyan értelmezik közösen
meghozott határozataikat. Így, elemzők szerint további
vitákra lehet számítani, akár az Irak elleni katonai akció jogosságának, akár az abban bármilyen módon résztvevő országok minősítésének
kérdésében.
A csehek tiltakoztak és levetették magukat az agresszorok listájáról. Hihetetlennek hangzik arra tekintettel, hogy harcolo alakulattal képviselteteik magukat. Valami link hiteles a forrásra?
Made in USA.
Celja pedig az, hogy legyen mit lobogtatnia a vilag elott, miszerint milyen sokan "tamogatjak" a haborujat.
Ha mar az ENSZ BT nem tamogatta.
Az agresszorok listaja.
