Keresés

Részletes keresés

turulkovics Creative Commons License 2003.05.22 0 0 57
polmoderátorok két azonos témáju topik..
Előzmény: sul (46)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2003.05.22 0 0 56
aztán miért van az, hogy a kormányt és sleppjét sározó hírek soha nem fontosak?
Előzmény: sz (53)
arabtenorista Creative Commons License 2003.05.22 0 0 55
Ilyen az összes kommunista D-209-től H Kovács elvtárson át, Gyurcsányon keresztül tirpák Juhászig!
Hazudnak éjjel, hazudnak nappal, hazudnak minden hulámhosszon!
Előzmény: arabtenorista (47)
suicide_bomber Creative Commons License 2003.05.22 0 0 54
Köpködnek felfelé, csak minden saját arcukra hullik vissza.
Hála Isten!
Előzmény: arabtenorista (47)
sz Creative Commons License 2003.05.22 0 0 53
lehet, hogy nem nézed a királyi híradóját.
lehet, hogy friss a hír (bár turulkovics kartács szerint ez nem így van) és az esti híradó szerkesztője még nem is tudott róla.

de a legvalószínűbb az, hogy nem tartják fontosnak, mondván: "ami a mi sarunk, az nem sár"...

Előzmény: Czibók Kálmán (49)
sul Creative Commons License 2003.05.22 0 0 52
Hazucc! Mai hír!
Előzmény: turulkovics (48)
rézgálic Creative Commons License 2003.05.22 0 0 51
Így jár aki az MN0-t böngészi
Előzmény: turulkovics (48)
sz Creative Commons License 2003.05.22 0 0 50
úgy köll neki...
Előzmény: arabtenorista (47)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2003.05.22 0 0 49
Vajh miért nem hallotam én ezt a királyi 1 híradójában és miért itt olvasok róla először?
Előzmény: arabtenorista (47)
turulkovics Creative Commons License 2003.05.22 0 0 48
Tegnapi hir már van róla topik.Össze kéne vonni!.....
Előzmény: arabtenorista (47)
arabtenorista Creative Commons License 2003.05.22 0 0 47
Rágalmazás miatti pert veszített Keller László
2003. május 22. 20:05

MNO
Nem vagyoni kár címén egymillió forint megfizetésére kötelezte Keller László szocialista országgyűlési képviselőt a Pest Megyei Bíróság csütörtöki jogerős ítéletével abban a személyiségi jogi perben, amelyet a Béhm Ügyvédi Iroda indított a politikus ellen.

A Béhm Ügyvédi Irodának az MTI-hez eljuttatott tájékoztatása szerint az ügyben másodfokon eljáró testület helybenhagyta a Budaörsi Városi Bíróság múlt év október 29-én született ítéletét, amely ellen Keller László, a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi politikai államtitkára akkor fellebbezett.

Az elsőfokú bíróság ítéletének indoklása szerint Keller László 2000 decemberében a tv2-ben és 2001 januárjában az ATV-ben valótlanul állította, hogy az ügyvédi iroda színlelt szerződéssel jutott 60 millió forintos sikerdíjhoz a Környezetgazdálkodási Intézet adóellenőrzésével kapcsolatban, valamint, hogy az iroda vezetője egy korábban megszerzett kapcsolatrendszerét használta fel az ügy megoldására.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy saját költségén, szükség esetén fizetett hirdetésként a tv2 és az ATV műsorában az ítélet rendelkező részét tegye közzé kommentár nélkül, a jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül. Keller László a jogerős ítélet kapcsán az MTI érdeklődésére elmondta: nem kíván nyilatkozni az ügyben.


sul Creative Commons License 2003.05.22 0 0 46
MTI - 2003. május 22.

Sajtóhelyreigazítási per Keller László ellen - jogerős ítélet

Sajtóhelyreigazításra és erkölcsi kár címén egymillió forint megfizetésére kötelezte Keller László szocialista országgyűlési képviselőt a Pest Megyei Bíróság.
A taláros testület csütörtökön helybenhagyta a Budaörsi Városi Bíróság tavaly október 29-én született ítéletét, amely ellen Keller László akkor fellebbezett.
Erről a felperes Béhm Ügyvédi Iroda tájékoztatta az MTI-t.
Az ügyvédi iroda nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt perelte be a szocialista politikust.
Az elsőfokú bíróság ítéletének indoklása szerint Keller László 2000 decemberében a tv2-ben és 2001 januárjában az ATV-ben valótlanul állította, hogy az ügyvédi iroda színlelt szerződéssel jutott 60 millió forintos sikerdíjhoz a Környezetgazdálkodási Intézet adóellenőrzésével kapcsolatban, valamint, hogy az iroda vezetője egy korábban megszerzett kapcsolatrendszerét használta fel az ügy megoldására.
Az ítéletet a másodfokon eljáró tanács helybenhagyta.
Keller László az MTI érdeklődésére elmondta: nem kíván nyilatkozni az ügyben.

Előzmény: docy13 (-)
szkd Creative Commons License 2002.12.23 0 0 45
Nem legfeljebb hanem legalább.
És mi újság az osztalékkal?
Előzmény: Törölt nick (42)
Újlaki Creative Commons License 2002.12.23 0 0 44
Képzeld el, hogy kirabolnak. Tudod, ki a tettes, az egész falu tudja, de a bíró kicsit elfogult. Amikor feljelentést teszel, a végén a bíró bizonyíték hiányában felmenti a vádlottat. Első fokon.

És akkor jön egy barom, és azt üvöltözi, hogy docy13-at elítélték.

Előzmény: docy13 (-)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.22 0 0 43
Ja, és forrás az MSzP-s "haveri cég"-re?

És még egy: a "haveri cég" bevétele után adózik.

Előzmény: docy13 (41)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.22 0 0 42
Na jó, akkor számoljunk. A 45 milliónak legfeljebb a 18 százaléka "hiányozhat", mert annyi lenne a nyereségadó. Azért legfeljebb, mert úgy tudom, kisebb cégek is beszállnak.

A "seggfej" megnevezés pedig - korábbi megnyilvánulásaid beszámításával - azért járt ki neked, mert szétoffolod az amúgy is hazug (Kellert nem elítélték, csak elvesztett egy pert, amúgy sem tudom, jogerősen-e) topicot. Mi köze a jégpályának Keller pervesztéséhez?

P.S.: a "seggfej" azért nem egyenlő súlyú a "köcsög"-gel. Másrészt, az előbbi szubjektív (szerintem igaz), míg az utóbbi biztosan nem.

Előzmény: docy13 (41)
docy13 Creative Commons License 2002.12.22 0 0 41
"Azt nem kell vizsgálnia, te seggfej, mert nem közpénzből épül. Ponyjátno, továris?"

Te köcsög (ha már tegeződünk) a Szerencsjáték RT állami cég. Márpedig ezt a 45 milliót ha nem fizeti be, akkor ez hiányozni fog az államkasszából.
Márpedig ez akkoris közpénz, csak nem az egyik, hanem a másik zsebből fizetik ki az MSZP-s haveri cégnek.
Persze a magadfajta lunpenprolikat ezzel meg lehet etetni, hogy nem közpénz.

Kuncze jó lenne, ha kifutna a jégpályára a LOP STOP táblával!

Törölt nick Creative Commons License 2002.12.22 0 0 40
Azt nem kell vizsgálnia, te seggfej, mert nem közpénzből épül. Ponyjátno, továris?
Előzmény: docy13 (39)
docy13 Creative Commons License 2002.12.22 0 0 39
Keller elvtárs mikor vizsgálja az MSZP-s jégpályát?
elemes Creative Commons License 2002.12.18 0 0 38
"Ahol dolgoznak, ott hull a forgacs is." (Sztalin)
Előzmény: docy13 (-)
docy13 Creative Commons License 2002.12.18 0 0 37
Tegnap a MSZP közszolga és kereskedelmi TV-kben csak a Megyó pert mondták be, Keller elvtárs perét nem!
Ennyit a közszolgálati kiegyensúlyozott Tv-ről!
magyarpolgar Creative Commons License 2002.12.18 0 0 36
a pártban?

Lehet, hogy Te meg én meg Mi.

Előzmény: Amorf (2)
docy13 Creative Commons License 2002.12.18 0 0 35
Ez a Keller elvtárs egy hazudozó közpénzeken élősködő bolsevik. Bezzeg a Hattyúház vizsgálatát nem hozzák nyilvánosságra.
Nesze neked üvegzseb!
szarvasmarha Creative Commons License 2002.12.17 0 0 34
már kezdtem aggódni a lovadért,de nem mondták be.
Előzmény: docy13 (26)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.17 0 0 33
Igen, megint a Fidesz, Kellerrol is a Fidesz, mindenrol a Fidesz kerul elo.
A Keller topikban.
A Fideszt babralo topikokban -gondolom- rogton Kellert hozod fel! ;)
Előzmény: bormester (31)
Donky Creative Commons License 2002.12.17 0 0 32
:o)
Előzmény: bormester (31)
bormester Creative Commons License 2002.12.17 0 0 31
Ez megint egy Fidesz-cég pergyőzelem. (Ugye nem Fidesz-cégek voltak, hanem olyan cégek, melyben az összes tulajdonos Fidesz vezető családtagja volt, és az alaptőke az eladott székház árából került.)

Az öreg Demeter sem hungarista, csak mindenféle hungarista szemétben publikál hungarista nézeteket.

lelegeztetogep Creative Commons License 2002.12.17 0 0 30
HostiPogi! Szerited Holleanyo bolsevik? Mert nyitottam rola topicot. Nagyon magas szinvonalu, hogy balosok is ertsek.
Előzmény: Hostel (24)
Antisystem Creative Commons License 2002.12.17 0 0 29
Jut eszembe, bár ez itt kissé off: Tasnádi végülis beperelte Lovast?

ÜdV

bivak Creative Commons License 2002.12.17 0 0 28
Szerintem akkor is dögöljön ha nem

:)

Előzmény: docy13 (26)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!