Szerinted a minden harmadik falra (sajnos egyetemi vécék falára is) felfestett horogkereszt és felakasztott dávidcsillag nem antiszemitizmus?
Fogalmazzunk úgy, hogy egyfajta morbid divat, de nem hinném, hogy ezek közül az ártatlan firkálgatók közül túl sokan vágnának képen egy zsidót, ha dolguk akadna vele.
Az "Indul a vonat Auschwitzba" kezdetű nóta nem antiszemita?
Ez már szinte hozzánőtt a focimeccsek hangulatához. Egyfajta tradicióvá mélyült, dallamos szlogen, amely egységgé kovácsolja a szurkoló társaságot, de ennek az összetartásnak vajmi kevés köze van valójában a dalocska szó szerinti tartalmához.
Nem antiszemita az a szerencsétlen, tudatlan kis senki, aki arról szónokol, hogy ebből az országból minden pénz Izraelbe megy?
Nem. Ő inkább ténylátó, aki józanul értékli az országban végbe menő folyamatokat.
Nem antiszemitizmus, hogy a Magyarok Házában a "Magyarország elzsidósodása" című könyvet árulják, több hasonló "munkával" együtt?
Ezekkel a könyvekkel kapcsolatban egy másik Topic-ban kifejtettem részletesen a véleményemet. Vess egy pillantást a "Milyen NYÍLT az antiszemitizmus MO-on?" című topic 125-ös hozzászólására.
Jut eszembe: ha nincs idegengyűlölet, neked mi bajod a "nemzetidegenekkel"?
Számomra a nemzetidegen nem feltétlenül a nemzetiség, vagy faj szempontjából idegennek tekinthetőket jelenti, hanem a magyarok közül a magyartalanul gondolkodókat, azokat, akik megcsúfolják, nem becsülik a magyarság szent jelképeit.
Van antiszemtizmus, de szerencsére szűk rétegben.
Pl. a vécékre firkált horogkereszt és meccseken énekelt antiszemita nóták nem plitikai érzéseket fejeznek, ki, csak egy megzavarodott, felhheccelt csoport botrányokozási szándékát. Amíg ez a téma nem volt a köztudatban, addig édesanyákat szidták, meg azt kiabálták, hogy: "földet rá!". Itt a botránykozási szándék a közös, sem az édesanyák, sem a zsidók, sem az ellenfél fetrengő játékosa nem érdekes igazán a kiabálóknak. Ha más téme lenne neuralgikus, akkor azt kiabálnák,mert azzal tudnák a figylemet magukra vonni. EZek mind nagyon csúnya és primitív dolgok, de inkább az általános primitívség részei, mint az antiszemitizmusé. Az érintettek fölháborodása vita nélkül jogos.
Szerinted a minden harmadik falra (sajnos egyetemi vécék falára is) felfestett horogkereszt és felakasztott dávidcsillag nem antiszemitizmus? Az "Indul a vonat Auschwitzba" kezdetű nóta nem antiszemita? Nem antiszemita az a szerencsétlen, tudatlan kis senki, aki arról szónokol, hogy ebből az országból minden pénz Izraelbe megy? Ráadásul teszi ezt úgy, hogy valóságos palotájuk van a Dunaparton? Nem antiszemitizmus, hogy a Magyarok Házában a "Magyarország elzsidósodása" című könyvet árulják, több hasonló "munkával" együtt? Ezek a tények, és ezek sajnos nem állnak ellentétben a "nemzetidegen erők" kijelentéseivel. Jut eszembe: ha nincs idegengyűlölet, neked mi bajod a "nemzetidegenekkel"?
Szerintem térjünk vissza a kiinduló gondolatomhoz.
Miért tűrjük, hogy nemzetidegen erők lépten nyomon azt a látszatot akarják kelteni, mintha magyarországon létezne rasszizmus, és antiszemitizmus; a tényekkel ellentétben?
Ha nagyon akarod!
A Bordó nevű Zempléni település egy az egyben példa erre, keress rá a neten.
De én nem elsősorban egész településekben gondolkodom. Munkatársaimnak, ismerőseimnek i svannak cigány szomszédai, és semi gondjuk egymással. A fiam osztályában is van egy cigány srác, senkinek semmi baja a származásával.
Hogy mindenütt akarnak integrálódni? Ezt bizonyára személyesen neked mondták. AZ élet ettől komplikáltabb.
Nem hallottad a mindenki kedvence, nagytudasu nagykovetasszonyt, hogy IGENIS VAN MAGYARORSZAGON ANTISZEMITIZMUS! Es o ezt par nap alatt megallapitotta? :)))
Ugye nem kívánod, hogy bekopizzam a magyar helységneveket? Gyöngyös, Sárosd, Újszász, Kiskundorozsma...
Milyen "halmozott köztörvényes bűncselekmények tényállása" az, amire gondolsz a zámolyiak ügyében. Ez blöff.
>A dolog odáig fajult, hogy az elmebeteg strasbourgiak még a magyar hatóságoknak sem adták ki a gyilkossággal gyanusított romákat, mondván hogy itt akkora fajüldözés van<
Látszik, hogy nem ismered a történetet. EGY (1) romát gyanúsítottak gyilkossággal, aki sohasem volt Strasbourgban.
Két nő viszont az után KAPOTT ÚTLEVELET, hogy csoportos garázdasággal vádolták őket. (Nem is tagadhatták volna meg tőlük, mert FELTÉTELEZETT bűncselekményük súlya olyan elenyésző.)
Csak pontosan szeretném tudni, hogy a nagy mire gondolsz.
Szóval a zámolyi romák integrálódni akartak, de a gaz magyarok megakadályozták. Erre gondolsz?
Az üres szolamok ellen nem lehet semmit sem tenni. Ilyen alapon a Kommunista Kiáltvány minden mondata is igaz. Csak a valóság egy kicsit mást mutatott.
Még semmilyen, de azt mondod, képes lennék rá?
Hmm... lehet, hogy tényleg kapcsolatba lépek a szerkesztőséggel, mert ömömmel vállalnám el a feladatot akár ingyen is, hogy munkásságommal elmélyítsem az olvasóközönség magyarságtudatát azzal, hogy megcáfolom nekik a balliberális sajtó nyilvánvaló ferdítéseit, és hazugságait :-)
Kicsit visszakanyarodva...
De etnikai alapon különválasztani embereket SZIGORÚAN TILOS!
Ki merem jelenteni, hogy akármennyire is kimutatható a majdnem 700 cigány osztály létezése szerte az országban, ezeknek a kialakítása sehol se csupán etnikai alapon történt.
Erre egyértelmű bizonyíték az, hogy minden ehhez hasonló ügyben elhangzik, hogy egy-egy ilyen osztályba a szintfelmérés során beosztanak 2-3 magyar tanulót is. Az, hogy ennek ellenére sok a tisztán cigány osztály, csak amiatt van, hogy az ilyesféle döntés meghozatalakor a magyar szülők inkább kiveszik az iskolából gyermekeiket, és máshova iratják. De ez már ő szuverén döntésük, mindenkinek szabad jogában áll iskolát választani Magyarországon.
De akkor de a fajgyűlölet miatt vannak cigányosztályok!
