Mi ez annak tükrében, hogy 23-án Krizsó időgépbe ült gyurcsánnyal, eljátszották délután 1-kor édes kettesben, hogy este 10 óra van , és elbeszélgettek, arról, hogy mi történt az operában. Így, múlt időben...
Hol élünk? A köztévé mondja meg a Fidesznek, hogy ki képviselheti a Szövetséget? 2005-10-27 12:00
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Kulturális Tagozatának Médiaszekciója azonnali fegyelmi vizsgálat lefolytatására szólítja fel a Magyar Televízió elnökét.
Az MTV október 25-i, keddi "ESTE" című műsorában Krizsó Szilvia műsorvezető valótlanságot állított, amikor azt mondta: "a Fidesz gazdaságpolitikusai ma egyéb elfoglaltságukra hivatkozva lemondták a részvételt", így a gazdasági miniszter ellenfél nélkül, kettesben "vitatkozhatott" a műsorvezetővel. Az igazság a köztelevízió hazugságával szemben az, hogy a Fidesz egyik vezető gazdaságpolitikusa, Tállai András készen állt a vitára. Az MTV ellenben kijelentette, hogy nem fogadja el Kóka János vitapartneréül Tállai András személyét, mondván, "miniszteri rangú" vitapartner küldését kéri.
A Fidesz jelezte, hogy sem Varga Mihály, sem Matolcsy György nem tudja a már korábban egyeztetett programját lemondani, ellenben Tállai András, aki végzettségét tekintve közgazdász, adószakértő, a Pénzügyminisztérium volt államtitkára, kész a vitára. Tállai András minden szempontból méltó vitapartnere az orvos végzettségű Kóka Jánosnak. Miután az MTV nem fogadta el a Fidesz javaslatát, a párt képviselője nem vehetett részt a televíziós vitában. Mindezek után a műsorvezető a Fideszre hárította a felelősséget, valótlanságot állított és tudatosan rossz színben tüntette fel a legnagyobb ellenzéki pártot. Nyomatékosan felhívjuk a Magyar Televízió Rt. figyelmét, hogy egyetlen szerkesztőjének és műsorvezetőjének sincs joga ahhoz, hogy tudatosan valótlanságot állítson a Fideszről, illetve meghatározza számára, hogy mely politikusát milyen minőségben küldheti be a köztelevízió műsorába.
Budapest, 2005. október 27. Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Kulturális Tagozat Médiaszekció fideszfrakcio.hu
Krizsó a Duna tévénél kezdett, onnan került a közszolgálatihoz, 23-án kiderült a közszolgálat az ő értelmezésében egyenlő a gyurcsányszolgálattal. Ilyen mélyre még nem süllyedt riporter a sokat megért MTV-nél, mint ő 23-án...
"Ki az a Krizsó Szilvi honnan szedték elő" ? Úgy tudom az Este c. műsorból szedték elő, de láthatóan nem volt szerencsés választás. Az Estében nem volt rossz, de egy ilyen műsorban színtelen, szenvtelen, olykor még tán kissé bunkó stílusúnak is hat. Nála sajna jobb volt a magamutogató, tenyérbemászóarcú Fridi is.
"Tehát az állításom: Gyurcsány nem mondta, hogy Bush hozta volna szóba a dolgot."
És innentől válik teljesen elfogadhatatlanná Gyurcsány viselkedése: mert - ha elfogadjuk ezt az érvelést - akkor nem Bush, hanem Gyurcsány hozta mostani látogatásán szóba Orbánt, annak 2001-es "hibáját" (nota bene: még egyetlen, apró dokumentummal sem bizonyítottátok, hogy ezt az amerikaiak is így gondolták anno), ami egyrészt diplomácialiag elképesztő taplóság, másrészt Gyurcsány ezzel bebizonyította, hogy úton-útfélen mással sem foglalkozik, mint politikai ellenfelének bemószerolásával, annak negatív színben való feltüntetésével.
"örömmel, mert hogy változott a hozzáállás, ld. GYF"
Sokat változott az már azóta is! Példul kivonultunk irakból, ergó Bushman visszasírhatta Megyót. (ha egyáltalán feltünt neki, hogy egy éven belül már más nyaldossa a hátsóját)
Amúgy a MIÉP nem egy ellenzéki párt volt véletlenül?
De ez a topic inkább arról az álságos színjátékról kéne, hogy szóljon, amit a köztünk "élő" Gyurcsány elkövetett vasárnap.
Negyedszer kérem, hogy olvasd már el azt a rövid idézetet a sajttájból. Másoljam be megint? Kitiltanak floodolásért. Ott az első újságírói kérdés: "- Amerikai részről ki hozta szóba az amerikai tárgyalásokon a magyar kormány szeptember 11 utáni viselkedését?"
Pont ebben a megfogalmazásban nem szerepel az, hogy ki vetette fel. Ezért kérdezte meg az újságíró a szóvivői sajttájon, és miután az első kérdésére nem kapott választ, megkérdezte még egyszer.
Egyébként nem megoldhatatlan feladat, csak nem rejtélyes félmondatokat dobj be, hanem nyisd fel a szemem, hogyan lehet értelmezni Batiz válaszait úgy, hogy abból ne az jöjjön ki, amit én látok.
Nos, ha ez igaz, GYF-nek ciki. Addig viszont neked.
Inkább Batiz Andrásnak. Nem olyan hosszú az a néhány mondat a szóvivőtől, igazán vehetnéd a fáradságot hogy elolvasd. Hogy ne kelljen lapoznod sem:
- Amerikai részről ki hozta szóba az amerikai tárgyalásokon a magyar kormány szeptember 11 utáni viselkedését? - Szóba került a beszélgetésen, ennyit tudok megerősíteni. - De ki volt az? - Ennyit tudok megerősíteni. Szóba került a beszélgetésen, minden bizonnyal egyébként Bush elnök érdeklődött a magyar belpolitika iránt, kíváncsi volt arra, hogy mi a helyzet most Magyarországon, amelynek kapcsán a miniszterelnök úr örömmel világosította fel ezekről a kérdésekről.
Naja, esetleg csúsztatott, netán ferdített, meghamisította a tényeket, kicsinyég füllentett, trükközött, blöffölt, próbálkozott, neadjisten lódított, de semmiféleképp nem hazudott. OK
Követi jelentések, az UFI jobbkonzervatív történésze, az amerikai kormány körül mozgó magyarok igazolják, hogy ez az esemény szerepel a külügyi adminisztráció magyar fájljában. "Közel fekszik" az az elgondolás, hogy amikor Busht fdelkészítették a magyar választásokról és Gyurcsány rekreációs szokásairól, akkor szóbakerült az az ügy is, ami józan és mértéktartó feltételezésem szerint Bush Magyarország iránti érdeklődésének úgy 92%-át kiteszi, namely, hogy "hogyan viszonyultak ezek az Én Háborúmhoz"?
Ezt Gyurcsány sejthette, erre felkészíthették, ezt vele előzetesen közölhették.
Erre ő azt mondta, hogy ha voltak is efféle súrlódások, a jövőben, mégha Orbán lesz is a miniszterelnök, bizonyosan nem lesznek.
Ez egy teljesen racionális és helyes eljárás volt.
Nem gondolod, hogy Bush a Gyurcsány véleménye alapján előkapar egy immár számukra megnyugtatóan lezárt négyéves történetet, különöosen akkor, ha az "informátor" éppen azt mondja, hogy a dologtól egészen biztosan nem kell már tartani?
Dávid Ibolyának is milyen pompás tanácsokat adnak. Még egy két ilyen ötlet, és Ibolya pártja maximum egy sakkpartira elegendő, egy ultihoz már kevesen lesznek.
Az écesz (9/11 bedobása) a Political Capitaltól származhatott, akárcsak az APEH és ez a beszédlerövidítés is -- tulajdonképp jó ötletek, csak a kivitelezést jobb színészre kellett volna bízni.
