Hát igen. Az ilyen alakokról Tutsek bíró úr a szocializmus idején annak rendje módja szerint gondoskodott. Azok voltak a szép idők. Kár hogy most már soha többé nem jönnek vissza.
Nevezhetjük márkavédelemnek a cenzúrát, de akkor is az. Amúgy még nem olvastam Bayert (bár ezek után sürgősen pótolom..), de nem hinném, hogy vér csöpög a lapok közül. Lovast olvastam, és még nem öltem meg senkit azóta. Gondolom kimond egy-két olyan dolgot, ami ma Magyarországon a TŰRT és a TILTOTT határán van. Tiszta komcsi-fíling, az eszem megáll.
Csak azért,hogy nehogy félreértsd a dolgokat:
A Libri nem Bayer Sajtóklubos kijelentése miatt mondta le a bemutatót,hanem a 168 Órában megjelent mocskos provokáció miatt.
A Washington Post magától is tudja, hogy mit közölhet és mit nem. Pornóképeket és fehérterroros hangvételű cikkeket például nem közöl. Mert nem illik a profiljába.
A tartalomtól és a politikától most elvonatkoztatnék: olvastam a HVGben az Al-Jazeerás arccal a riportot, a tulaj (Qatar) nem szól bele, miről,mit. A NY Timesnál vagy a Washington Postnál vagy bármelyik komoly intézménynél a tulajnak eszébe sem jutna, hogy a tartalmi ügyekbe belepofázzon, mert onnantól HITELTELEN és civilizált helyeken SZALONKÉPTELEN (igen,az) lenne.
Szóval ez a Libri/Libsi-tulaj csak egy szokványos kelet-európai komcsi maradványtünet.
A Librivel cenzúráztatják a szerzőket
Mester Ákos és Bölcs István hetilapja hamisít és könyveket tiltat be · Két olvasói levél miatt maradt el a bemutató?
2001. november 28.
Bayer Zsolt
Van még új a nap alatt… November 8-án a 168 Óra című lapban megjelent egy olvasói levél, amelyet Nyíri Pál „kultúrantropológus, tudományos főmunkatárs, University of Oxford” jegyez. A levél lényege a következő: nevezett úr mélységes felháborodását fejezi ki amiatt, hogy a Libri könyváruházban egyszerre négy Lovas István-kötetet árulnak. Nyíri úr ezért első felháborodásában levelet írt a Libri igazgatójának, „kérve, hogy Lovas István és a hozzá hasonló szerzők könyveit legalább a vásárlók által különösen jól hozzáférhető kínálópultokról vonják be. Ellenkező esetben (…) kénytelen leszek tudomásul venni, hogy a Libri az intoleranciát támogató vállalkozás. Ezért saját könyveim árusítását a hálózatnál nem engedélyezem, ott nem vásárolok, és ezúton is felhívom ugyanerre a magyar és külföldi írókat, olvasókat és intézményeket” – fenyeget meg bennünket a szerző. Majd miután a Libri értékesítési igazgatója azt válaszolja őneki, hogy „Magyarországon cenzúra utoljára Aczél György idején volt, és azt a Libri nem kívánja újra bevezetni”, Nyíri továbbra is a vásárlói bojkottot szorgalmazza, mint jól bevált eszközt. Majd e sorokkal fejezi be írását: „Ne menjünk tehát az Auguszt cukrászdába, amíg a Magyar Demokratát kínálja vevőinek. Ne üljünk Taxi 2000-be, amíg a Magyar Fórumban hirdet. És talán, ha fájó szívvel is, ne vásároljunk a Libriben, amíg Lovas Istvánt árul.”
Eddig nem foglalkoztatott különösebben az ügy. Bosszankodtam persze, hogy miképpen lehet valaki ennyire ostoba, intoleráns szoci, és sejtettem azt is, hogy a „Lovas István és a hozzá hasonlók” kitétel rám is vonatkozik, mivel a Libri jelenleg három könyvemet árulja, úgy mint a Falig érő liberalizmust, az 1100 év Európa közepén első kötetét, illetve az 1956 – hogy legyen jel című albumomat. Bosszantott továbbá az a leírhatatlan bornírtság, amely a híres és kiváló Auguszt cukrászda bojkottjára szólít fel – Istenem, azok a régi rizsfagyik! –, amely az általam is naponta igénybe vett Taxi 2000 társaságot akarja „likvidálni”, amely társaság egyike a legpontosabb és legmegbízhatóbb taxis cégnek, s amely társaság igen sokat tett azért, hogy a taxisblokád utáni, taxisok iránt érzett ellenszenvemet megtörje. Bosszantott, hogy a 168 Óra idáig jutott (bár lehet, hogy mindig is itt volt, csak én nem vettem észre, hiszen rendszeres szerzőjük is voltam úgy 1996-ig). Bosszantott, hogy 12 évvel a rendszerváltozás után valaki még mindig ki akarja tiltani a könyvesboltokból a neki nem tetsző irodalmat.
A bosszankodásból azonban mára felháborodás lett.
Történt ugyanis, hogy a 168 Óra november 22-i száma ismét közölt egy olvasói levelet, amely újfent a Librivel foglalkozik. E levél szerzője nemcsak ostoba, mint Nyíri, de gyáva is, ugyanis aláírás helyett a „név és cím a szerkesztőségben” formulát „használja”.
(Vagy gyáva, vagy a szerző Mester Ákos maga…) Nos, e második levél továbbviszi azt a gondolatsort, miszerint „Lovas István könyveit hangsúlyozottan főhelyre teszik” – ez volna az eredendő bűn! –, de az ismeretlen szerző figyelmét felkeltette a Képes Extra című kiadvány címlapja is, amely – úgymond – tükrözi a „Libri új irányvonalát”(?), ugyanis ezen a címlapon „Vendégeink voltak októberben – középre szerkesztve Lovas István és Járai Judit fotója” látható.
A mi gyáva emberünk még kikéri magának, „hogy már egy könyvesboltba se léphessek be nyugodt szívvel”, aztán elcsitul.
E második levél tartalmát tekintve nem különbözik a Nyíri-féle elmebajtól, annál inkább különbözik a 168 Óra eljárása, és a levél következménye!
Előbb az eljárásról: a 168 Óra meghamisított egy címlapfotót, a Képes Extra címlapfotóját, hogy a maga eszközeivel is alátámassza a mondanivalót, amellyel teljes mértékben azonosul. Olvasóink kedvéért most közöljük az eredeti képet, illetve azt, ami a 168 Órában is megjelent.
További magyarázatra nincs szükség. Ám a történet csak most kezdődik. Ugyanis tegnap lett volna új könyvem bemutatója a Libri könyvpalotában. Csakhogy a Libri egyik tulajdonosa (Capital Kft., Balogh Ákos) jelezte az igazgató úrnak, hogy szerencsés lenne, ha a könyvbemutatót nem a könyvpalotában tartanák meg.
Eddig négy könyvem jelent meg. Három alkalommal a Libri könyvpalota adott helyet a bemutatkozásnak. Minden alkalommal telt ház volt – csakúgy, mint Lovas István bemutatóin. Üzleti szempontból megkérdőjelezhetetlen a Libri érdeke – egy könyvkereskedés könyveket ad el, és minél többet, annál jobban jár. Lovas István új kötete hatalmas siker, az Élet és Irodalom két héttel ezelőtti számában közölt sikerlista élén áll, maga mögé utasítva az összes Harry Pottert. Amikor pedig tavaly megjelent a Falig érő liberalizmus című kötetem, az akkori sikerlista (szintén az ÉS hozta le) így kezdődött: 1. Lovas István, 2. Bayer Zsolt, (…) 8. Esterházy Péter.
Ezek a tények. No és az, hogy egy Balogh Ákos két, 168 Órában megjelent ostoba levél miatt megijed.
A szocik és a liberálisok „sikere” két dologban rejlik: hihetetlen agresszivitásukban, továbbá abban, hogy még mindig elhiszik egyesek, hogy ők nagyon sokan vannak, és a szavukra muszáj odafigyelni, illetve fenyegetéseiket muszáj komolyan venni.
Nem muszáj.
Nem lett volna muszáj.
2002-ben pedig nem lehet cenzúrázni. És majd meglátjuk, mikor jár a Libri rosszabbul: ha Nyíri Pál és a „név és cím a szerkesztőségben” elvtársai bojkottálják a Librit, vagy ha a mi olvasótáborunk. (Bár én semmiféle bojkottra nem szólítom fel olvasóimat. Mert szeretem a Librit, s mert a könyvolvasás nem bojkott kérdése, hanem az ízlésé.)
Mindenesetre Balogh Ákosnak puszi – olvasóimat pedig időben fogom tájékoztatni, hol és mikor lesz új kötetem bemutatója. S kérem, jöjjenek el minél többen. A demokrácia nagyobb dicsőségére. S nehogy azt gondolja valaki, hogy Balogh Ákoson kívül bárki becsinált két ostoba levélíró és a 168 Óra miatt.
"Yosi!
..felhívtam a Librit...és ott mondták..hogy a Károlyi palotában lesz...és semmi bojkot...namostakkor hazudtak, vagy te bánsz akarékosan az igazsággal...?
:O("
Mondd mar el, hogy mi a jo istennek hazudsz? Felhivtam a Mammut-beli Libri boltot meg tegnap delelott, es ok kerek-perec kijelentettek, hogy a konyvbemutatot lemondtak. Miert hazudozol???
A nagykövet asszony evvel a kijelentésével szerette volna elfedni azt a tényt, hogy hazájában virul a náci irodalom terjesztése, burjánzik a fasiszta propaganda, és hogy olyan országot támogat az őt küldő ország fegyverrel és paripával, amely egy teljes népet zavart el ősei szülőföldjéről.
Mi a fenének olvasnék én ilyen szennyet? Ráadásul még támogassam is azzal, hogy megveszem a könyvét ennek a mocsoknak? Ha látom egy könyv borítóján, hogy Hitler írta, nem fogom megvenni, mert tudom hogy nem Adolfka Spanyolországi nyaralásáról szól, ahol őrülten szerelmes lett egy zsidó férfiba.
A kérdést csak azért tettem fel mégegyszer mert nem válaszoltál rá.
Elkezdted bayert fikázni,anélkül,hogy egyetlen könyvét is olvastad volna.
Vagy mégis olvastad?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
És az akció éjszakáját elnevezik a liberális sajtószabadság éjszakájának.
TGM két hete könyvesbolt-felborogató rohamcsapatot hozott létre. TGM-nek van egy listája, és az azokon található szerzők minden művét TGM indexre helyezte. Ezeknek a könyveknek a fogalmazása tilos. A kinyomtatott, de még el nem adott könyveket TGM rohamcsapata nyilvános máglyán égeti, és szerzőit TGM munkatáborba fogja záratni. Azok is munkatáborba kerülnek, akiknél TGM a házkutatások során ilyen könyvet talál.
TGM listája szerint Marx, Engels, Lenin, Sztálin, Mao - egytől-egyig OK.
Fordítsuk meg a történetet.
Mondjuk TGM-nek lenne könyvbemutatója a Püskinél(elég valószínűtlen,de tegyük fel),de TGM a bemutató előtti napokban tenne egy kijelentést,ami miatt a Püski lemondaná a bemutatót.
Vajon milyen visszhangja lenne az esetnek a liberálbolsi médiában?
"Soros létrehozott egy alapítványt, a sajtószabadságért.
Írjunk neki, hogy segítsen ebben az ügyben."
Mi a köze ennek a sajtószabadsághoz, elárulnád? A vasújságban elmondta, akkor nincs sajtszabadság???
Egyébként, a Librinek mint egy magán cégnek jogában áll bárkivel nem szóba állnia.
Egyébként, álljon ki a Bayer nemzeti panteonba és az ordibáló csürhének, ami a potenciális olvasó közönsége mutassa be amit akar.
