Számomra is csalódás volt a film, főként az agyevős jelenet miatt. Semmi szükség nem volt rá. Na meg a végén, amikor a gyereket is megkínálja... Túlzott hatásvadászat.. Vagy gegnek szánták?
Aztán nem értettem, hogy ha valaki rajta van a most wanted listán, pláne az első tízben, az hogy tud csak úgy röpdösni Európa és Amerika között. Clarice ugye megvillantotta, hogy elmondja Lecternek, hogy mi az az öt jellemző, ami alapján a határon figyelik. Egy gyengébb képességű határőr arcról kiszúrta volna, nem sokat tett, hogy felismerhetetlenné tegye magát (lásd utolsó repülős jelenet).
Az IMDb--n a goofs-ok között olvastam, hogy miért vágta le a kezét Lecter, amikor a Bárányokban simán kinyította valami tűvel a háta mögött a bilincset. Most sokkal több ideje és lehetősége lett volna kiszabadulnia. Persze így hatásosabb volt.
Pont ez volt a film végében az érdekes.
Az események közepette és a film után is azon gondolkodtam miért is vagyok Hanniballal. / ugyan is szerettem volna ha megmenekül ő is nem csak a nő/ ÉS egyáltalán miért volt szimpi és miért ittam a szavait? Elvégre egy elmebeteg sorozatgyilkos.
Nálam és még valószínűleg sokaknál Ridley/Hopkins elérte a hatást.:)
Sziasztok!
Csak a pontossag kedveert, az Embervadaszt Michael Mann (Szemtol-szemben,A bennfentes) rendezte es mindharom Thomas Harris regenyebol keszult.Az elso cime A voros sarkany, utana a Baranyok..., es vegul a Hannibal.Mind konyvben mind filmen szerintem ez a sorrend, bar filmen tan a Baranyok.. az elso.
Tavaly nyaron olvastam eloszor a Hannibalt, de mar akkor az volt az erzesem, hogy Harris ezt kenyszerbol,megrendelesre irta, gondolom a studiok surgettek.
Filmen meg kevesbe tetszett, pedig R.Scott az egyik kedvenc rendezom, de valahogy nem sikerult semmi pluszt hozzaadni a gyengecske forgatokonyvhoz.
Lehet, hogy regimodi vagyok, de szerintem sokkal felelmetesebb, ha egy-ket huzosabb jelenetnel tobbet biznak a fantaziara es nem egy szimpla boncolast mutatnak, mert az inkabb faraszto es semmitmondo, nehol undorito.
Én egy dolgon gondolkoztam el. Ha lekérték az illatszerboltok felvételeit, akkor boltonként minimum 2-3 hét anyaga kellett, ami ugya ipari felvételen is legalább 20 kazetta. Ehhez képest Firenzéből küldtek egy darabot. Akkor hogy is van ez?
A film nem volt túl nagy csalódás, mert nem is reméltem, hogy a könyvet színvonalasan tudják átvinni a vászonra, de azért a forgatókönyvet még lehetett volna csiszolgatni egy pár hónapig. Logikai botlást nem nagyon láttam, kivéve, amikor a doki amputálja a nővér orrát, hiszen az első részben meg a könyvben is arról van szó, hogy a nővér hannibál úr FÖLÉ hajol, ami állva azért elég nehéz, pláne, hogy mellkasi fájdalmak után keresgélt. A színészek elég jók voltak, főleg Hopkins, ő tényleg hozta a formáját, sőt még Julienne Moore-ral is meg voltam elégedve, szerintem majdnem olyan jó volt, mint Jodie Foster az elsőben. Viszont a karaktereket nagyon eltorzították, nyilván az egyszerűség kedvéért, de akkor is. Az viszont nagyon zavart, hogy a végén az agyvelős részt úgy agyoncsapták, mint a legyet! A könyvben a vége sokkal jobb, mert Lecter doktor nemcsak megmenti Starlingot, de kicsit át is neveli egy-két hét alatt némi drog meg pszichoterápia segítségével annyira, hogy például a gaz főnök szürkeállományából együtt falatoznak. Ja, és külön sértésnek érzem Lecter doktor jellemére nézve, hogy a saját kezét vágja le a nyomozókisasszony kacsója helyett. Egy igazi hannibál nem csinál ilyet. Ha a végét a könyv szerint hagyták volna, sokkal jobb lenne a film. Azért szerintem élvezhető a dolog, ha nem is túl magas hőfokon, persze főleg a heves vérömlenyek miatt. A könyvet azért érdemes elolvasni, antikváriumban szerintem már hozzá lehet jutni elég olcsón(?).
Most egy kicsit össze vagyok kavarva, mert az Embervadász c. film télleg létezik, csak nem Demme rendezte, viszont az is Miller regényen alapul, de ugyanaz a sztorija mint a Bárányoknak csak kicsit máshogy. Hannibal Lecter egy pszihopata, akinek segitségét kéri egy (férfi) FBI nyomozó, hogy kézre keritsenek egy őrült sorozatgyilkost aki teliholdkor öl. Hm......
Na először is. Én úgy tudom, hogy ez semmiképpen sem Bárányok hallgatnak 2, ezt soha nem mondta senki, nem is mondhatta, tekintve, hogy ez egy trilógia, aminek első része az "Embervadász" c. film volt ha jól emlékszem, és ha minden igaz, azt is Johnathan Demme rendezte, aki a Lambset, ennek mindjárt utánanézek.
Tovább. Sztem nem ütötte meg a Bárányokat a film, Ridley Scottól többet vártam, több pszihót, több szellemes párbeszédet Clarice és Dr. Lecter között (mint pl mikor előadta a doki a nyomozónak anno, hogy mi is az amikor a bárányok hallgatnak... talán a csúcsa volt az előző résznek) Persze szép jelenetek itt is voltak, (pl mikor a körhintán elsuhan a csaj mellett Lecter, vagy mikor szemből mutatják Lectert egy tükör mögött áll fél arccal, és igy teljesen torz feje van) főleg a képek jók sztem a filmben. Érdekes hogy gyakorlatilag Lecter a legszimpibb figura(már persze Clarice mellett) a dumájával meg azzal ahogy ezt a beszédstilust Hopkins bá elő tudja adni (hálistennek nulla szinkron) pl: "okey-dokey" Hát kész. Sztem is ő az aki az átlag hatásvadászat fölé emeli a filmet.
Itt is akit akart azt egy mondattal rábeszélte bármire. Pl. az orvost, hogy nyúzza le az arcát, Orvos ? A milliomosunk orvos volt ? Mert őbenne igen szép adag drog volt, azért volt ezt hajlandó megcsinálni.
a másik hapekot, hogy lökje le a disznyók közé az operaház fantomját Teljesen logikus volt a dolog, mert a csávót a fantom keverte bele ebbe az egészbe, ő meg ki akart szállni. Nincsenek tanúk, mindenki jól jár. Főleg a disznók.
Aztan Hannibal miert vagta le a sajat kezet a barddal, ahelyett hogy a lancot csapta volan el... Ez most csak tipp, de sztem azért mert illető bilincsen nem volt lánc. (A duma ott is tizpontos. "Ez most egy igen érdekes, és izgalmas helyzetet teremt. De most sajnos sietek.")
Nos,én a teljesen elégedettek táborába tartozom (van még rajtam kívül valaki?:).Szerintem sikerült megütni az első rész színvonalát.Ennek talán még nyomasztóbb hangulata volt,mint az első résznek.A befejezés egyszerűen felülmúlhatatlan.
Moore méló utódja Jodie Fosternek,Hopkins alakítását pedig nem lehet szavakba önteni.
10 pontból 11
Bár ez részben ízlés dolga is, én is azokhoz csatlakoznék, akik szerint Moore jobb, mint Foster, és ha nem 35 éves kora után fedeték volna fel (most 42), akkor kimondottan nagy sztár lehetne.
OFF
Én nem vagyok igazán jó angolból, de szerény ismereteim szerint a "Why don't" kezdetű mondat magyarra felszólító módként fordítandó. Annak idején az egyébként amerikai, magyarul alig néhány szót beszélő angoltanárom mindig a "Why don't you sit down" mondattal jelezte, hogy üljünk le.
Szerintem jó film volt, bár Julianne Moore szerintem siralmasan rossz Fosterhez képest.
A fordítók meg kapják be a faszt. Eléggé gányul sikerült lefordítaniük a szöveget. Az amúgy kifinomult Lectert sikerült egyszerű sorozatgyilkossá faragniuk. A disznós jelenet "Why don't you push him in" (Miért nem tolja be?) udvariasságától eljutottak a "Lökje be!"-ig. Sokat dobott volna, ha sikerül rendesen visszaadniuk a doki beszédmodorának előkelő stílusát.
Muterom a kórházban dolgozik a röntgenen és szerinte abszolút lehetséges ilyen módon megcsonkítani egy embert, anélkül, hogy érezze.
Az első rész jóval komorabb volt, de nekem tetszett Ridley romantikázása a zenével és a Firenzei jelenetek lenyűgözőek voltak. Szerintem az is kasszasiker lenne, ha Hopkins egymaga parlamenti jegyzőkönyveket olvasna fel egy kopott karosszékben két órán keresztül, annyira jó színész.
Apropó, a könyveket le lehet tölteni valahonna netről? Most, hogy játszák a filmet a moziba, 1500-2000 alatt nem nagyon lehet megvenni őket.
Sikerült tegnap megtekintenem... Több feszültségre, váratlan fordulatra számítottam, de alapjában véve tetszett. A véres részek különösebb nyomot em hagytak bennem, bár mikor hazaértem és a vacsora iránt érdeklődtem, a natúr szelet velős hússal szóra jókorát derültem.
Sziasztok! En is megneztem a filmet es mint a legtobb hozzaszolo csalodtam benne. Egyreszt mert ez a film nem krimi, nem akciofilm, nem horror es nem thriller. Szoval minden, csak nem az aminek szantak. Inkabb undorito mint felelmetes (nincsenek benne "megijeszto jelenetek") es Hannibal szinte pozitiv fohos. Csak rosszakat ol vagy olyanokat, akik az eletere tornek es Clarice-t is megmenti (lasd vaddisznos jelenet). Persze megmutathattak volna hogyan "vacsizza" meg az olasz rendor feleseget es akkor maris esne a reputacioja a nezo szemeben. Amugy a szineszekkel semmi gond, mindannyan jol jatszanak es csatlakozom ahhoz a hozzaszolashoz, mely szerint Julianne Moore meg talan jobb is volt, mint Jodie Foster lett volna... Vergert tulkarikiroztak, inkabb nevetseges, mint felemetes. Es ugyan mitol rokkant meg? Attol, hogy osszeszabdalta a sajat arcat? Aztan Hannibal miert vagta le a sajat kezet a barddal, ahelyett hogy a lancot csapta volan el... Van baki a filmben ezerrel. A forgatokonyv valoban szar. En sajnalom a mozira fecserelt idot es penzt. Udv mindenkinek: Sycul.
Láttam az első részt is. Ez tényleg más jellegű volt. HA Ridley felől közelítem, nekem jobban tetszett mint a Gladiátor. A színészek nagyon jól kijátszott a szerepüket. A két főhős szerintem különösen. A forgatókönyv? Biztos lehetett volna jobb, de őszintén szólva nem tudom mivel. A jelenetek logikusan sorban követik egymást, egyetlen apró hibát sem véltem felfedezni. Lassúnak sem találtam a filmet legfeljebb annyira, amennyire a műfaj ezt megköveteli. Hagyta az embereket gondolkodni. Ez nem egy akciófilm volt!
Lehet, hogy hihetetlennek tűnik az utolsó durva jelenet, pedig igenis lehetséges! Agyon volt morfiumozva a csávó (+ drogot is kapott asszem), ilyen állapotban azt sem érzed meg(sőt, még nevetsz is rajta), ha levágják a farkadat...
A vér meg élethűen a hártya eltávolítása után kezdett el szivárogni.
A film szerintem jó volt. Többet vártam tőle (szerintem mindenki), de egyáltalán nem nevezném rossznak. Inkább kicsi csalódásnak.
Szal én is megnéztem ezt a filmet, és mivel én még nem láttam a Bárányok hallgatnakot, ne is hasonlítom össze vele, lehet hogy én ezért nem találom annyira szörnyűnek, mintr aamilyennek az alábbi hozzászolásokban olvashattam, jóllehet, a beharangozónál én is kevesebbnek találom, például, hiányoztak belőle mind a klasszikus krimi, mind a durva horrorisztikus elemek, bár igy is voltak benne igazán naturalisztikus részek, melyek inkább anatómiai oldaláról mutatták be az emberi testet (mint azokon a pornóképeken, ahol a csaj teljesen fel van nyitva, és sokkal inkább lehetne a címük: születésünk pillanatai-nosztalgiafotók, de ez most nem ide tartozik, ja és persze ezekről a képekről egy haverom mesélt, én még nem is láttam, és persze papnövendék vagyok), viszont a film egyfelől teljesen kielégíti a szórakoztatóipari igényeket, (gondolok itt arra, hogy elég kommersz volt ahhoz, hogy egy pláza közönsége megértse) egyáltalán nem gondolom, hogy el lehetett volna rajta aludni,- hacsak nem egész nap fizikai munkát végeztél, és persze az Anthoy Hopkinsnak az őt megillető szerep jutott a filmbe, nem úgy, mint Jean Renonak a Bibor folyókban, ahol egyértelmű, hogy csak húzóembernek tették be, és persze a Hannibál önmagában is megállja a helyét, tehát nem lett annyira gyenge, mint a hozzunkkimégtöbbpénztbelőle-típusú második részek lenni szoktak. Hadd írjak még egy zárógondolatot, szerintem senki nem úgy jött ki a moziból, hogy megbánta volna, hogy beült, szóval annyira azért nem kéne lehúzni...
Vegre en is lattam a filmet.
Nem vartam tole sokat, es korulbelul hozta is amire gondoltam.
Egyreszt, nagyon nehez NEM osszehasonlitani az elso resszel, de en vegig megprobaltam csak erre a filmre koncentralni.
Osszessegeben tetszett a film, jo mozielmeny volt, de maradtak bennem kisebb csalodasok is. A fenykepezes, a zene nagyszeru volt, de ezt el is vartam Ridley Scott-tol a Gladiator utan. A szineszi jatek nagyon jo volt, szerintem Julianne Moore jol hozta a nem konnyu szerepet. Az olasz felugyelot alakito szinesz is jo volt... de az igazsag az, hogy Hopkins alakitasa annyira eroteljes, hogy a tobbiek csak statiszta szinten vannak hozza kepest. Amit ez az ember egy pillantassal kihoz magabol az dobbenetes (me'g a web-es fenykepetol is borsozik az ember hata), es persze jo szoveget is irtak neki.
A lassu tempoval nekem semmi bajom, viszont a film nem igazan tudott igy magaval ragadni, nem paraztam egyaltalan nezes kozben. Az agyas jelenet inkabb morbid/groteszk mint durva (tobben nevettek a nezoteren). A befejezes elnagyolt, osszecsapott (mi lett Clarice sorsa? es sorolhatnam), kar erte.
Ha hasonlitani kell, az eredetihez kepest ez csak egy "jo" film, kozel sem akkora intenzitasu. Nekem a legsokkolobb jelenet mindig is az marad, ahogy a Baranyok hallgatnak-ban beleharap az or arcaba. Na, az durva :)
Keres: aki olvasta a konyvet, le tudna irni pontosan hogy van ott a befejezes, vagy legalabb adna egy linket ahol elolvashatom? Nem szandekozom megvenni a konyvet, de ez erdekel.
Na megnéztem végre. Hááát....
Az elsőnél nem volt jobb, de azért nem volt rossz sem. A végéig sajna elég vontatott volt, nem unalmas, csak valahogy lassú. A vége viszon király volt, főleg az agyas rész.
Valahogy megéheztem a végére :)
Más volt mint az első.
Mindenki arról beszélt, hogy mennyire borzasztóan durva a film, ehhez képest kb. annyi horror-elem volt benne, mint a Rémségek könyve 2-ben. Igaz, az olajban kisütött agyvelő megevése már egy kicsit túl durva volt. Inkább több, valamivel enyhébb, és kevésbé naturalisztikus izgalom kellett volna a filmbe.
Nem rossz film azért, az első résznél jobban tetszett.
Legjobban a film elején lévő lövöldözős jelenet volt szvsz megcsinálva, R.Scott hasonlót művelt, mint a Gladiátor csatajeleneteiben. Pergően, és nagyon izgalamasan oldotta meg ezt a jelenetet szvsz, nagyon jól volt megoldva, ahogy megölte az AIDS-es négert a főhősnő.
Tegnap este néztem meg a filmet, nem kevés várakozzással, ugyanis az első rész nem hiába nyert annyi Oscar-t. Ami aztán tegnap este történt szerintem maga volt a tragédia. J. Fostert pedig teljesen megértem: gyenge, harmadrangú horrorfilmről volt szó, aminek csak annyi köze volt az első részhez, hogy annak sikerére építve adják el.
A film 3. harmadára ELALUDTAM(!) a moziban, tényleg, nem poénkodok: ilyen még soha nem történt velem. Arra ébredtem, hogy Anthony Hoppkins valamilyen okból kifolyólag átkerült a Brain Dead (Hullajó) című spitter-filmbe, és ezeken a jeleneteken már irtó jót derültem. Szóval, bosszantóan unalmas volt ez a fim, az pedig 100%, hogy a forgatókönyvírót nagyon rugdoshatták: írja már meg ezerrel, mert rögtön vége a forgatásnak. Sajnálom, hogy egyik legkedvesebb színészem, Anthony Hopkins ilyen marhasághoz adta a nevét. A lényeg, hogy az utolsó tíz perc felszabadult röhögőgörcseit leszámítva, ez a film az álmosságon kívül nem sok mást hozott ki belőlem (talán még a mozijegy árát)...
Szvsz nem volt olyan sok zsigerfelkiszeletelőagyvágó rész, csak amennyi kellett. És már bocsánat, de ezek nélkül is végigparáztam a filmet, mert nem tudhattad hogy melyik (bármelyik) pillanatban történik valami váratlan. Végül olyan sok váratlan nem történt persze, de a feszültség megvolt, és az sokkal többet jelent, mint hogy hány liter műagyat tudnak a mágusok Ray Liotta fejére animálni.
Azt tudtatok, hogy Verger-t Gary Oldman (Leon, Lost In Space, 5. elem) jatszotta. Ha nem olvasom elozoleg, fel sem ismerem...
En is premier napjan lattam a filmet, de ez annyira sulyos (modhatnam, hogy überdurva), hogy megnezem meg egy parszor (a veget kb. 200x, mert moziban melozom).
Megkimelt bennunket a forgalmazo a szinkontol, halistennek, es igy teljesseggel elvezhettuk Hopkins kiraly hangjat. "Is that Clarice? Aaa.. hello Clarice!"
A zene Hans Zimmert - a Mester-t dicseri, mert ritka jo lett, bar senki ne varjon egy ilyen film utan vidam zenet...
Az első részt nem körözte le, ez nyilvánvaló; a fesztültség megvolt ennélis, de nem olyan intenziven , és nem olyan "lélektanosan" mint a bárányoknál. Izgalmas film,de nem kellett volna bele ennyi gusztustalan zsigerfelvágós, agykiszeletelős,agyvelőevős, véres rész, mert pont ezzel veszitett a varázsából. No meg azzal, hogy a végén a lányhoz közvetlen közel került. Emiatt nem volt meg az a hatás mint az elsőnél.
Nem pörgős, de nem is vontatott, végig várod, hogy a következő percben mi lesz, és nem volt kiszámítható. A nagy kár, hogy a legjobb arc (olasz rendőr- nem tudom a szinész nevét) már majdnem az elején kinyiffan.
Az viszont kétségtelen ,hogy ANtony Hopkins FEJE, az egész lénye, arckifejezése mindenhol, mindenben, minden másodpercben letaglózza az embert.
7980
szerintem is álomszerű lett egy kicsit! A végén én tényleg azt hittem a vacsora részt csak a nő álmodja. Meg a vége egy kicsit nyomasztó is volt a többi részhez képest. A könyvet nem olvastam, ha valaki leírná, hogy mi a knbség. a film, meg az között.
Nekem ami nem tetszett benne, hogy már az első részben is szó van arról, hogy a börtönben a Hannibal rábeszéli azt a rabot, hogy nyelje le a nyelvét és legyen öngyilkos. Itt is akit akart azt egy mondattal rábeszélte bármire. Pl. az orvost, hogy nyúzza le az arcát, a másik hapekot, hogy lökje le a disznyók közé az operaház fantomját. Minden csak egy mondatba került neki. De összeségében nekem tetszett. (főleg az ironista megjegyzések)
Ma mutatták be itthon a filmet. A krimi/fordulat elemeket nagyon hiányoltam, gyakorlatilag minden kiszámítható volt az utolsó 10 percet leszámítva. Igazából a horror is gyengére sikeredett, kivéve persze az utolsó 10 percet, ami kész. Néztem tátott szájjal, enyhe hányinegerrel, és nem hittem el. Egyáltalán van ilyen? Kizárt. Azzal is elszakadtak a realitástól, ahogy Lechter elszökött a végén. De legalább kicsit beleláttunk a lelkébe, és megtudtuk mit érez(het) Clarice iránt. A képek és a zene együtt néhol nagyon el van találva. Ray Liotta és a nyúzott arcú szerepe szerintem vagy erősebb vagy gyengébb kellett volna, hogy legyen. Az olasz nyomozóról már nem is beszélve. A nyúzott arcú halálát kifejezetten méltatlannak tartom. Anthony Hopkins zseniális, hozza a formáját. Julianne Moore pedig oriási pozitív meglepetés, megkockáztatom, hogy Jodie Foster (aki szintén nagyon jó szinésznő) rosszabbul alakította volna ezt a szerepet. Összeségében: akinek az első rész tetszett, annak nagyon nagy valószínűséggel ez nem fog tetszeni különösebben. Ezért elsősorban a forgatókönyvet okolom, mert azt leszámítva minden jó volt.
Láttam én is a filmet, bár szerintem a könyvhöz képest nagyon gyenge. A vége ugye teljesen más, de lehetőséget ad egy újabb folytatásra. Szerintem túl hosszú volt, vontatott és a végét leszámítva unalmas.
