A tüzijátékok azt hiszem már csak ilyenek. Várjuk, elmegyünk, várakozunk, tolongunk és toporgunk (esetleg bőrig ázunk), aztán amikor megkezdődik csak bámulunk tágra nyílt szemekkel, és csodálkzunk, majd már kezdjük unni, és a végén azt mondjuk, hogy hát meg volt, jó volt, ez is egy tüzijáték volt.
Persze jövőre aztán megint kezdődik minden elölről.
Én személy szerint kedvenc szülővárosomban nézem minden évben (a gyökereket vert fővárosiasságom ellenére), az ugyanilyen unalmassá vált, de mégis várva várt virágkarnevállal egyetemben, most már keresztgyerekkel, akit ugyanúgy mint korábban engem a szüleim el kell vinni, hogy láthassa.
Egyébként nálunk szerintem az idei tüzijáték ritka hosszú volt (vagy csak én éreztem így?), s mire az eső leért hozzánk Pestről éppen indultunk hazafele, úgyhogy megúsztuk. Nekem leginkább az tetszik, amikor a szépen megvilágított Nagytemplom (most már azért mindenki tudja, hogy Debrecenről van szó :-)két tornyából a görögtűz aláhull.
Az új évezred első tüzijátéka azt hiszem az első pesti tüzijátékom lesz, de ha így lebunkózzátok lehet, hogy jövőre is hazaszaladok.
Bocs, de a himmnusz ügyében kollektív tévedésben vagytok! A tüzijáték alatt- az elején és a végén ugyanis nem aszózat illetve a himnusz szólt, hanem Liszt Ferenc "Variációk a Himnuszra és a szózatra" című műve.
Egyébként engem inkább az zavart , hogy miért kell nekem aug.20-án OSZTRÁK zenét hallgatni
Sajnos az a tapasztalatom, hogy a TVseknek munkakényszerük van, azaz nem merik fix pozícióban tartani az optikát. Tényleg jók voltak a totálok, de miért kellett mást is mutatni. Én pl. lehet, hogy 8 fix állású kamerát, viszonylag nagy szögben tettem volna és a keverő váltogatta volna a képeket, attól függően, hogy melyik lát érdekeset.
Kicsit off topic, de pl. én azt is utálom, ha egy koncert közvetítésében egy pozíciót max. 3 mp.-ig mutatnak. Hát ezt a f@szságot meg ki találta ki? És miért nem mernek ezen túllépni? Én pl. szívesen időznék a gitáros kezén egy-egy szólónál, vagy az arcán, vagy egy-egy totált beadni.
Vissza a tüzijátékra, hogyan lehetett az, hogy csak egy kamera volt vizes? Ha a többinél megoldható volt a víznélküliség, akkor annál az egynél miért nem? Vagy ha már vizes lett, akkor miért kellett rá adni a képet? Ment volna a maradék 7.
Szóval legjobbak a totálok voltak, a citadella vagy valamelyik híd sziluettjével.
A VISZONTLÁTÁSRA tényleg iszonyatosan primitív volt, kb. az 50-es éveket idézte (Előre elvtársak a cocialista úton!)
Juszt sem olvasom végig, ezért lehet, hogy most feltalálom a spanyolviaszt.
Borzalmas volt a közvetités. Hogy miért? Mert a rakéták kiszaladtak a képből, annak holtterében robbantak. A tv-seknek halvány fingjuk nem volt, hogy mikor mi történik, mit kell mutatni. Ilyen fény-árnyék-viszonyok nyomonkövetése nagy szaktudást igényel - aminek kellőképpen híján voltak - de egy laikus is két másodperc alatt el tudja dönteni, hogy pl ez a kép élvezhető, vagy sem. A közönség mutogatása focimeccs esetén is csak úgy engedélyezhető, ha a meccsen semmi látnivaló nincs, vagy a lelátón érdekesebb események zajlanak, mit a pályán. A tűzijáték alatt ilyent még feltételezni sem szabad. Úgyhogy csocsi azoknak, akik a mink pénzünkön benne ültek nyakig a közvetitőkocsiban, de sokkal jobb lett volna, ha egy hozzáértő útmutatása alapján a megfelelő pillanatban, a megfelelő dolgokat mutatták volna. És egy ilyen ünnep nem lehet viszonyítási alap a fradi - zete meccs alternativájaként.
Legközelebb inkább ne közvetitsék, kimegyünk oszt megnézzük élőben!
(Azért régen is közvetitették, (fekete-fehérben) és élvezetesen)
Én ott voltam a Tv-s közvetítőkocsiban, és a következőket jegyezném meg:
1. A tüzijáték soha nem lesz olyan a tv-ben mint a valóságban. Ez olyan, mint a napfogyatkozás.
2. Én azért ugy vettem észre, hogy mi az 1-esen azért elég sok totálképet mutattunk, hidakat, stb.
3. A kamera képe azért volt esőcseppes, mert bár lehet hogy nem tünt fel, de végig szakadt az eső. Ha az operatőr állandóan nekiáll letörölni, akkor a végén nagyon szép dzsuvás lett volna az optika, és még annyi sem látszik, mint vizesen. Mellesleg, a Duna Tv is esőcseppes volt.
4. Pontosan azért volt kivíve 8 kamera, hogy több nézőpontból is lehessen látni, a részleteket is.
5. Tudom, hogy nagyon divatos a tévéseket lebarmozni, meg leprimitívezni, de ha ennyire értesz hozzá, legközelebb gyere oda és csináld te. Egyébként azt hiszem, te még nem láttad, milyen egy valóban amatőr közvetítés.
Eloben neztem evek utan ujra.
A zenerol nem tudok nyilatkozni, mert zero volt a hallhatosaga a Kozgaz elott.
Nekem igazabol tetszett, de en sem dobtam el az agyam az ujdonsagoktol. A vegen a "mindent bele" stilusban kilott resz rulez volt.
Aki fogadkozik hogy jovore nem nezi meg eloben, annak felhivnam a figyelmet, hogy jovore nem "csak egy ujabb ev" lesz ujabb tuzijatekkal, hanem annal kicsit nagyobb evfordulo(k).
Ehhez merten valoszinuleg sokkal nagyobb latvanyossag lesz, amit erdemes lesz (akar esoben is) megnezni.
Remelem. En megnezem.
A Himnusz parafrázissal nem az volt a baj, hogy próbálkozott egy másfajta előadásmóddal (egyébként én mintha a Szózat dallamait is hallottam volna), hanem az, hogy egyszerűen gyenge, erőltetett volt.
Más.
A magyar Himnusz egyáltalán nem komor, hamem méltóságteljes, és én kifejezetten szeretem, mikor a sok egyforma baromira optimista pattogó katonazene, "national theme" mellett elhangzik a mi, egyedi "másmilyen" himnuszunk.
Hmmm...
Volt tüzijáték? :)
Évek óta először mentünk ki élőben megnézni.
A Margit hídon átázott cipőben toporogva, kicsit hidegrázósan, az esernyőtenger között az égre pislogva az cca. nyolctól vártuk a "Tüzijátékot".
Aztán csak azon töprengtem, hogy a Fehér Ház mögül előrémlő színes fények vajon melyik párt párttagkönyveinek égetéséből származhatnak .... :)
Egyébként nem volt rosz, de semmi különös, bár az egyesek által kritikával illetett zenei aláfestés nem zavart - ami érthető, tekintve a nomád körülményeket. :)
Egyébként szerintem a teljes "játéktér" kb. felét látthattuk. :( Legközelebb csak bérelt páholyból, vagy sörrel a kezemben a tv elől leszek hajlandó végignézni, amikor X tízmilliót változtatnak füsté fél óra alatt az adómból. :(
Az utolso 4 evben ??
Szerintem nem mondok sokat, ha azt allitom, hogy az uccso 16 evben mindig eloben lattam. Es az elso tiz perc utan mindig nagyon unom.
(sohaj)
azt hiszem, jovore is megnezem. :))
A Himnuszt nem hagyom bantani !
En imadom, mikor az olimpian beuszik a mi - nem sotetbarna, hanem tokfekete - komor zenenk.
Ne ertsetek felre, nem vagyok nepnemzeti nagymagyarorszagos. Meg csak nem is allok fel, mikor a Himnuszt adjak valahol. :) Nem azert szeretem, mert ez a magyar himnusz, hanem mert nagyon tetszik.
Probaljatok meg osszepaszitani a szoveget a mostani zenevel. Vagy mondjuk valamilyen dzsesszes eloadassal. Konnyen belathato, hogy nem egy vicces szoveg.
A Himnusz az egy ilyen. Ha nem ezt akarjatok hallani az olimpian, valtoztassatok meg a nemzeti himnuszunkat, de ne a Himnuszt.
Asszem néhány évig nem fogok tolongani ezért a látványosságért...Az utóbbi 4 évben mindig megnéztem, óriási javulást nem tapasztaltam. Őszintén szólva nem szórakoztat annyira, mint gondoltam.
nekem az a többszörösen robbanó (először egy fehér gömb, utána annak a belsejében egy kék gömb, legvégül kicsi piros gömbök a nagy gömbben itt-ott) nagyon tetszett, az tényleg új volt. a csillogó szárú virágok is nagyon bejöttek. a többi a szokásos, minden évben otthonról nézem (de nem a tévében, hanem élőben, mert jó rálátásom van a gellért-hegyre).
Jó reggelt!
Én TV-n láttam (a vízcseppes kamerán át), az tényleg lehetett volna jobb is. De ettől eltekintve szerintem szép volt. A zene és a robbanások összhangját meg nem szabad elvárni, mert nem lehet olyan pontosan beállítani a robbanás időpontját, hogy biztosan harmonizáljon a zenével. Mindig van a gyújtásban egy kis szórás.
Ami nekem nagyon nem tetszett, az a végén a VISZONTLÁTÁSRA felirat volt. Ettől szerintem teljesen gagyi lett az egész. Olyan volt, mintha azt írták volna ki, hogy "Szia anyu" vagy "Józsi, hozd vissza a targoncát, mert pofán váglak". A címer látványa önmagában elég lett volna, nem kellett volna a felirat.
Egyetértel GEN-nel, TV-n néztem, felváltva a Duna-és TV1-en.
A Dunás néha letörölhette volna az optikát. A TV1 távolabbról többször adott, így a tereptárgyak alapján volt némi fogódzó. Hiába, a tüzijáték közvetítést is tanulni kell...
A Himnusz. Engem meglepett,ezt a változatot még nem hallottam (azt hittem csak nekem új), füleltem is erősen.
Végre valami friss. Nem tudom miért vagytok felháborodva, ha nem gyászinduló-szerűen adják elő. Minden olimpián bosszant, ha hallgatom a többiek jó kis himnuszait, és akkor beúszik a mi sötétbarna komor gyászzenénk! Érdemes próbálkozni az áthangszereléssel, első változatnak nem volt rossz, csak kissé szokatlan. Ne legyetek már olyan maradiak!!!
ps. A TV közvetítéseket kezdhették volna előbb is, mi volt az ugrásokkal, meg a kajajegy szórással? Volt öldöklés? panem et circensis
A tüzijáték maga nem sok újat nyújtott, szép volt, mint általában, a csodapetárda szerintem beázott...
Ami viszont kiakasztott: Eddig azt hittem, csak a külföldiek nem tudnak kottát olvasni... Ez már valóban közel áll a büntethetőséghez. A balsors indulósra ritmizálva. Emlékeztek még arra a bizonyos Himnusz "kritikára" bizonyos ragacsos illetőtől? Na, az még egész enyhe dolog ahhoz képest, hogy ezt a verziót terjesztik egy idő óta világszerte... Kedvem lenne az eredeti kottát midivel lejátszatni. Vajon mi jöne ki belőle? Mert attól tartok, hogy ez a förmedvény se géppel, se lélekkel lejátszva nem lehet igaz. Egészen elborzadtam ott a rakparton, de ez nem az esőtől és a hidegtől volt...
Veletek nem úgy van, hogy kb. 10-15 perc után már megcsömöröltök (csömörletek?!) az egésztől és mennétek már a rákba? De közben sajnáljátok, hogy így éreztek, mert tudjátok, hogy legközelebb csak 1 év múlva lesz ilyen móka újra.
Én megfogadtam, hogy nem fogok tűzi-tolongani, csak ha lesz gyerekem, majd Őt elviszem. Neki biztos új lesz, de én egy kicsit már unom. Gyerek fejjel sokkal jobb volt, most meg minek erőltessem?!
HAVER YO A DUMÁD :)))!
Egyébként teljesen igazad van.
Bár mindenkivel ellentétben nekem a zene tetszett. Kicsit néha aszinkron üzemmódban volt, de az án HighPassFilter-emnek megfelelt! Akarom mondani nem vagyok vájtfülü ;-).
Ízlések és pofonok - mint tudjuk - különbözőek, szerencsére.
Tudod kinek a pap, kinek a papné....;-)
Ezen nem fogunk összekülönbözni.
(nekem nem tetszett úgy ahogy csinálták, ennyi az egész)
OFF OFF
Én sem láttam semmi újdonságot, állítólag egy 300-m-re felmenő, és 1 km átmérőjűre szétrobbanó izé lett volna, de ilyet én nem láttam, igaz a TV-ből néztem.
Felháborító, hogy nem tudnak normálisan tüzijátékot közvetíteni! A primitívek állandóan áttűnéseket csináltak a kamerapozíciók között, nem lehett tudni, hogy ez most egy újabb löveg, vagy csak trükköznek az áttűnésekkel. Nem volt viszonyítási alap, én pl. állandóan bele vettem volna a citadellát vagy valamilyen ismert tereptárgyat, hogy lehessen viszonyítani, hogy ez most mekkora is. Ehelyett ők meg össze-vissza zoomoltak. Abszolút nem lett volna lényeges, hogy egy-egy csillámra molekula-szinten rámenjenek, úgyis csak az összhatás a lényeg, a teljes kép ad élményt.
A legundorítóbb az volt, hogy az egyik kamerán esőcseppek voltak és torzította a képet, olyan volt, minta kaleidoszkópon keresztül mutatták volna, és 20 perc nem volt elég, hogy valaki egy papírzsebkendővel letörölje a dzsuvát az optikáról.
Szóval a közvetítése elég siralmas volt, mondhatni amatőr. A zene giccses volt, semmi köze a látványhoz.
Este hatkor már ott voltam. Fél 12-re értem haza. Szarrá áztam teljesen,
mégse láttam semmit. A sok esernyő, valamint az a bölcs ötlet, hogy
legyenek látványosságok a hidakon és a vizen is. Semmit nem láttam
abból, valamint a tüzijáték egy részét is kitakarták a fák. Persze a VIP-ek
minden láthattak, a pórnép meg elégedjen meg annyival ami jut.....
A kevesebb több lett volna, akarom mondani, a hidakra és a Gellért-hegyre
szerelt pénzt a levegőre is költhették volna.
Minden évben beharangozzák, hogy most aztán mennyire más lesz, csupa újdonság, extra meg minden. Én meg mindig azon gondolkodom utána, hogy hol lehettek ezek az újdonságok. Most azt hallottam (állítólag valamelyik újság írta), hogy valami állami jelkép (címer, korona) utánzó rakéta is lesz. A TV-ben nem látszott. :-(
A zene összeválogatása és aszinkronja a rakétákhoz képest elég szerencsétlen volt szerintem.
Nem értem, miért kell mindig valami jubileumot "kitalálni", amit ráerőltetnek erre az ünnepre, és hangoztatni, hogy most ezért-azért lesz más. :-/
A TV-ben nem volt olyan élvezhető. A Himnuszon és Szózaton én is meglepődtem, nem biztos, hogy így kellett volna. Inkább az elején, bevezetőként talán.
ribizli
Egy zenei művet, azaz az általa nyújtott akusztikai élményt nem határozza meg egyértelműen a kottája. Vájtfülű komolyzenei szakértők kapásból meg tudják mondani, hogy az adott Mozart művet éppen ki vezényli illetve ki a szólista, vagy melyik vonósnényes adja elő. Ezek a művészek nem tesznek semmi rosszat a darabokkal, pontosan a kotta szerint játszanak, a végeredmény mégis más-más.
Egy jazzklubban mondta az egyik szám után a zenekar vezetője, hogy az előadott művet csak kottán tudták megszerezni, sosem hallották senkitől, semmilyen felvételen. Ők eléggé szving (swing)-esen adták elő már többször is, míg valamelyik ismerősük szerzett egy igen archív felvételt, amin az ominózus darabot játszották 1920onvalahányban, a darab születési időpontja környékén, tehát elvileg eléggé autentikusan. Legnagyobb meglepetésükre kiderült, hogy egy indulóról van szó.
Az Aug 20.-ai Himnusz előadásban én semmi improvizációt nem találtam, egész egyszerűen a hangszerelésen változtattak. Néhány résznél az eddig domináns vonósok elé kerültek a fúvósok (főleg rézfúvosok) és ez váltotta ki azt a pszichikai hatást, hogy sokkal dinamikusabbnak, mozgalmasabbnak tűnt ez az előadásmód.
Nekem nagyon. :) csak nem 20-an, hanem 21-en. Ugyanis varossa avattak minket.
este 9-kor volt, nem esett az eso, kb 5
percig tartott,az eleg is volt.
Nem volt nagy tomeg, csak jo tarsasag es a fejunk felett robbantak a petardak. Az embernek olyan erzese volt, mintha a sziporkak a fejunkre akarnanak esni.A Duna tulso oldalan is tuzijatek volt, allitolag egy eskuvon. Olyan szep volt, hogy a flegma lanyom azt mondta elragadtatva, hogy az o eskuvojen is kell majd tuzijatek. Utana nem kellett tolongani, aki akart hazasetalt, aki akart hajoval a szigeti buliba. Egyszoval klassz volt. :-)
Nejem 19-én volt az Ünnepen a várban, Ő dícsérte, hogy nem volt tömegnyomor! 20-án nem lehet mást várni, mert akkor sokan fölkerekednek. A baj az, hogy arra a nagyon szűk területre zsúfolják össze évek óta a szervező?k. Érthetetlen, hogy miért éri meg azért a pár forintért az a rengeteg szitkozódás, kellemetlen emlék? Igen sok külföldi ismerősöm van rossz véleménnyel arról a tömegnyomorról, ami ott van!
Nem tagadom ebben a kérdésben "erősen konzervatív" vagyok...
és ráadásul "botfülű" is és ezért bizony néha nagyon oda kellett figyelnem, hogy mi is akar lennei az amit hallok...
Meg aztán (szerintem) nem éppen egy állami rendezvény a legalkalmasabb arra, hogy néhány művész éppen a Himnusz-al és Szózat-tal próbálja ki improvizatív képességeit..
szintén szerintem....
_Nekem abban a formában nem tetszett!_
