Nem vagy ép. az iGAZság terészetesen odaát van.. Túl a Berlini falon és az sörösÜveghegyen is túl... Ez onnan tudható, hogy mi mindig itt voltunk, igazság itt viszont sosem. nyilván ha itt nincs, akkor odaát van... Vagy ott sem???°)
Csak azért hozom fel a süllyesztőből ezt a kis topicot, mert péntek, szombat, vasárnap a királyi TV-n mindennap este lesz X-akták.
Talán valakinek hiányoznak ezek a részek.
Esetleg újabb gondolatokat ébresztenek a vetítésre kerülő epizódok.
Én sosem gondolkoztam azon, hogy az egyes epizódok mennyire tudományosak, vagy sem, és sosem csinálnék etikai kérdést abból, hogy szabad-e ennyire "tudományosan" csinálni egy sorozatot vagy sem.
Ennyi erővel 20 évvel ezelőtt ugyanígy falhoz lehetett volna szorítani az összes sci-fi írót.
A könyvekben írtakhoz képest itt annyi a különbség, hogy ezt látod is.
Az X akták ugyanilyan mint az ER, rendkívül precízen megcsinált, realisztikus valóságélményt adó amerikai tömegtermék.
Olyan, amit meg kell nézni,közben tessék borzongani egy kicsit, a vége főcím alatt még rágódni egyet rajta, s a filemet követő reklám alatt kiköpni.
Lenyelni, emésztgetni, rágódni rajta tilos!
Az mind szép, amit írsz kedves Újlaki, de a 0. típusú találkozások nem éppen ilyen volt. Ott szerepeltek tudósok is, meg jókat elvitatkoztak a hülye UFO-hívőkkel. A legszenzációsabb rész az volt, amikor filmrevették azokat, akik ott áltak a mezőn, oszt egymásnak mutogatták: ott egy ET, meg amott; és se a riporter, se az operatőr, meg persze a kamera se látott sehol egy árva UFO-t sem. Szóval az a műsor nem semmi volt, legkevésbbé UFO magazin.
Engem nem erint fajdalmasan a dolog, mivel az elso resz ota (1-2) resz kivetelevel mindet lattam a PRO7-en, ahol most az 5. sorozat megy. Gondoljuk vegig, hany abszolut vegetativ idiota musor letezik, vagy letezett, ha csak ezt a kategoriat nezzuk. Az X-aktak annyiban kicsit uttoroek, hogy a veget mindig nyitva hagyjak. Felsoroljak a szubjektiv velemenyeket, elmenyeket, aztan annyiban marad. Mulder mindig hisz, Scully nem, a ket karakter tukrozi az embereket. Az egyeb szereplo pedig az igen es nem kozotti finom arnyalatokat mintazzak meg (lasd the lone gunman!).
Csak gondoljunk vegig azokra a dolgokra, amelyek Mo-n tortentek, es amelyeket Egely doktor & friends vizsgaltak meg. Ezek megtortent esemenyek voltak, mindegy, hogy para volt valoban, vagy nem. Ha te lettel volna, mondjuk egy gombvillamnal mit tapasztalnal ?
Kiszallsz a helyszinre, az egyik ezt mondja, a masik azt. Ahogy valoban megtortent, a hatosagok akadalyoztak munkajukban. Szubjektiv elmenyeken kivul gyakorlatilag semmi konkret nem volt a kezukben. Nem ez az X-aktak ? Jo, ki van szinezve egy kicsit a sztori, na de igy elvezetesebb. A szereplok nagyon jok szerintem. Nem vagyok egy x-phile, csak egy szimpatizans.
Az attetel indoka nevetseges. (es ha a hattertortenet igaz, akkor rotfl :P ) Kuldd a gyereket aludni, mielott kezdodik, az iskolakban is ezt mondjak, nem? Szerintem egy-ket sorozatban, vagy akar sci-fi magazinban tobb baromsag van, mint az x-aktakban.
Amit mondasz, abból az kövezkezne, hogy bármilyen hibbant, idegbeteg bármit mond, azonnal tudományos konferenciát kell összehívni a vizsgálatára?
A tudomány egymásra épülő, logikus következtetések láncolata. Egy új felfedezést csak akkor fogadnak, el, ha az megismételhető, egy elméletet csak akkor ismernek el, ha nem mond ellent az összes korábbi, már bizonyított elvnek.
Amikről viszont itt szó van, azok annyira nyilvánvaló ostobaságok, hogy még önmagukon belül sem alkotnak ellentmondásmentes rendszert. Csak az hihet bennük, aki mérhetetlenül naív, tájékozatlan, tudatlan.
Amit az összeroppanó "hittudományról" írsz, egyetértek, csak hogy az pont ellenérvnek számít: ott van egy dogmarendszer, amit semmilyen tpasztalat nem erősít meg, és ezért folyamatosan visszakozni kell. A tudományban meg pont fordított a tendencia. a korábbi elméletekről vagy bebizonyítják, hogy tévesek, vagy kiegészítik azokat, vagy a tapsztalat is bizonyatja a helyes voltukat.
Ha az elgondolásodat kiterjesztjük a midennapi életre is, akkor teljes káosz következne be. Mindek a fogyasztóvédelem, mindenki maga döntse el, hogy megávsárol-e valamit, és ha bóvlinak bizonyul, akkor magára vessen. Nem szeretném ragozni, hasonló a helyzet.
Visszaélni az emberek kiszolgáltatottságával, tudatlanságával, félelmeivel igenis bűn.
Szerintem nem volt baj az X-aktákkal, csak egyeseknek nem tetszett, úgy, mint a Dragon Ball. És ezek úgy akarták kifejezni a nemtetszésüket, hogy betiltatták. Egyébként akit érdekel, nézze a Pro7 nevű német csatornán, ők már a mozifilm után járnak.
Ami az országházi felszólalást illeti, ha jól tudom, akkor még nem voltak kereskedelmi tévék. Vagyis a gond az lehetett, hogy az "áltudományosnak" tituláltműsor az állam pénzéből ment. Ezen lehet vitatkozni, mert ugye vannak érvek és ellenérvek. Ma SZVSZ a Nulladik mehetne bármelyik kereskedelmi csatornán, ez ellen aztán semmi ellenérv nem szólna.
Azt írtad, a tudósok feladata lenne, hogy folyamatosan tájékoztassanak, kreatívan álljanak hozzá a hatértudományokhoz, stb. Oké, de milyen fórumon? Az UFO Magazin közönsége nem fogja elolvasni a Havi Tudományos Értesítőt. Ahhoz, hogy a tudomány olyan népszerűségre tegyen szert, mint a televízión keresztüli csodagyógyítás, hasonló showműsort kellene produkálnia, reflektorokkal, dáridóval, ezzel-azzal. Namost ez már viszont nem hiszem, hogy feladata lenne.
Újlaki, kedves!
Sajnos, meg kell erősítsem azt az olvtársat, aki irtóhadjáratról írt. Gondolom és remélem, ő sem egészében valamennyi_akadémikusra gondolt, hanem például a jó Szentágothaira, aki nem restellt még az Országházban is felszólalni azért, hogy a Nulladik Típusú Találkozásokat ne engedjék sugározni, tekintve annak áltudományos mivoltát. Hirtelenjében nem tudom, kik álltak még mellé a tudóstársadalomból, ám Déri halála után (nem kis mértékben az egyre érdektelenebb műsorvezetők miatt is) sikerrel jártak, az MTV leállította a műsort.
Véleményem szerint sokkal okosabban és célszerűbben tették volna és tennék ma is_ezek_a jó tudós urak, ha szembenéznek azzal, hogy 1. a mai tudomány nem mindentudó, 2. úgynevezett egzakt, tudományos módszereik közül sok jobban megkapargatva több sebből vérezve hullana el, 3. ha eddig nem vizsgált jelenségek lehetősége merül föl, akkor nem elutasítani, hanem arra bíztatni kell a megfigyelőket, hogy próbálják meg a tudósok által elfogadott módszerekkel is megfigyelni azokat, 4. közérthetően és türelmesen (ld. felnőttoktatás..., tudományos ismeretterjesztés!!!) sokszor elmondani, hogy a jelenlegi tudományos ismeretek alapján állva miért nem tudják ők elfogadni.
Mára a tudományos élet képviselői ugyanúgy megdönthetetlen, "szent" tanoknak tartják tanaikat, mint a keresztény egyház képviselői tartották az övéiket akkor, amikor a felvilágosodás kezdetén egyesek az ő tanaikon kívül eső dolgokat másképp kezdtek el értelmezni és megérteni, megközelíteni.
Na, ebbe rokkanhat bele csak igazán a tudomány-egyház és papjai!
Ha nem vált volna világossá: nem hiszek gátlástalanul mindenféle hókusz-pókuszban, mindösszesen az a véleményem, hogy ha a hivatalos tudomány gőgösen elhessegeti magától a válaszadást olyasmikről, amikkel fejlődésének két-három százada alatt nem találkozott, vagy már megmagyarázottnak tekint, mondván, hogy ilyen állat nincs is, akkor ne csodálkozzon, hogy ha rengeteg ember a tanokból kilógó valamiket érzékel, akkor saját maga próbálkozik meg magyarázatok gyártásával.
Ami most megy X-aktaként az is ismétlés, vagy az "vadi" új sorozat ??????
Nálam ott szakadt el a film talán 98 nyarán, hogy a Mulder egy föld alatti nagy fém üstben (vagy mi?) volt és felrobbant felett valami és nem lehetett tudni, hogy Mulder most kipurcant-e vagy sem. Ja és voltak abban a fém kaszniban mindenféle alakok.
Szóval valami igen zavaros a dolog, most meg látom hogy megint ott vigéckedik a Scullyval.
Hogy is van ez akkor?
Más:
az én gyerekkoromban volt egy sorozat a TV-ben a Belfegor, amit pár éve ismételtek és halálra röhögtem magam rajta, Persze akkor kis krapekként féltem mint a nyavalya és csak az ajtórésén mertem nézni, mintha akkor nem ugyanazt látnám.
Abban hogy 11-re tették a vetítést az is benne van és ez már politika, hogy amiről szól az merőben ellentétes a hazai keresztyén egyházak ideológiai- vallási felfogásával.
Nem is a Hornék alatt száműzték éjfélre....
Szóval volt ebben egy kis vallás-állami (ha volt pártállami kifejezésünk is) nyomás is....
Az ORTT csak engedett egy számára nem túl lényeges és perdöntő kérdésben.
Liberális kormány választása, hátha ők liberálisabb embereket ültetnének az ORTT-be. Sajna attól félek, ők is csak az ángyomot raknák oda a jó zsíros állás miatt, akinek hasonló ízlése lenne, mint a mostani tagoknak.
Cooper ügynök....!! (ide a Lucy-féle hanglejtés jár)
Nagyon szépen megkérlek, hogy_ne_keverd_már_össze_a klasszikus meséket egyrészt az ő feldolgozásaikkal, másrészt pedig esetenként, részletekben sugárzott elmeszüleményekkel.
Sokan, több topikban is leírták/tuk, hogy mecsoda hatalmas különbség van pl. a népmese (és ebben az értelemben a Grimm mesék is azok, mivel Grimmék ezeket gyűjtötték, maguk legföljebb a kor ízlésének megfelelően tataroztak rajuk ez-azt, többnyire szelídebbé tették őket) és ismert írók által írt történetek (vegyük ide pl. Andersent, akinek szépséges története nem okvetlenül és mindig válnak be mesékként), valamint a tömegkommunikáció résztvevői által (ideértve tévét és filmet, bizonyos mértékben a rádiót is) létrehozott opuszok nagy része között.
Időhiányból kifolyólag azt javasolhatom, hogy olvasd el Bruno Bettelheimtől A mese bűvölete és a bontakozó gyermeki lélek c. könyvet, az nagyon szépen rámutat a különbségekre és azok okaira.
üdv,
Ghanima
Minden valószinúség szerint az Ally McBeal-t is be kell tiltani ( pedig azt is szeretem, vagy éppen ezért :) ):
- állandóan a sexen jár az eszük ( erkölcstelen )
- koedukált Wc-jük van ( gusztustalan )
- volt benne egy nagy farku csávó, igaz nem mutatták de beszéltek róla ( pornográf )
- a két föszereplő orgazmusközeli állapotba jutott 1-1 cappuccino segítségével ( perverz )
- volt benne egy rabbi, egy néger orvos, és az új sorozatban lesz egy kínai nő is ( rasszista )
ésatöbbi, ésatöbbi
Még egyvalami, azt hogy melyik műsort kéne betiltani vagy nem erről hosszan lehetne beszélgetni, ajánlanám az ORTT-és kolléga lányának ( mint mindenki másnak ), hogyha valamely műsor ne jön be neki ne nézze, és annyi.
Felhívnám még a figyelmet az egyetemes kultúra legjobban ismert könyvében szereplő részletre, amelyben Káin megöli Ábel nevü testvérét, valamint a Rómát alapító Romulus és Remus nem túl happy endingre sikeredett összecsapására.
Ezek úgymond elég régen keletkezett történetek, a Biblia talán a legrégebbi és ha jól emlékszem Káin és Ábel idejében a popukáció nem túl nagy, TV meg sehol.
Én csak a topic kérdésére válaszolnék. Az X-Aktákkal az égvilágon semmi baj nincs. Sok benne a jó ötlet, gyakran tele van poénokkal és izgalommal. Persze vannak gyenge részek is, de melyik sorozatban nincsenek ? Az X-Akták szerintem azt nyújtja amit kell, nagyon jó szórakozást. Akinek nem tetszik, ne nézze meg.
Hát, igen! Mi itt "eldumálgatunk" a dologról, és semmi nem fog változni! Ebben az országban azt csinálnak a néppel amit akarnak. Mi meg hagyjuk!
Meg is érdemeljük! El fognak ezek venni mást is még! A végén csak reklám lesz. Esetleg monoszkóp. Vagy semmi...
Egyébként az X-akták nem arról szól, hogy túl komolyan kell venni! Mintha megtörtént volna! Ez hülyeség. Én legalábbis azért szeretem, mert jól szórakozok Mulderéken, ahogy "idétlenkednek". Azért minden rész után lehetőség van elgondolkodni, hogy boztos olyan a világ és benne mi, amilyennek szeretnénk látni?! Vagy amilyennek hisszük? Főiskolásként egy X-akták tész mindig vitaindító volt - persze néha nagy baromság egy-egy rész.
Kíváncsi lennék a Szomszédok kit ingerel vitára? Amikor a női szereplők emancipált-rosszulkereső-lelkibeteg-depressziós-öntudatos-szerencsétlenek, a férfiszereplők meg beteges-csoró-talpig becsületes-jótétlelkek! Gyerekek szinte nincsenek is benne? Egyáltalán van még szomszédok?
Hm... Mindenesetre elgondolkodtató. Bizonyos információk szerint a cikkben említett testületi tag a saját lányának kifejezett kérésére indította el az egész ügyet, mert a kis csemetének nem jött be a müsor. Túl erőszakosnak találta. Persze nem kívánom, hogy az említett fiatal hölgy nagykorában súlyos személyiségi zavarokkal küzdjön a túl korán megtapasztalt erőszakos jelenetek
hatására, de megnézném, a későbbiek során milyen tüneteket mutatna, ha X-akta mentesen, a Híradón nőne fel...
Félretéve a személyeskedést csak annyit említenék meg hogy a szerető családanya egyik előadását személyesen volt szerencsém látni a Média Hungary '99 rendezvény keretein belül "A televízióban megjelenő erőszak hatása gyermekeink fejlődésére" címmel. Mindenestre felettébb durva következetetéseket véltem benne felfedezni, kirohanása egyes müsorok ellen ráadásul sem pszichikailag, sem morálisan még csak értelmezhető sem volt. (Pl: a "nem ugyanaz káros a 3 éves és a 14 éves gyermek számára" - kezdetü eszmefuttatás az említett környezetben nem éppen volt létjogosult.)
Sajnálom, hogy milliók szórakozását rontja el néhány magát a civilizált és fejlett társadalom megváltójának gondoló, hatalmi mámorban úszó megszállott partizánakciója, és ez felettébb akkor szomorít el, ha a mai magyar médiavilág müködési mechanizmusainak visszatükröződését látom meg benne.
Eddig is keveset néztem tévét, de az rendületlenül valamelyik közszolgálati csatorna volt. Bár példánk nem az a kifejezetten nevelő célzatú müsor, sajnálom, hogy ilyen aljasul verik szét még azt a romot is, ami a hajdan volt dicső intézményből fennmaradt. Szégyen.
Az a baj vele hogy későn van! És nem elég gyakran! :)
Viccet félretéve, az ortt megint bebizonyította mekkora faszok gyülekezete. A gyerekek azt néznek amit akarnak, akár délután is elkérhetik a haver bratyójának horrorpornófilmjét. Akkor tiltsuk be a videót, urak? (ugyanez a video kitűnően használható a kései műsorok felvételére és délutáni lejátszására is :). Ugye nem! Akinek aggályai vannak, hogy a gyerekei félni fognak, ne engedje nézni! De ne nyirbálja meg másnak ahhoz való jogát, hogy azt nézzen amit akar. Sőt! Azt amit már műsorra tűztek! És ami egyszer már ment! Ezért b@szta fel az agyam a DB beszüntetése is: ok valakinek nem tetszik, de a többiekről lekopni! Vagy legyen tartalmi tanácsadó a tv-n is a sok kockafejűnek! :(((
Újlaki: te nem vagy egészen jól :))
Szerintem pl. a Cartoon Network-ről dőlő amerikai rajzfilm-förmedvények többsége sokkal agresszívebb, primitívebb és brutálisabb, mint az X-akták - egy kisgyerek számára. Lehet, hogy az X-aktákat meg sem érti (néha én sem értettem, pedig van egy kis rutinom a sci-fi-ben, :-)), ezért nem is fogja érdekelni.
Véleményem szerint ez a letiltás inkább megint egy demonstráció arra, hogy mi milyen európaiak is vagyunk.
Ki az, aki örülne annak, ha a gyereke (mondjuk 14 éven aluli) az X-aktákat nézné? Én biztosan nem.
Az más kérdés, hogy felelős szülő - szerintem - este 8-kor sem engedi meg a gyerekének, hogy ilyet nézzen. Az ORTT most azt érheti el, hogy ezentúl talán azokban a családokban sem nézik a gyerekek az X-aktákat, ahol az korábban közös koraesti családi (pap-mama-gyerekek) szórakozás volt.
Az az igazi kérdés, hogy az ORTT-nek kell-e illetve van-e joga a "felelőtlen" szülőknek akaratuk ellenére besegiteni a gyermeknevelésben. Szivem szerint azt mondanám, hogy nincs; de hogyha ezzel kevesebbé válik a frusztrált, "lelki problémás" gyerek, aki gondolkozás nélkül bedől az X-aktákhoz hasonló misztikus-ezoterikus-okkultista-transzcendens marhaságoknak, akkor legyen.
A TV3-on 20:50-kor megy a Végtelen határok, ami néha sokkal durvább, mint az X-akták. A Híradón kívűl ez volt az egyetlen műsor amit néztem a TV1-en, amíg tehettem. Már nem maradok fenn éjfélig, mert reggel korán kell kelnem. Különben már a Híradó sem a régi, egyre inkább egy hatalmas benyaló nyelvet kéne a Bp-i panoráma helyére tenni, a Kocsonyának meg a Lendvainak egy-egy nyelves póló, nyelves kitűző... Kár...
Azt hiszem, az X-akták lenne úgy a 139. dolog amítől félteném a gyerekemet. De nem is írok többet, mert csak felidegesítem magam. Mi a francnak olvastam bele ebbe a topicba?
Mert a magyarok olyan birkák! 11-re teszik? Jó! Hazudik minden politikus? Jó! Nekünk MINDEN JÓ! Szegény Széchenyi, Kossuth! Forog a sírjában!
Én most nem az ORTT döntését vitatnám.
Szerintem az X aktáknak egyetlen baja van, ez pedig etikai kérdés:
Úgy csinálnak, mintha az FBI valóban megtörtént titkos ügyeit vennék elő.
Aki már a 20. epizódot nézi, az tudja, de aki először látja, azt az alcím: "történetek az FBI titkos aktáiból", megtéveszti. Meg talán az is, Hogy "az igazság odaát van".
Egyébként láttam kb. tizet az x-aktákból, és azt gondolom, hogy legalább a fele tényleg nem gyerekeknek való volt. Erre nem ellenérv, hogy úgyis lát mást is, ami nem neki való. Az is elég baj.
Még szerencse, hogy a német és osztrák gyerekek fejlődésére nincs negatív hatással, így ott este 8-kor adják azt, amit nálunk a jelenlegi tempóval cca 7 év múlva fognak adni.
