Keresés

Részletes keresés

sédrék sábiH Creative Commons License 2017.02.28 0 0 1457

Illetve hát a ,,hosszabbítás nélküli'' szókapcsolat teljesen felesleges ebben a konkrét kérdésben, ebben a formában.

Előzmény: sédrék sábiH (1456)
sédrék sábiH Creative Commons License 2017.02.28 0 0 1456

Sajnos épp nincsen nálam képmentés róla, de szerintem ezt a kérdést lehetne pontosabban feltenni. Fel van írva nálam pár ilyen-olyan kérdés, azok alapján elméletileg a kérdés nagyjából így szól:

 

'Hány százalékban van annál a labdarúgó csapatnál a labda, amely 10 százalékkal többet birtokolja a labdát ellenfelénél?'

 

Szerintem ilyesmi lenne a helyesebb:

 

'Hány százalékban van annál a labdarúgó csapatnál a labda, amely a hosszabbítás nélküli meccsidő 10 százalékával többet birtokolja a labdát ellenfelénél?'

 

 

Másik mondat:

A labdát a meccsidő 55 %-ában birtokló csapat az ellenfelénél 22,22222222 %-kal több ideig birtokolta a labdát.

 

 

Ilyesmire gondoltam.

Előzmény: Leo Zelig (1455)
Leo Zelig Creative Commons License 2017.02.28 0 0 1455

Szerintem az 52,38% és 47,62% közt nincs meg a 10 százalékkal többet birtoklás esete. Az 55 és a 45 közt viszont igen.

Előzmény: iamtwo (1454)
iamtwo Creative Commons License 2017.02.27 0 0 1454

Sziasztok,

Van egy kérdés, amely kb úgy szól, hogy ha egy játékban az egyik csapat 10%-kal több ideig birtokolja labdát, mint az ellenfél, akkor a meccs idejének hány százalékában van nála a labda.
Erre az elfogadott válasz 55%, ami viszont nem helyes.
A kérdés feltevője gondolom abból indult ki, hogy egyforma labdabirtoklás esetén 50-50%-os idők lennének és hát ennél az 55% tényleg 10%-kal több (50*1,1).
Csakhogy így 50%+55%=105%-ban birtokolják a labdát, ami hát elég nehézkes, egy 100 perces meccsen nehéz 105 percig játszani a labdával.

A helyes válasz egyébként: egyik csapat 47.62% míg a másik csapat, amelyik többet birtokolja a labdát, az 52,38% időt "labdázik".
1) 47,62*1,1 = 52,38
2) és 52,38%+47,62%=100%

Pl. egy 90 perces meccsen a csapatok 42,85 és 47,15 percig, összesen 90 percig birtokolják a labdát.

Szerintetek jó így?

Ha jól látom a fórum bejegyzéseit, felesleges strapálnom magam a beküldéssel? (Egyébként se' tudtam képernyőmentést csinálni, nem nagyon van arra idő...)

Leo Zelig Creative Commons License 2017.01.17 0 0 1453

Hihetetlen. Amikor ezt egy éve írtam, sárgultam az irigységtől, milyen jó is a Triviadoron, náluk egy hibajelzés után érdemi és gyors válasz érkezik, udvarias is meg még intézkedik is.

Most már nekünk is milyen jó, nálunk is ugyanaz a csapat dolgozik. Nálunk viszont fejre is állhatsz, akkor se, csakazért se, jusztse nemnemésnem :( Miért nem tud ez itthon így működni?

Előzmény: Leo Zelig (1334)
Lev Yashin Creative Commons License 2016.08.25 0 0 1452

Így van, tökéletesen igaza van Hölgyem, de sajnos már felesleges ezekkel foglalkozni, mert az üzemeltetők sem törődnek a játékkal.

Előzmény: heroica (1451)
heroica Creative Commons License 2016.08.17 0 0 1451

Belefutottam Michael Johnson világrekordos kérdésébe, ami 1 napja a múlté.

Ugyanis a dél-afrikai Wayde van Niekerk 43.03-as idővel, új világcsúccsal nyerte meg a riói olimpia férfi 400 méteres síkfutását.

A kérdést nem lehetett jelölni.

megfőtt a leves Creative Commons License 2016.08.11 0 0 1450

Mellesleg itt jobbra is folyamatosan zúdítják a nyakunkba a reklámjaikat.

 

(Szvsz azért nem olyan rossz az Otthontérkép. Így vagy úgy, a magyar triviádornál sokkal hasznosabb, értékesebb oldal.)

Előzmény: venismy (1447)
megfőtt a leves Creative Commons License 2016.08.11 0 0 1449

Ugyanis azt kellene kérdezni, hogy ki fizeti a legtöbb reklámpénzt a honfoglalónak

 

 

A CEMP SH portáljai: Index, Inda, Blog.hu, Dívány, Velvet, Sportgéza, ... Pénzcentrum, Port.hu, Inforádió, Honfoglaló, Travelo, Otthontérkép.

 

 

Sztem egy fillért sem fizetnek. Melyik komoly cég lenne hajlandó azért fizetni, hogy egy bukott oldalon reklámozza magát? :(

Előzmény: venismy (1447)
venismy Creative Commons License 2016.08.09 0 0 1448

Lemaradtam valamiről? Polgári perben vádlott nincs, de van ügyész??????????????????????????

 

venismy Creative Commons License 2016.06.20 0 0 1447

A kérdés rossz az otthontérképpel kapcsolatban. Ugyanis azt kellene kérdezni, hogy ki fizeti a legtöbb reklámpénzt a honfoglalónak. Ebben az esetben valóban a helyes válasz az lenne, hogy az otthontérkép, amely a legrosszabb, legelavultabb adatbázissal rendelkező ingatlanos cég. Azt hogy az otthontérképen lehet területi bontásban is információkat kapni, nem egyedül erre a cégre vonatkozik. Ismerek minimum tíz másik ilyen ingatlanost. Értem én, hogy a honfoglaló semmi más, mint reklám felület, de azért legalább a kérdés megfogalmazásánál nem kellene adatokkal és tényekkel alá NEM támasztható válaszra várni.

még butább Creative Commons License 2016.06.16 0 0 1446

Szerintem meg nagyböjt és nem húsvéti böjt.

Előzmény: aranyláz (1442)
Dodona_ Creative Commons License 2016.06.11 0 0 1445

Biztos, hogy pontosan így szólt a kérdés?

 

(II. Erzsébet Ausztráliának is királynője, így az ausztrálok elvben az "alattvalói".)

Előzmény: PlSTl (1444)
PlSTl Creative Commons License 2016.06.11 0 0 1444

Én is belefutottam egy hibás kérdésbe, el is buktam.

 

Ki nem Brit alattvaló?

 

????

Jason Donovan

Mick Jagger

Bill Gates

 

Az első névre nem emlékszek, de az biztosan Brit személy volt.

 

A helyes válasz Bill Gates volt, de Jason Donovan meg Ausztrál.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Donovan

aranyláz Creative Commons License 2016.06.01 -1 0 1443

Sajnos nem mentettem el ezt a kérdést.

 

 

Melyik nem afrikai arab ország?

 

Marokkó

Líbia

Niger

Tunézia 

 

A helyes válasz pedig Niger volt. Na most ez mind afrikai, azt nem tudom, hogy Niger arab-e, de így félrevezető ez a kérdés szerintem. 

aranyláz Creative Commons License 2016.05.26 0 1 1442

nekem sem tetszik, inkább "böjt alatt", vagy "böjt idején"

Előzmény: sédrék sábiH (1441)
sédrék sábiH Creative Commons License 2016.05.23 -2 1 1441

Szerintetek is? Bevallom őszintén, hogy indoklást nem írtam. Nekem olyan esetlenül / idétlenül hangzik az, hogy ,,böjtben''.

 

Más: múltkor láttam egy ilyet: ,,1. Mátyás király''. Nekem olyan furcsa, hogy valaki pont ezt írja arab számmal. Mondjuk itt sem írtam indoklást (utánanézés nélkül mondjuk nem is tudnék).

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2016.05.14 -2 0 1440

Szia Leo :) Ahogy javasoltad tetem fel egy cicás képet , most az akinek   nem tetszik :) ...egy biztos kandúrosat nem teszek fel . Beteg világ :)

Előzmény: Leo Zelig (1437)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.14 -5 0 1439

Na :)Harcos más babérjaival .... Ha valaki írná az én volnék , rám is lehet szavazni:) 

Előzmény: Törölt nick (1438)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.14 -4 1 1438

Szívesen írnám tovább a napi jegyzetet , ha látnám értelmét . Nyomj ide +  ha támogatod . Lássuk :)

Előzmény: Leo Zelig (1437)
Leo Zelig Creative Commons License 2016.05.13 0 0 1437

Ja hogy már itt is megy az apvót- és lájkvadászat? Már megint lemaradtam egy trendről, nem tudtam, hogy erről szól a fórum :( Szerintem kéne pár cicás gif, az majd megold mindent :P

Előzmény: Törölt nick (1435)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.13 0 0 1436

Minden bejegyzés mellet  csak mínusz :)  

Előzmény: Törölt nick (1435)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.13 0 0 1435

Ez az oldal halálra van ítélve ( index honfoglaló ) , mióta  nem érhető el a játékból . Talán húszan ha vagyunk itt . Magam kedvelem ezt az oldalt sok energiát tettem bele , és hogy odázzam a megszűnést kitaláltam  a napi jegyzetet . Ez sokaknak(6) nem tetszett nyilván mert gátolta őket a "normális " fórumozásban . Így úgy döntöttem teret adok nekik . Ja hogy azóta nincs  bejegyzés:) Nyilván keresik a kőbaltát és a vésőt .  

Előzmény: Leo Zelig (1434)
Leo Zelig Creative Commons License 2016.05.12 0 0 1434

Téged is sokan olvastak, miért hagytad abba?

Előzmény: Törölt nick (1433)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.12 -1 0 1433

Már szinte bánom, hogy belekezdtem :) 

 

Nehogy feladd ,én mindig olvaslak :)

Előzmény: Leo Zelig (1431)
megfőtt a leves Creative Commons License 2016.05.11 0 0 1432

Mert ezért NEM fizetnek.:)

 

.

Előzmény: krt19 (1426)
Leo Zelig Creative Commons License 2016.04.28 0 0 1431

Már szinte bánom, hogy belekezdtem :) Minél többet nézem ezt a kérdést, annál inkább úgy érzem, még az eredeti is jobb volt. :(

Ott csak a megfogalmazás csúszott el, ha úgy értelmezem, hogy nagyvonalúan jogelődként sajátjuknak fogadja el a kérdésíró a Churchman-céget (az alapult 1728-ban). A mostani kérdés szerint viszont 1728 és 1756 között nyilván a tengerbe hajigálhatták amit termeltek hiszen addig senki sehol nem árulta.. ugyan.

Mennyire szeretjük a hosszú kérdéseket? Lehetne rövidebben vagy hosszabban, a válasz pedig az eredeti 1728:
Melyik évben vette kezdetét Angliában a csokoládégyártás?
Melyik évben vette kezdetét Angliában a csokoládégyártás a J.S. Fry & Sons elődjének megalapításával?
Melyik évben kezdett Angliában csokoládé gyártásába a később J. S. Fry & Sons néven híressé vált cég?


Több helyen veszik úgy, hogy a Fry-történet 1728-ban kezdődött Churchmannel aki rá egy évre megkapta a szabadalmát amivel átlag feletti színvonalat tudott, ez alapozta meg a későbbi Fry sikerét. (Fry's cocoa consisted of oily cocoa flakes and powder in suspension in liquid, and Churchman's drink was clearly superior.) Mindegy, mikor mit csinált Fry, a siker kulcsa az volt, hogy 1761-ben megszerezte a Churchman-céget, jogokat és gépeket. A kérdés, hogy tekinthetjük-e 1728-at a cég alapításának, csak mert felvásárolták Churchmant. Szerintem egy átfogalmazással mint fentebb - talán kikerülhető a dolog.
https://books.google.hu/books?id=c8KXsycpP-sC&lpg=PA48&hl=hu&pg=PA48#v=onepage&q&f=false
https://books.google.hu/books?id=jwPDCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=#v=onepage&q&f=false

Az Üdvhadseregről szóló kérdéshez hasonlít picit a történet, ők sem ezen a néven jöttek létre, de mivel egy az egyben jogfolytonosság áll fenn.. talán tényleg célszerűbb lenne megtartani a kérdésben a kezdeteket, az indulás alapjait.

Előzmény: Leo Zelig (1430)
Leo Zelig Creative Commons License 2016.04.27 0 0 1430

Jól gyanítod, semmit sem válaszoltak.

Előzmény: sédrék sábiH (1429)
sédrék sábiH Creative Commons License 2016.04.27 0 0 1429

Köszönöm. Valamiért van egy olyan gyanúm, hogy még nem reagáltak rá (aztán lehet, hogy tévedek):

Előzmény: Leo Zelig (1427)
Törölt nick Creative Commons License 2016.04.25 0 0 1428

Jó, már az is hatalmas fejlődés, hogy egyáltalán méltóztatnak foglalkozni a hibákkal, inkább örülök :)

 

Jelentem a napokban nekem is válaszoltak , bárcsak ennek örülhetek , a gondomat nem tudták orvosolni . 

Előzmény: Leo Zelig (1427)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!