"a forgatás kezdete előtt Flack rátámadt a vele egy lakásban élő barátjára, aki nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, és emiatt a helyszínre érkező rendőrök hivatalból feljelentést tettek ellene."
"ezzel el is érkeztünk ahhoz a momentumhoz, ami egy kicsit bezavar az angyali feleségét püfölő levitézlett Johnny Depp imidzsébe. A Daily Mail ugyanis január végén olyan hangfelvételek birtokába jutott, melyek bizonyítják, hogy Amber a válás alatti terápiás beszélgetések során nemcsak azt ismerte el, hogy megütötte Deppet, melyet követően exférje inkább elmenekült otthonról, de még gúnyt is űzött belőle, azt bizonygatva, hogy úgysem fog hinni neki senki, ha azzal áll elő, hogy valójában ő az áldozat.
Ez hangzik el az exfeleség szájából:
Gyerünk Johnny, mondd csak el a világnak! Én, Johnny Depp, egy férfi, én is házassági erőszak áldozata vagyok… Aztán majd csak figyelj, hány ember fog hinni neked vagy hányan fognak melléd állni! Nagyobb vagy és erősebb. Én egy 52 kilós nő vagyok. Tényleg fel fogsz állni, és azt mondod majd, hogy „ő kezdte”? Komolyan?
A beszélgetések alapján egy olyan abuzív kapcsolat képe rajzolódik ki, melyben mindkét fél legalább annyira bűnös, mint amennyire áldozat. Amber azonban okos nő, tudja, hogyan működik a média, hogyan gondolkodnak az emberek a kapcsolati erőszakról, és ezt kíméletlenül fel is használta a válás során, ezzel 7 millió dollárt kicsikarva a házasságból szabadulni igyekvő exférjétől, a feleségverőtől, aki felett addigra már ítéletet mondott a közvélemény.
A párkapcsolati erőszakról szóló statisztikák szerint az ilyen típusú bűncselekmények elszenvedői 70 százalékban nők, de azért a tisztánlátás kedvéért ne felejtsük el megjegyezni, hogy a cselekmény jellegénél fogva ezekben az ügyekben óriási a látencia, a férfi áldozatok tekintetében pedig még annál is nagyobb."
* * * * *
A vastaggal kiemelt részt egyenesen a topik fejlécébe kellene berakni...
Erős gondozásra szoruló lányát akit a felesége halála után egyedül már nem tudott ellátni.
És a szakértő úr nyilatkozta, hogy ez nem megoldás, mert rengeteg segítség létezik.
Aztán később bemutatnak egy estet ahol a szegény asszonyt kitették az albérletből az ápolásra szoruló unokájával együtt, akit 30 éve gondoz.
És a szakértő urat most nem kérték, hogy ugyan sorolja már föl az asszony számára elérhető rengeteg segítséget, hogy ne a TV-hez kelljen fordulnia annak aki hasonló cipőben jár.
Az ezredforduló utáni adatok itt, lényeges kiemelni, hogy "Szükséges módszertani megjegyezés az Eurostat oldaláról: „Az emberölés fogalmát az elemzés az emberélet szándékos kioltásaként határozza meg, így beletartozik az előre kitervelten elkövetett emberölés, a halált okozó testi sértés, az eutanázia és a csecsemőgyilkosság is, azonban nem tartalmazza a halált okozó közúti veszélyeztetést, az abortuszt és az öngyilkosságban való közreműködést.” A fenti számok a tényleges emberöléseket mutatják, kivéve Lettország esetében, ahol az adatok az emberölés kísérletét is tartalmazzák."
Előtte évekig gyötörte a lánya , meg is verhette , csak röstellte feljelenteni . Nem baj , hogy semmit nem tudni még , de mer' általában a nők szétszekálnak mindenkit , így lehetett .
Komolyra fordítva : régen is volt ennyi gyilkosság , vagy csak nem hozták nyilvánosságra ? Nekem nem rémlik ennyi .
Hát kinek mi a sokk. Nekem speciel az, h idáig fajult a femtardokrácia, h ha ffi vagy, (főleg, ha hetero fehér) és nővel élsz együtt, akkor a hatósegg eleve potenciális bűnözőként kezel. És ha vmi történik az asszonnyal, akkor elsősorban téged vesznek elő. Aztámmeg csodálkoznak, h manapság már nemcsak a házasság, hanem az együttélés is kezd kimenni a divatból. Sokkal egyszerűbb idegenként megerőszakolni és elföldelni vkit a bisztró mellett, legfeljebb majd a férje/párja elviszi a balhét, úgyis ő lesz az elsőszámú gyanúsított:-)) Még pénzt is spórolnak vele, nyomozni se kell. Hurrá.
Persze, értem én, lehetnek jelek, amikor indokolt ez a hozzáállás. Pl. Előző nap bejelentés érkezik, h Józsibácsi már megint baltával kergeti a nejét az udvaron. Aztán másnap józsibácsi bejelenti, h a neje eltűnt. Ilyenkor okés, h kiszálltok, oszt ha a ladájának a csomagtartója is véres, akkor nem azt feltételezitek, h biztos kórházba akarta vinni a nejét, csak útközbe, egy kátyúnál elhagyta, hanem megkérditek, h Jauzsibácsi, há huvá ásotta öl a zasszonkát?:-))
De mondjuk Julcsi aggódó veje bejelenti, h Julcsi hollétéről már kétnapja nincs hír, a családja se tud semmit, és 'digitális' jel sincs, mert mobilon se elérhető (számot is cserélt). Azt a rendőrsegg meg ahelyett, h elkezdené keresni, kiküld egy ilyen isztambuliérzékenyített mekkmesterfélét, aki megállapítja, h fehér is, férfi is, biztos gender erőszak történt. Zárjuk rövidre: bilincseljétek meg, azt az őrszobán verjétek ki belőle a beismerő vallomást, miszerint feldarabolta, elégette az asszonyt, és a hamvait a Dunába szórta. Na, ez már több, mint aggasztó.
Aztán 3 év múlva Julcsika jelentkezik a kapitányságon: Hééé pötsfejek! Azonnal engedjétek ki a férjem, most szakítottam a barátommal, akivel eddig ismeretlen helyen tartózkodtam, és mégis kéne vki, aki eltart:-)) És kártérítést is követelünk:-)
hany erzelmi bantalmazott ferfi ugye kerult ele? hany ferfi tett feljelentest amiatt, hogy kapott egy pofont a felesegetol, baratnojetol?
o a bantalmazasok egy nagyon-nagyon szuk szeletet latja
a valosag meg az, amit en korabban beraktam: ma magyarorszagon nincs ra igeny, nincs ra kutatasi penz, nem is foglalkozik senki azzal, hogy nemfuggetlenul mennyi bantalmazas tortenik. kizarolag a felnott ferfi -> felnott no iranyu bantalmazast kutatjak
(a csaladon beluli eroszak legbrutalisabb formajaban, a gyilkossagokban is a nok vezetnek: csecsemogyilkosagok, magyarorszagon atlagosan evi 6 kiderult eset, a szakertok ennek 10x-et valoszinusitik)
