Keresés

Az ár-apály és a gravitációs hullámok kb a Gizike- gőzeke...

Látom ismét próbálkozol kidülledt szemekkel, de ez most valahogy nem aktuális. Ha nem tudsz együtt örülni egy tudományos siker felett, ez legyen a te problémád.

Az energia kitöréssel kapcsolatban:

Csillagászat és világegyetem (704) utolsó bekezdés.

"a Napból...- nem érkeznek gravitációs hullámok"

"a napbeli mozgások miatt érkeznek mérhetetlenül gyenge gravitációs hullámok, ezek nagyságrendileg a szomszéd szobában lezajló mozgások miatt keletkezett gravitációs hullámokkal összemérhetőek"

Tehát amit határozottan megállapíthatunk, hogy a témában határozatlan vagy. :-)

A jelenlegi észleléskor a közlés szerint 1,2 milliárd fényévre lévő 29 és 36 Naptömegű objektumok mozgása, illetve összeolvadása okozta.

kb. 7*10¹³ -szor távolabb van mint a Nap. Ehhez képest ~65 naptömeg elenyésző.

Előkerestem, hogy levegyem a keresés fárasztó terhét. :-)

Csillagászat és világegyetem (2342)

Véleményed szélsőséges beállítottságra utal. ( Aki ilyen, annak realitásérzéke sajnos erősen megkérdőjelezhető.)

A Fizikai Szemle februári számában jelent meg Frei Zsolt cikksorozatának első része a gravitációs hullámokról (időzítve volt :)

" de bemagoltak mindent amit az iskolában tanítottak nekik. "

A te gondolataidat soha a semmilyen iskolában nem fogják tanítani, tudod, összeesküdtek ellened !! :-))

Hát az önálló gondolat az nagggyon ritka ... hozzászólásodban sem találtam olllyant. (bocs) :o)

"Itt csak a haleluját lehet énekelni?

Az az igazi, mert az megy gondolkodás nélkül."

az ilyen szennyfórumokon van a magyar parancsteljesítő értelmiség színe-java. életükben nem volt 1 önálló gondolatuk sem, de bemagoltak mindent amit az iskolában tanítottak nekik. ők azok, akik miatt elmenekülnek a kreatív emberek Mo-ról.

ők azok, akik sosem tévednek, mert csak azt merik ismételgetni amit már 1000 igazi tudós kitalált, bizonyított... 

A kérdés - sajnos - értelmetlen, ugyanis a Napból - mivel gömbszimmetrikus is, és nem is leng - nem érkeznek gravitációs hullámok.

Illetve - második közelítésben - a napbeli mozgások miatt érkeznek mérhetetlenül gyenge gravitációs hullámok, ezek nagyságrendileg a szomszéd szobában lezajló mozgások miatt keletkezett gravitációs hullámokkal összemérhetőek - mindezzel nem kell törődni.

Akkor már csak egy kérdés maradt (ha maradt): miért kering a Föld? A válasz: mert ebben a környezetben ez a geodetikusa (szélsőértékkel rendelkező világvonala).

(OFF) 

Évekig nem írtam és csak keveset olvastam innen. Volt oka.

Megmaradt az ok.

Sziasztok!

Nyugodtan nyiss róla másik topikot, ingyen van.

A 34.-ben jelezted, hogy írtál valamit valahova a gr. hullámokról.

Tudod-e, hogy cikked fellelhetősége megadásával rengeteg mozgási, villamos, stb. energiát takaríthattál volna meg másoknak ?

Milyesmivel? Azért mert nem érted, még nem kell megsértődnöd.

Bár nem vették észre, de Einstein biztosra ment. :-)

Itt csak a haleluját lehet énekelni?

Az az igazi, mert az megy gondolkodás nélkül.

Amiért most rajongsz, az időben változó gravitációs tér.

Amit most a közlemény szerint kimutattak, az kicsit messzebb van, s gyengébb az energiája.

Közben már a B verziót is hintik, hogy az észlelés a megfigyelési időszak előtt történt.

No comment. :-)

A többiek megnyugtatására: még segítek is, hogy ide ne gyere többet!

Ide én nem is jövök többet...

Most is csupán azért jöttél hogy beszóljál egyet. Az ilyen sirámaidat öntsd a saját topikodba, ott elférnek...

http://www.urvilag.hu/tavoli_vilagok_kutatoi/20151203_uton_a_lisa_pathfinder

De talán ott nem is kellene olyan földi méretű és költségű berendezés, erre akartam célozni :-)

A cáfolni akarók a Cáfoljuk a relativitáselméletet! topikban mérethetik meg tudásukat.

Minden tudományos elmélethez hozzátartozik a cáfolhatóság (falszifikálhatóság), így a relativitáselmélet sem kivétel ez alól. Ha te ezt a lehetőséget kizárod innen, s a cáfolókat eltanácsolod, akkor ezzel nyíltan deklaráltad, hogy ez a topik dogmatikus és kirekesztő.

A természettudományokban a cáfolhatóság alatt nem a "az kizárt dolog, mert nem tudom" típusú "elméleti" "cáfolatokat" szoktuk érteni, hanem a kísérleti jellegűeket.

Most ez neked nem jött be. Sem tudományfilozófiailag, sem módszertanilag, sem kísérletileg. Bár szó se róla, tényleg minden erőddel azon vagy, hogy megkísérled ezt is széttrollkodni.

Ide én nem is jövök többet...

Reméljük, hogy erős akaratod segít majd ezen elhatározásod megtartásában.

Ezt írod a topiknyitóban:

Az "Én nem tudom elfogadni a relativitáselméletet"-mondanivalójú szurkolókat kérjük a szomszédos pályákon drukkolni.

Minden tudományos elmélethez hozzátartozik a cáfolhatóság (falszifikálhatóság), így a relativitáselmélet sem kivétel ez alól. Ha te ezt a lehetőséget kizárod innen, s a cáfolókat eltanácsolod, akkor ezzel nyíltan deklaráltad, hogy ez a topik dogmatikus és kirekesztő.

Ide én nem is jövök többet...

Köszönöm a segítséget!

Most már értem mit is fedeztek fel, mi az ami igazolódott.

A wikis oldalt nem láttam még eddig. Pedig már egész érthető.

Ha nem trollkodás, de a megfigyelt összeolvadásról írták, hogy a közös tömeg jóval kisebb lett a kiinduló tömegeknél.

Fekete lukakból semmi nem jön ki, csak a gravitáció. Ez ugye jelentheti azt is, hogy a gravitációt is valamiféle tömeggel bíró részecske közvetíti?

Próbálkozások voltak már, de nincs konszenzus, hogy sikerült-e.

http://www.phys.ufl.edu/~cmw/SpeedofGravity.html

Ilyesmivel a szomszéd topikba légy szíves fáradni. Köszi.

De igen csak egyelőre nincs a világon annyi pénz amennyiért oda lehetne telepíteni a berendezéseket.

Szeretném megkérdezni, a Hold túlsó oldalán nem lehetne jóval egyszerűbben és pontosabban detektálni ?

Talán  kevesebb a zavaró tényező ott.

Pl. a gravitációs hullámok sebességét.

Van még a relativitáselméletnek olyan jóslata amit nem igazoltak mérésekkel? (Legalább közvetve?)

Mikor kicsit korábban (felfedezés előtt) írtam a gravitációs hullámokról, mint az ár-apály jelenségről,

nem érte el a megértési küszöböt.

Azért mert más a frekvencia és az energiatartomány, még nem beszélhetünk másról.

Javítok:  itteni percre értve azt a percet. :)