Megpróbálom vázolni Radovics előnyét Brownnal szemben:
Brown nem érzi a játékot. Lehet, hogy a rutintalansága miatt, de lehet sose fogja igazán. Ettől még 20 évig kosarazhat, mert felépítése, adottságai bár nem kiválóak, de megfelelőek, és üresből jól céloz. Kiegészítőembernek, cserének jó lenne.
A Mafc ellenin is védő nélkül bedobta a hármast is, meg a ziccert is, jó védővel a nyakán esélytelen. Ahogy Sporttárs korábban írta, inkább hármas, mint kettes.
Radovicon látszik, hogy rutinos róka, régóta kosarazik, többnyire jó megoldást választ, de egyrészt (még) nem mennek be a dobásai, másrészt a bírók se fújják be azokat a faultokat rajta, amit pl. Kámánon, Aleksicen, Trummeren befújnak. Nyilván csak egy ideig tarthat vele szemben is a türelem.
El lehet játszogatni, ha nem változna a keret, akkor milyen megoldások vannak:
Mostanában a Simon, Brown, Radovic, Henderson, Zé öttel állunk fel, ami a fent említettek miatt azért nem igazán jó, mert csak Simi tud betörni, pedig Brownnak is kéne. Ha mondjuk Brown a hármas, akkor viszont Radovic lassú kettesnek.
Lehetne pl. a Simon(1) Hanga(2) Brown/Radovic(3) Henderson(4) Zé(5) kezdővel felállni, ami szerintem a legideálisabb lenne. Brown és Radovic egymás cseréi lennének, a 1-2-ben a Simon-Hanga-Nuber, 4-5-ben a Henderson-Zé-Dávid hármast rotálnám.
Visszatérve az eredeti kérdésre, nem tartom elképzelhetetlennek Radovic elküldését és Brown hármasban játszatását, amennyiben találunk egy nem amerikai fekát, aki a fenti kritériumoknak megfelel.
A kérdés, hogy akkor kivel fog Miljkovic vacsorázni. :) |
