Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
A megyei jogú városi cím szerintem az 1990-es kiterjesztéssel nagyban inflálódott, arról már nem is beszélve, amikor megkapta Salgótarján és Szekszárd is (amik az 50 ezres kritériumnak sem felelnek meg, de hát megyeszékhelyek...), majd pedig Érd, amely az égvilágon semmilyen kiemelkedő szerepet nem játszik környéke életében, pusztán Budapest elővárosaként meghízott. Vagy ott van Dunaújváros és Hódmezővásárhely, amelyek azóta 50 ezer fő alá csökkentek, de nincs törvényi kitétel a cím visszavonására.
Azért egy 10 millió fős (most már annyi se), 93 ezer négyzetkilométeres, 19 megyére + fővárosra tagolódó országban, ahol a fővárosban a lakosság majdnem egyötöde él, a legnagyobb vidéki város meg ennek alig több mint kilencede, enyhén szólva nevetséges a 23 megyei jogú város.
A félfulajdonu megye székhelye Fehérvár szerintem is jó mint ősi királyi város.A Püspök-palota mögötti bazilika gödörre vezeklésül felépítheti az új bazilikát. Van fedett várárok is,
onnan furathat metrót a felcsúti kuriára, oszt utána minden nap jó nap lesz.
Az évenként kötelező vagyonnyilatkozat mellett kötelezővé kellene tenni a súlygyarapodásról és a testtömeg-index változásról is a nyilatkozat tételt. Nem erőltetem, de ha belefér, akkor hajrá.
Elég lenne egy kellően megerősített rendőrség, amely azzal foglalkozik, amivel kell.
Csakhát épp most rombolják a tekintélyüket semmisségi törvénnyel pl..
A Jobbik esetében is azt látom, hogy a kognitív disszonanciájukat szeretnék feloldani a csendőrség létrehozásával. Így kevésbé venné ki hülyén magát, hogy szigorú rendcsinálást hirdetnek, miközben lehet, hogy futballmeccseken meg A.C.A.B. transzparenst lóbálnak.
"Üsse kavics, változtassák meg a dátumot, vegyék ki a bevezetőből az ideiglenes szót és mindenki mehet sörözni."
Tartalmilag és formailag annál jobb irányba mozdult el az új. A preambulumon és néhány szakaszon lehet vitázni, de ez sokkal átláthatóbb, egységesebb. Kár hogy az ellenzék java nem fogja elősegíteni a módosítókkal ezeknek a korrigálását.
A "Mi" Sztálini-alkotmányunk jó Sztálini-alkotmány, teccikérteni?! ;)
Amúgy az olvtárs azért is van bajban, mert hát néhol Rákosi-alkotmányt, néhol Sztálini-alkotmányt emleget a siserehad, értemes lenne behatóbban elolvasni a Fidesz honlapot, Szíjjártó mantráit, hogy mégis mi az aktuális megnevezés...
Nem ez a lényege, de ez szerintem több puszta formaságnál. Gondolom ezért is akarták Orbánék átszámozni 2000 elején, csak a szocik akkor sem támogatták.
Még a végén, ha a gárdamellényesek is megszavazzák, akkor az ő nevük is rákerül a testámentumra. Az pedig nem biztos, hogy előnyös lenne a Fidesz-KDNP számára.
No, az aztán szép kis emlék lenne az utókor számára.
*Budapest marad, de státusza székesfővárosra változik
*átkeresztelik Pest-Budának
*KDNP-s ötletre megteszik fővárosnak Esztergomot (amit a nemzetietlen-hitetlen rendszerben még megyei jogú városnak sem méltattak, arra hivatkozva, hogy nincs 50 ezer fős lakossága, és még megyeszékhely sem lehetett, beugratós kérdés lehetőségét teremtve a földrajztanároknak)
*megteszik fővárosnak ősi koronázóvárosunkat, Székesfehérvárt
*a "bűnös város" helyett választanak a leghűségesebb fideszes fellegvárak közül, mint Debrecen vagy Kaposvár
