Persze, nem akartam írni, de úgyis mindenki tudja, kivéve az SZDSZ-eseknek. Az SZDSZ-eseknek azt jelenti a fasiszta, hogy nem szdsz-es, nem MSZP-s és mégis politizál.
fel kellene már ismerni, hogy nem a negatív ellenségképet kellene sulykolni.
hogy nem valami ellen, hanem valamiért (és az nem a saját zsebek dagasztása) kellene már tenni.
mert az, ami az országban 17 év alatt végbement, mindnyájatok szégyene. egyetlen párt, aki valaha is alakította a rendszerváltozás utáni politikát sem mentes ennek a felelőssége alól.
Mi az a "komoly" amit leír? Vénasszonyos jajveszékelés, szánalmas önmutogatás. Neked persze tetszik, mert a normálisabb génjeidet elveszítetted valamelyik Fidesz-gyűlésen, te erre élvezel, de te ebben nem vagy mérvadó.
Ha te ezt szerencsének tartod... akkor ennél még nagyobb szerencse lehet számodra, hogy nem él már Ady Endre, Márai Sándor és még annyian, akik kicsit másképp gondolkodtak a hazafiságról, mint te. A legnagyobb szerencsédnek ezek szerint azt tarthatod, hogy Toroczkai, Vona Gábor, Grespik stb. él és virul, és ezerrel menti a nemzetet.
Csak azt nem értem, mi a bajotok a szcientológusokkal vagy a hitgyülivel: ugyanaz a szektás szóhasználat megy nálatok is, csak ti Sátán helyett az SZDSZ-t nevezitek meg minden személyes bajotok forrásaként. Nyilván könnyebb kivetíteni meg másra hárítani...
Feltételezésed téves. Nevezettek nem úgy fordultak el az szdsz-től, mint az egyből "fasisztának" átigazolt topiknyitó. Saját bevallásuk szerint továbbra is az szdsz-re szavaztak. Persze elméletileg lehetséges, hogy hazudtak. Ez esetben mit mond a feltételezésed? Kire szavazott Petri, Kis, Eörsi és a többiek? Fidesz? MIÉP? Kisgazdák? Kereszténydemokraták?
De nem nyitója által, s nem is azáltal amit képvisel, (12 egytucat) hanem legfőképpen a magukat liberálisnak mondók (vagy képzelők?) azon igyekezete míján, ahogy a liberalizmus végső lejarátásán fáradoznak.
Naja, bezzeg a "fideszes voltam, de kiábrándultam" duma (ami már szinte klasszikus a maga nemében) az teljesen hiteles, érthető, nem beszélve a független értelmiségről, vagy épp a heti hetesről.
Ez sem elképzelhetetlen: van, akit vonz az anarchizmusnak és a szétzilált, formátlan, bizonytalan és nyűgös közállapotokat felváltó forma és rend hitének sajátos történelemszemléletre épülő, modernista, kissé talán dagályosan heroikus, autoriter eszméje, az ősi föld igézete, a bátor nemzet határokon átívelő önvédelme és a siker, a győzelem és az erő törvényszerűsége előtti hódolat...
És ha ezt a lelki alkatot és igényt azzal a felismeréssel társítja, hogy a liberális demokrácia a legsikeresebb és legerőteljesebb, legütőképesebb társadalmi formáció, hogy joga van a szabadság és prospreitás eszméit és rendjét elsőbben saját körében akár szükséges szabadságkorlátozások árán is megvédeni illetve érdekeinek és meggyőződésének megfelelően terjeszteni, hogy nem punnyadt széplelkek és kötözködő jogvédők rozzant mentsvára, nem sikertelen és destruktív szubkulturális kisebbségek, hanem, ha már, éppen a sikeres és túlteljesítő kisebbségek közérdekű érdekérvényesítésének közege lehet, és hogy az érdekérvényesítés eredményesebb, ha a parlamentáris alkotmányosság fékei és ellensúlyai között működik és hogy a kooperáció bizonyos határok között hatékonyabb, mint a szembenállás, máris felsejlhet előttünk az ideális liberális képzete...
nem tudom, kikre szavaztak a felhozottak, és nincs is jogom ezt megkérdezni, mert a választás titkos. de feltételezem, ha nem tudták vállalni a nevezett párt tetteit belülről, azt nem is támogatták kívülről sem.
az a gond egyébként, hogy az átmeneti hőskor után a mai (briganti) megélhetési hősök kora következett, igaz, nemcsak a szadesznél.
amúgy meg, igaz, hogy Petri masszívan alkoholista volt, de ez csak megölni tudta, a gerincének nem ártott. Solt Ottilát, pedig mint elődét nem nagyon van jogalapja egyetlen mai szadeszesnek sem felhozni.
Az helyes, hogy kiszerettél a szélsőségesen magyarellenes szdsz-ből, de miért választod rögtön a másik szélsőséget, a fasizmust? Furcsa egy firma vagy te.
