Keresés

Részletes keresés

Vanek Creative Commons License 2003.02.24 0 0 973
Na, jó akkor a "sztori".
Novemberben vettünk dvd-t. Ki is néztük ezt a panasonic rv32-est (merthogy tv is pana).
De óvatosak voltunk, vittünk egy írt dvd-t. (Nem másolt, hanem egy kolléga a saját nyaralását írta ki dvd-re.
DVD-t be panába. Se kép se hang, úgy szétfagyott a ketyere, hogy az bármely windowsnak becsületére vált volna. Még a lemezt is alig akarta kiadni!!! Aztán az eladó betette egy nagyobb panába. Eredmény ugyanaz.
Ekkor megemlítette, hogy ha nem ragaszkodunk a márkához, akkor itt van egy thomson dth220-as. Az majd 15 ezerrel olcsóbb és többet tud. Betettük a lemezt, csont nélkül vitte. Ugye mondanom se kell, hogy nem a panát vettük.
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.24 0 0 972
Igen ez csak lejátszó. Elnézést, hogy rossz kifejezést írtam. Nagyon nem mindegy.
De, tényleg érdekelne, hogy DVD lejátszóba milyet érdemes venni. Az 50-60 ezres árkategóriákkal érdemes egyáltalán foglalkozni ? Mire kell figyelni a DVD lejátszónál ? Úgy hallottam, hogy mivel ez digitális, ezért olyan nagy különbségek nincsenek a lejátszók között.
Ez a Pana RV32-es egyébként elég csúnya kinézetű, csak az ára miatt gondoltam, hogy jó lehet, meg mivel Pana (eredetileg 60 ezer körül van).
Előzmény: Vanek (970)
vaffanculo.hu Creative Commons License 2003.02.24 0 0 971
Mindjárt gondoltam.
Ne tartsd magadban, lökjed a sztorit.
Előzmény: Vanek (970)
Vanek Creative Commons License 2003.02.24 0 0 970
Nyugi, az nem rekorder, csak lejátszó.
Egyébként erről a típusról van egy rövidke sztorim, ha érdekel valakit.
Előzmény: vaffanculo.hu (969)
vaffanculo.hu Creative Commons License 2003.02.24 0 0 969
50-ért DVD-recordert??? Akkor rohanok, bár már biztos elkapkodták annyiért, pár hónapja még 200-ba került.
Előzmény: harpokratesz (967)
banzai101 Creative Commons License 2003.02.24 0 0 968
Sziasztok,
koszi a sok infot. Vegulis a 732-es Panasonicot vettem meg ezust szinben (a Ferenc koruti Panasonic boltban). Teljesen meg vagyok vele elegedve. Jo dontes volt.
A DVD-vel kapcsolatban. Nekem otthon egy Pioneer DV454-es DVD lejatszom van. Azt a Hungaria koruton vettem. DVD-krol foleg a www.vcdhelp.com-on neztem korul mielott valasztottam.
Ha viszont mindenfelekeppen Panasonicot akartam volna venni, akkor azt hiszem az RA82-eset valasztottam volna.
Hali, Peter
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.18 0 0 967
Vajon DVD-ben is ilyen jó a Panasonic márka, mert most az Auchanban 50 ezerért lehet Pana RV 32-es DVD recordert kapni.
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.17 0 0 966
Aztán már rájöttem, hogy ez egy korábbi konstrukció lehet. Az még biztos szebb volt, mint a mostaniak. Jó neked, hogy tudod cserélgetni a designt. Sajnos a a maiak egyre rondábbak, de ez pl. a tévékre is érvényes, meg a legtöbb műszaki cuccra. Tartósságukat tekintve is rövidebb életűek, minőségileg csak remélni tudom, hogy nem rosszabbak az elődeiknél.
Előzmény: Alelnök Úr (963)
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.17 0 0 965
Ha nem vagy fekete mániás, akkor inkább ezüstöt vegyél (szerintem szebb). Persze attól is függ, hogy az otthonodba melyik szín illik jobban.
Előzmény: banzai101 (960)
Alelnök Úr Creative Commons License 2003.02.15 0 0 964
Ja, ha bárkit érdekel, van egy eladó, 0km-es vadonatúj KOMPLETT 632-es FEKETE készülékházam! Ezüstre cserélhetô, vagy eladó. Szerintem régebbi tipusokhoz is kompatibilis, az utóbbi 3-4 évben készültekhez legalábbis.
Alelnök Úr Creative Commons License 2003.02.15 0 0 963
harpo: nem írtam el, nekem 622-es elôlappal van egy átépített 632-esem. A 622 sokkal szebb volt (2000) szerintem, ez az a design, mikor a két széle kicsit ilyen geometrikusan le van “kerekítve“ így két háromszög szerű forma van a két szélén, és az egész elôlap hátrafelé dôl egy picit. Abban az idôben az S-VHS verziók gyöngyházfehérek voltak, nem ilyen sima ezüst úgy még sokkal szebb volt.
Szerintem a kommersz tipusok között a legszebb elôlap amióta a tényleges jog/shuttle eltűnt róluk olyan 10 éve.
Előzmény: harpokratesz (959)
Vanek Creative Commons License 2003.02.14 0 0 962
A 632-esnek nincs előoldali bemenete (kamerához), nem lehet vele utóhangosítani és a távirányítója csak pana tv-hez jó.
Előzmény: banzai101 (960)
blg Creative Commons License 2003.02.14 0 0 961
van különbség a 632 és a 732 között, 40-50 hozzászólással ezelőtt volt róla szó.
ill. le lehet tölteni a közös használati utasításukat, és abból egyértelműen kiderül, hogy mit nem tud a 632
Előzmény: banzai101 (960)
banzai101 Creative Commons License 2003.02.14 0 0 960
Lattam 732-es Panasonicot is es a kov. kerdesem lenne. A kinezeten es az arkulonbsegen (6e HUF) van valami egyeb kulonbseg is a ket video kozott?
Van valkakinek 732-ese? Ja, es megegy: fekete vagy szurke? Tudom, hogy ez teljesen szubjektiv, de ez is erdekel. En speciel a szurkere szavazok.
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.14 0 0 959
Nem írtad el véletlenül, 622 helyett 632 ?
Előzmény: Alelnök Úr (958)
Alelnök Úr Creative Commons License 2003.02.13 0 0 958
a mostani gombok megnyomasakor meg tiszta olyan erzese van az embernek, mintha valami ures dobozon levo muanyag vackot nyomogatna

Hát mert PONTOSAN ez a helyzet!:)

Amúgy Pana mindhalálig!!! 622 nagyon kúl, szerintem a legszebb pláne ezüstben, szeretem, nem adnám egy fél tojásrántottáért sem!

harpokratesz Creative Commons License 2003.02.13 0 0 957
CVC = automatikusan a legjobb képminőségre állítja a lejátszást ill. a felvételt. Szerintem nincs különösebb jelentősége, ha a felvétel, vagy a szalag rossz, kopott, akkor úgyis mindegy. Csodát ő sem tud tenni. Hogy miért nem lehet kikapcsolni, azt nem tudom, de miért is kellene ?
Előzmény: banzai101 (956)
banzai101 Creative Commons License 2003.02.13 0 0 956
Hat akkor irany a Ferenc koruti Panasonic bolt.
Meg egy kerdes: mi az a CVC? Miert zavaro az (hogy nem lehet kikapcsolni)?
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.13 0 0 955
A mostani videolejátszók mind förtelmesek, még a Pana a "legszebb". Mindegyik egy plédoboz, belül műanyag mechanikával. Ez van. A tévékkel ugyanez a helyzet, meg a többi műszaki cuccal is. Esztétika = 0. Hozzá kell szokni, nem tudunk mást csinálni.
Ennek a 632-es Pana-nak viszont nagyon finom a mechanikája. Ez vigasztaljon. És tényleg nem olyan csúnya, mint a többi. Lehet kapni feketében is, most láttam a budaörsi Auchan-ban.
Előzmény: banzai101 (954)
banzai101 Creative Commons License 2003.02.13 0 0 954
OK, val.szeg Pana. lesz :). Valojaban en is a Panasonicot szeret(t)em (tesomeknal ha jol emlekszem NV-SD420-as van), de ez az uj design?! Szerintem fortelmes (mar bocsanat)! A sarga display sokkal jobban tetszett, raadasul a mostani gombok megnyomasakor meg tiszta olyan erzese van az embernek, mintha valami urest dobozon levo muanyag vackot nyomogatna. A regebbi tipusnal ez sokkal kifinomultabb/puhabb volt. Kar erte. Erre azert egy Pana. adhatna.
Vanek Creative Commons License 2003.02.13 0 0 953
Én egy még régebbiről, egy nvl 20-asról. Az tizensok éve hibátlan. És többet is tudott, mint a 632-es...
Előzmény: Traubi (951)
harpokratesz Creative Commons License 2003.02.13 0 0 952
Egy kicsit felmelegszik a kazetta, de az miért baj? Pana 632-es jó, Kb. 60 ezer most. JVC hatfejest szintén dicsérik, meg még a Thomsont is. Küllemre a Pana vezet.
Előzmény: banzai101 (949)
Traubi Creative Commons License 2003.02.13 0 0 951
Egy régebbi Panáról(422) tudok nyilatkozni: évek óta hibátlan.
Előzmény: banzai101 (949)
blg Creative Commons License 2003.02.13 0 0 950
én a Pana 632-essel meg vagyok elégedve, eddig hibátlan. a kazit nem nagyon szoktam fogdosni, mert mindig ugyanazt használom (felvesz-megnéz-rávesz-megnéz- stb üzemmódban), szóval a melegedésről nem tudok mit mondani
Előzmény: banzai101 (949)
banzai101 Creative Commons License 2003.02.13 0 0 949
Sziasztok,
videot vennek par napon belul legfeljebb brutto 80e-ert. Milyet erdemes venni? Panasonic NV-FJ632EE-t? Egyik kollegam azt mondta, neki Panasonicja van (ujabb, olcsobb fajta), de nincs megelegedve vele. Pl. nagyon felmelegszik a videokazetta. Nalam szoba jott meg: JVC, AIWA.
5-letek? Koszi elore is. - Peter
gyoz_tesh Creative Commons License 2003.02.07 0 0 948
Akinél kábelhálózat van, az kerülje az ilyen videókat. :))
De komolyan, tényleg oda kell figyelni, bár a legtöbb videó mindkét szabványt ismeri.
Előzmény: blg (947)
blg Creative Commons License 2003.02.07 0 0 947
igen, amikor kiválasztottam a videómat, gyanús volt, hogy a Thomsonokban (általánosságban) nincs A2
Előzmény: gyoz_tesh (946)
gyoz_tesh Creative Commons License 2003.02.07 0 0 946
Thomson.

Műholdas adásokat nézek, (UPCD) így nekem nem fontos az A2, a hazaiak meg mind a Nicam szabványt használják.

Előzmény: blg (945)
blg Creative Commons License 2003.02.07 0 0 945
eddig azt hittem, a nicam lefelé kompatibilis az A2-vel, de ezek szerint nem... milyen márkájú a videó? (nálam 3 nicam- és 17 A2-sztereó adó van, szóval nekem kell a videómba az A2 :-)
Előzmény: gyoz_tesh (944)
gyoz_tesh Creative Commons License 2003.02.07 0 0 944
Az A2 és a Nicam két külön szabvány, ahogy blg mondja.
A videóm pl. csak a Nicamot ismeri, de ez nekem elég is.
Ez a kétnyelvű dolog érdekes egyébként, bár én nem sok értelmét látom... talán nyelvtanulásnál jól jöhet.
Előzmény: Alelnök Úr (942)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!