A napokban tette fel a youtube csatornájára a már elhunyt közismert gyülekezeti lelkész külföldön élő fia a kozmológiai nézetét: a Föld lapos.
A Bibliára hivatkozik, mert ő ragaszkodik a Szentírás alázatos elfogadásához. De mit szólnak ehhez azok a fundamentalisták, akik tagadják azt, hogy a Föld lapos lenne, holott a Szentírás ezt tanítja?
A lényeg az, hogy hittételként a katoicizmus, az ortodoxia, de a hagyományos protestantizmus 95 %-a se hirdet ilyet. Egyes protestáns, főleg újprotestáns csoportok, plusz egyes marginális csoportoknál vannak ilyen tételek. Pl. a jehovizmusban kötelező hinni a 6000 éves Földben. De az adventisták is hittételként mondják. S Amerikában vannak egyes hagyományos protestánsok is, akik fundamentalisták.
Míg ha mondjuk egy katolikus hisz ebben, az csak az ő egyéni véleménye.
"A Biblia szószerinti értelmezése egy eretnek, protestáns nézet eleve."
Ó!
Volt néhány ókeresztény egyházatya, aki konkrétan laposföldes volt, mivelhogy a Szentírás ezt írja szó szerint. Aztán a katolikus és ortodox felsővezetés papságnak megjött az esze és nem firtatták a dolgot a középkorban, viszont a hívők tanulatlan gyülekezete jórészt továbbra is laposföldes maradt, hiszen a plébános erről prédikált nekik a misén.
Az egy másik kérdés, hogy Luther és Kálvin bolond módra pozicionálta az új hitetését a katolikus egyházzal szemben, és kikötötte a Biblia egyedüli szentségét, a Sola Scripturát. (Ugyanis a Biblia túl régi, tudományosan túl hibás, társadalmilag túl meghaladott volt már akkor is.) Na, tényleg innen indult az újkori- legújabb-kori ultrafundamentalista elmebaj. (Ami nem azt jelenti, hogy minden protestáns elmebajos lenne, hanem azt, hogy a bolondabb gondolkodású hívőknek adott egy alapot igazán őrült szektás hitekhez.)
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
Az ortodoxiát ismerem a legjobban persze, ott eleve az van, hogy tudományos kérdésekben nincs hittétel. Az Egyház elfogajda amindenkori tudományos konszenzust, de ez se hitbéli kérdés. Egyszerűen a tudományos viták nem jelentenek semmit vallási szemszögből.
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
A protestantizmus egy részében divat a Biblia szószerinti értelmezése mint hittétel.
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
tényleg nem fogod fel hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb földet
Nemhogy hiszem, hanem nagy erővel TUDOM, tudom és TuDoM, hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb-földet. Ezt hiszik, ezt, de ez ám buta dolog!
tényleg nem fogod fel hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb földet? ja, de hát nem olvastad el amit írtam...
"Ez protestáns fundamentalista nézet, melyet a keresztények nagy többsége nem oszt."
Az épeszű, tanult és józan racionalitású hívők nagytöbbsége nem oszt.
Valóban csak a biblia-ultrafundamentalistákkal van a probléma, de maguknak okozták. Ha olyan hülyeséget hisznek, hogy a Biblia szó szerint Isten tollbamondása, és ezért minden szava úgy igaz, ahogy le van írva, akkor kettő lehetőségük marad:
- megbolondulnak és laposföldesekké válnak
- a józan észt is kifacsarva "meghamisítják" a Bibliában írtakat, hogy "azt nem is úgy kell érteni, hanem így..."
"Erre a másik hoz egy gömbföldet alátámasztó igehelyet."
Az a szörnyű igazság, hogy olyat nem tud hozni a Bibliából. Maximum kínosan szánalmas belemagyarázásokat. Ilyenekkel vannak tele a "Biblia nem laposföldes!" vallásos weboldalak.
"IF God wanted to reveal scientific facts ahead of time, THEN one would reasonably expect God to at least reveal the shape of the earth EG, comparing it to ball, orange, etc.
Hebrew ’eres earth, land 2500 X in Old Testament never referred to as a sphere or ball Greek gē earth, land 250 X in New Testament never referred to as a sphere or ball"
Röviden: számtalan alkalommal van megnevezve a "föld", de soha nem utal rá egyik szerző sem, mint gömbre, golyóra, bogyóra vagy gombra. Nyilvánvalóan Istennek nem állt szándékában erről tájékoztatni a szerzőket.
"laposföld vs bibliai leírások" látszólagos ellentmondását feloldják."
Nincs ott semmiféle ellentmondás. Se valós, se látszólagos.
A Biblia ókori szerzői de facto "laposföld" világképben gondolkodtak, és ebben találták ki a meséiket és írták meg a könyveiket.
A Biblia ókori szerzői PONTOSAN UGYANAZT a korabeli kozmológiát hitték igaznak, amit az ókori nagy népek - egyiptomiak, babiloniak, korai hellének - is igaznak gondoltak: a föld (értsd: lábbal taposható szárazföld) egy néhány száz kilométer átmérőjű "lapos" terület, amit minden oldalról az áthajózhatatlan Ókeanos vize vesz körül egészen a szilárd égbolt-kupola alapzatáig. És ez van leírva a Bibliában, persze nem így szó szerint mivel nem "ismeretterjesztő" műnek szánták, hanem részletekben a mesék és legendák, próféciák és példázatok megfogalmazásai utalnak erre a világképre.
Innentől kettéválik a dolog.
A biblia-ultrafundamentalista, aki hiszi görcsösen - mint szoruláskor a reteráton -, hogy a Biblia Isten Sztentori Szava, hiba nem lehet benne, hiszen az Isten Mindentudó, tehát a Bibliát szó szerint kell érteni, na az ilyen vagy megbolondul és laposföldes lesz, vagy meghazudtolva a feketén-fehéren leírtakat átértelmezi és belemagyarázza a gömbföldet azokba a versekbe, amikbe lehetetlen belemagyarázni.
Mindenki más viszont képes elfogadni, hogy ezek a részletek hibásak a Bibliában. Vagy azért, mert a szerzők tudatlanok voltak a világ valódi felépítésével kapcsolatban (értsd: semmiféle isteni sugalmazás nem volt), vagy azért, mert Istennek nem számítottak ezek a piszlicsáré részletek, meghagyta az emberi szerzőket a maguk hibás világképében, hiszen a Biblián kívül még tucatnyi egyéb "szentkönyvet" is írtak más népek, és Isten őket is meghagyta a maguk tévedésében.
te olyan vagy, mint németh. az ő elve, hogy csak sikeres, befutott, gazdag emberekre hallgat. hiszen tudja, hogy "ők már bizonyítottak". őket követi. a híreseket. hiszen ő is híres és gazdag akart lenni, és az is lett. híres, gazdag, sikeres, uralkodó alfahím. vedd körül magad sikeres emberekkel. stb stb...
nem tudom mit kell megint ezen gúnyolódnod. igen, isten a világ szemében hülyéket választotta ki. u.d. többi videója, a szellemi dolgokról szólok azok nagyon jók. hát van neki egy ilyen hülyesége hogy laposföld. majd okosodik ő is és akkor rájön hogy hülyeség volt.
ezt kommenteltem a videó alá, bár persze te ezt leszarod, hiszen nem vagyok híres:
ezt a szöveget elküldtem rostásnak, aki felolvasta egyik "Kérdezz-felelek" videójában: "Vannak olyan hívők, akik azért gondolják laposnak a földet, mert úgy vélik, hogy a Biblia is ezt írja. És félnek, hogy ha elfogadnák hogy nem lapos a föld, akkor azzal megtagadják a Biblia leírását! Vagy félnek attól, hogy ha nem szó szerint értik az erre utaló részeket, azzal is megtagadnák a Bibliát... (Mert akkor más részeket sem kéne szó szerint érteniük, ezáltal összedőlne a hitük, vagy legalábbis gyengülne.) Természetesen a lapos föld egy butaság, de sajnos sok hívő van, még a komolyabbak között is, akik így gondolják. Azt gondolom, ez azért van, mert ezek a keresztények valahogy "burokban" éltek, egy olyan gyülekezeti szubkultúrában, amelyben A SÚLYOS TÉVTANÍTÁSOKKAL VALÓ HARCUK MIATT egyszerűen NEM VOLT ENERGIÁJUK arra, hogy pl. ezt a "laposföld vs bibliai leírások" látszólagos ellentmondását feloldják."
