Keresés

Mi a hasonlóság a flogiszton és a foton között, azon túlmenően, hogy mindkettő csak egy kitaláció?

A flogiszton téveszméje az égéshez, a tűzhöz kapcsolódott, ami fénnyel jár. 

A foton téveszméje szintén a fényhez kapcsolódik.

A nevük is kísérteties hasonlóságot mutat:

flogiszton  =>  foton

A sorsuk is ugyanaz lesz. 

A flogisztonra már szinte senki sem emlékszik.

A foton is hamarosan a tudomány szemétdombjára kerül, és betakarja a feledés homálya.  

Még mindig NEM mondtad, milyen tenyekte gondolsz ?

"...a fizika hamis tagadása..."

Helyesen: a hamis fizika tagadása

"Én tudom miert probálkozott Gell-Mann Nee-man a hatvanas évek elejen 1/3 töltésü részecskékkel,"

Tényleg miért?

A kvark modell egy érvenytelen kitaláció! 

Én tudom miert probálkozott Gell-Mann Nee-man a hatvanas évek elejen 1/3 töltésü részecskékkel, ami nagyon mellé sikeredett.

Kvarkok, gluonok NEM.léteznek, ezeket NEM mutatott ki semmilyen kisérlet, ezeket csak a tökfejü fizikusok  találták ki.

Ezek a tények, újszuper!

Rutherford felfedezte a protont az atommagban és az óta áll a bál, nem történt semmi a többi stabil három elemi részecskék felfedezésén kívül. A neutrínókat már NEM tudták identifikálni.

Te külonben semmihez sem tudsz hozzászólni. 

Milyent "tények"?  Már kérdeztem! Csak nem a görbitett téridöt vozod Fel?

"Az atomisztikus fizikàmhoz . . . persze nem tudtok.hozzászólni."

Dehogynem:

Például az előbb említett tények is cáfolják.

Azon kívül már évtizedekkel ezelőtt, a keletkezésekor eleve értelmetlenné tette számos tapasztalat.

De károgjatok csak nyugodtan, jövendöljétek a modern fizika bukását. Mint valami hitszónokok a bűnös világ végét.

Elárulom, a legszórakoztatóbbak akkor vagytok, amikor egymást ócsároljátok szuperfizikussal. Ez ellenállhatatlanul komikus, a produkciótok fő műsorszáma, ezt fejlesszétek még egy kicsit! Akkor garantált lesz a siker.

Szerintem számodra még van remény, de ahhoz át kell ülnöd egy élő lóra. 

Ne pazarold a tehetségedet halott dolgokra. 

Nincs itt semmilyen újfizika, csak a fizika hamis tagadása, meg matematikátlan hibás képzelgések, félregondolások. 

Hát ja. igaz. 

NEM is érthetetlen részekre feldatabolt maszlag mint az elfogadott modern fizika.

Ez egy körkörös és érvenyes tudomânyos emélet.

Megmagyarázta a feny és a.g-hullámok kibocsátását és terjedését is.

Az atomisztikus fizikàm megmagyarázta az atommagok és minden részecske felépítését a tömegükkel együtt az e, p,P E kböl és a testek szabadesese ezreléknyi eltérését is.még a tegnelkulinek tünö neutrrínoket is.

Ehhez persze nem tudtok.hozzászólni, kvantumelméletesek és relativista imádók.  

szabiku, próbálj meg átnyergelni egy másik lóra, ami nem döglött. 

helyesebben ugye azt akartad mondani, hogy 

Reménytelenek, kilépek ... 

Látod nem hallgattál rám ! - már akkor ki kellett volna lépned ♥

szabiku, mégis mit vársz itt az új fizikában?

Azt, hogy veled együtt ismételgetjük a régi fizika hibás elméleteit?

Ez a fizika attól új, hogy nem ugyanaz, mint a régi.

Fel tudod ezt fogni?

Te meg minden újdonságnál jajveszékelni kezdesz.

Szerintem te vagy eltévedve. 

Eldobhattok mindent amit a 20. század fizikája hozott.

A fizikában se a kvantumok se a relativitáselméletek nem játszank egy szerepet.

A kvantum.fizika értékeltelen tudományosan! Meg a relativitáselméletek is!

Ez te önmaga farkába harapó körkörös érvelésed tudományosan értéktelen.

Reménytelenek... 

Az anyag e.m.-mezöt sugároz ki, amit a Maxwell egyenlet leír, mégpedig valószinüség áramsürüseggel.

Se egyfotonos, se többfotonos forrás NEM létezik, mert fotonok nem lêteznek.

Egyfoton forrásokról nem hallottál még? Hogy azok sugárzása is mindig egyben nyelődik el, bármilyen távolságban is. Ebben te ugyanúgy játszod az értetlent, mint amikor a saját nickedről se akarsz tudni.

Unalmas vagy.

A protonok meg önallo stabil elemi részecskêk, amik NEM állnak semmi más részecskékböl.