Keresés

Ha semmit sem ér, akkor miért foglalkoztat ennyire?

Miért vívsz ádáz harcot ellene nap-mint nap?

Mert pontosan tudod, hogy ha megdől a relativista fizika, akkor szükségszerű, hogy egy másik lépjen a helyére.

Félsz az új fizikától, de mégis roppantul izgat, mert  nagyon kíváncsi vagy rá.

Ha nem így lenne, akkor már régen itt hagytad volna a fórumot. 

Igazam van, vagy igazam van? 

A tudomány nem hitbizomány,  egy "hamarosan" megjelenő könyvre való hivatkozás semmit se ér. Különösen, hogy ez a "hamarosan" tíz év óta csak hamarosan.

És amit ebből a "hamarosan" megjelenő könyvből eddig előlegeztél, az egytől egyig csupa szamárság volt.

Tudom, hogy neked ez a relativitáselmélet után elég furcsán hangzik. 

De majd hozzászoksz. 

"A Szuperfizikában minden fogalomnak pontos definíciója van."

Legyél nyugodt, hamarosan prezentálva lesz.

Örülök, hogy már nagyon várod.   ;)

Csak egy bolond hivatkozik forrásként olyan könyvre, amit képtelen prezentálni.

A Szuperfizikában minden fogalomnak pontos definíciója van. Sőt az is le van írva a könyvemben, hogy melyek az elavult fogalmak.

Ha a "lila fogalom" nem fizikai "valami", akkor ugyan miért emlegetted?

Mert éppen te replikáztál vele, amikor pk1 egy elemi számolási hibára hívta fel a figyelmet:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=168407668&t=9253058

Akkor úgy nézett ki, hogy ezt te egy ütős szuperfizikai érvelésnek gondolod.

Kisöcsi, a "lila fogalmad" nem fizikai valami.

A Szuperfizikában nem kell definiálni.

Hülyeséget kérdeztél ismét. 

Definíciót mondj, ne minősítgess!

Felfogtad a különbséget?

A lila köd a fejedben van. 

A szuperfizikádban hogyan definiálod azt, amit annyira ádáz módon hiányolsz a fizikából, a "lila fogalmat"

A Szuperfizika a jövő fizikája. 

Sok mindenre telik tőle. 

Mire vagy kíváncsi?

Többre már nem is telik a szuperfizikának?

Míg az előjelhiba egy pontosan ellenőrizhető fizikai tévedés, viszont a te "lila fogalmad" csak egy dühös  érzelemnyilvánítás.

Sekély e kéj!

Te meg ott követted el a hibát, hogy olyasmibe ütötted az orrod, amiről halvány lila fogalmad sincs. 

"Ha Einstein említett könyvében szereplő levezetésben felcseréljük a vesszőtlen és vesszős mennyiségeket, szimmetrikusan ugyanazokat a transzformációs képleteket kapjuk. Amiből egyenesen következik, hogy a fénysebesség állandósága csak akkor igaz, ha a 2 inerciális vonatkoztatási rendszer relatív sebessége 0!"

Ott követted el a hibát, hogy a megfelelő előjeleket viszont nem cserélted fel.

Akkor marad a zavarodottság.

Majdnem. Árpád vagyok.

Össze vagy zavarodva?

Vagy csak álmos vagy?

Te semmire. :p

semmifizikus, levezetted a Doppler-jelenséget ?

Meg sem próbáltad ? Semmi ?

Mire gondolsz?

Nálad nem jelenik meg a komment előzményének a sorszáma?

Arra vagy kíváncsi, hogy melyik kérdésben tévedett Doppler?

Melyikben?

A Doppler jelenség és a relativitáselmélet kizárja egymást.

Csak azt kell eldöntenek, hogy melyik a marhaság. 

Én a relativitásra szavazok. 

Doppler okos ember volt, de néha ő is tévedett. Persze nem annyit mint Einstein, akinek minden elmélete kudarcba fulladt. És ráadásul tisztában is volt vele. 

a Doppler jelenség helyből cáfolja. Ez kísérleti tény, nem hit dolga. 

Ez az te rögeszmés hülyeségeid egyike, öcsike, amit néhány naponta elkántálsz, mint szegény meggárgyult iszugyi a sajátjait. Rossz vége lett...

"a Doppler jelenség helyből cáfolja"

Ez csak a te téveszméd.

Valójában tökéletesen megférnek egymás mellett.

Az MCSE helyi szervezetében.

"Ezt még a gyerekek is tudták a csillagász szakkörben."

Melyikben?