A napokban tette fel a youtube csatornájára a már elhunyt közismert gyülekezeti lelkész külföldön élő fia a kozmológiai nézetét: a Föld lapos.
A Bibliára hivatkozik, mert ő ragaszkodik a Szentírás alázatos elfogadásához. De mit szólnak ehhez azok a fundamentalisták, akik tagadják azt, hogy a Föld lapos lenne, holott a Szentírás ezt tanítja?
A sola scriptura oka nem ez volt. Hanem az, hogy meg akarták gátolni új tanítások hozzáadását. Ami persze azt eredményezte, hogy ők tettek hozzá új tanításokat.
Luther eleve egy beképzelt alak volt, azt hitte, ő okosabb az apostoloknál.
"A katolikusok és az ortodoxok számára a kérdés eleve nem létezik.
A katolikus/ortodox nézet szerint ugyanis a Biblia nem azonos a tanítással, hanem annak csak része.
Azaz nem kell semmit sehová belemagyarázni."
Úgy van!
Azzal, hogy a teljes "Szenthagyomány" a katolikusok és ortodoxok számára szent, lett egyfajta "rugalmasság" az egyház dogmarendszerében. Nemcsak a Biblia állítása számít, hanem mondjuk az azóta megtartott zsinatok megállapításai, a pápai enciklikák, a szentek teológiai írásai, és ezeken keresztül - egy bizonyos határig - az egyház dogmarendszere követni tudja a társadalmi változásokat és a tudományos haladást.
Na ez hiányzik akkor, ha egy vallást egy kétezer éve összeállított, de jórészt 2500-3000 éve megírt szöveggyűjteményhez kötnek oda. Na most akkor vagy visszalépünk 2500 évet tudásban (ami elmebaj), vagy elkezdünk belemagyarázgatni a 2500 éves állításokba, hogy azok összeegyeztethetőek legyenek a jelen tudásunkkal. Egyik se egészséges mentális állapot.
A lényeg az, hogy hittételként a katoicizmus, az ortodoxia, de a hagyományos protestantizmus 95 %-a se hirdet ilyet. Egyes protestáns, főleg újprotestáns csoportok, plusz egyes marginális csoportoknál vannak ilyen tételek. Pl. a jehovizmusban kötelező hinni a 6000 éves Földben. De az adventisták is hittételként mondják. S Amerikában vannak egyes hagyományos protestánsok is, akik fundamentalisták.
Míg ha mondjuk egy katolikus hisz ebben, az csak az ő egyéni véleménye.
"A Biblia szószerinti értelmezése egy eretnek, protestáns nézet eleve."
Ó!
Volt néhány ókeresztény egyházatya, aki konkrétan laposföldes volt, mivelhogy a Szentírás ezt írja szó szerint. Aztán a katolikus és ortodox felsővezetés papságnak megjött az esze és nem firtatták a dolgot a középkorban, viszont a hívők tanulatlan gyülekezete jórészt továbbra is laposföldes maradt, hiszen a plébános erről prédikált nekik a misén.
Az egy másik kérdés, hogy Luther és Kálvin bolond módra pozicionálta az új hitetését a katolikus egyházzal szemben, és kikötötte a Biblia egyedüli szentségét, a Sola Scripturát. (Ugyanis a Biblia túl régi, tudományosan túl hibás, társadalmilag túl meghaladott volt már akkor is.) Na, tényleg innen indult az újkori- legújabb-kori ultrafundamentalista elmebaj. (Ami nem azt jelenti, hogy minden protestáns elmebajos lenne, hanem azt, hogy a bolondabb gondolkodású hívőknek adott egy alapot igazán őrült szektás hitekhez.)
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
Az ortodoxiát ismerem a legjobban persze, ott eleve az van, hogy tudományos kérdésekben nincs hittétel. Az Egyház elfogajda amindenkori tudományos konszenzust, de ez se hitbéli kérdés. Egyszerűen a tudományos viták nem jelentenek semmit vallási szemszögből.
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
A protestantizmus egy részében divat a Biblia szószerinti értelmezése mint hittétel.
Abban persze igazad van, hogy a protestánsok 90+ %-a nem laposföldes, nem hisz a 6000 éves Földben, se a többi hasonló protestáns fundamentalista tézisben.
tényleg nem fogod fel hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb földet
Nemhogy hiszem, hanem nagy erővel TUDOM, tudom és TuDoM, hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb-földet. Ezt hiszik, ezt, de ez ám buta dolog!
tényleg nem fogod fel hogy az ilyen emberek azt hiszik hogy össze fog dőlni a hitük ha elfogadják a gömb földet? ja, de hát nem olvastad el amit írtam...
"Ez protestáns fundamentalista nézet, melyet a keresztények nagy többsége nem oszt."
Az épeszű, tanult és józan racionalitású hívők nagytöbbsége nem oszt.
Valóban csak a biblia-ultrafundamentalistákkal van a probléma, de maguknak okozták. Ha olyan hülyeséget hisznek, hogy a Biblia szó szerint Isten tollbamondása, és ezért minden szava úgy igaz, ahogy le van írva, akkor kettő lehetőségük marad:
- megbolondulnak és laposföldesekké válnak
- a józan észt is kifacsarva "meghamisítják" a Bibliában írtakat, hogy "azt nem is úgy kell érteni, hanem így..."
"Erre a másik hoz egy gömbföldet alátámasztó igehelyet."
Az a szörnyű igazság, hogy olyat nem tud hozni a Bibliából. Maximum kínosan szánalmas belemagyarázásokat. Ilyenekkel vannak tele a "Biblia nem laposföldes!" vallásos weboldalak.
"IF God wanted to reveal scientific facts ahead of time, THEN one would reasonably expect God to at least reveal the shape of the earth EG, comparing it to ball, orange, etc.
Hebrew ’eres earth, land 2500 X in Old Testament never referred to as a sphere or ball Greek gē earth, land 250 X in New Testament never referred to as a sphere or ball"
Röviden: számtalan alkalommal van megnevezve a "föld", de soha nem utal rá egyik szerző sem, mint gömbre, golyóra, bogyóra vagy gombra. Nyilvánvalóan Istennek nem állt szándékában erről tájékoztatni a szerzőket.
