Esetleg megindokolni, hogy anyu DNS-e milyen szerepet játszott, a DNS vizsgálat hol és mennyi idő alatt történt, azalatt a furifiu mit csinált.
Hogy vesznek igazán DNS mintát, miből, hogyan lehet. A felrobbant és valószínű megégett indítószerkezetben hol találtak DNS-t? Mi kell egy azonosításhoz? Megfogja és vehető róla DNS? Ha ennyi elég, akkor a kici kínai is gyanusított? Hiszen ő szerelte össze.
a kérdéseid re a szakértői vélemény + a kirendelő határozatok (az azokkal megküldött bűnjelek) + a vizsgálat során keletkezett csomagbontási/bűnjelvizsgálati jegyzőkönyvek adank választ...
mit, honnan, mikor, ki biztosított, milyen kirendelővel, mikor hova küldet vizsgálatra, ott mikor ki vizsgálta, milyen mintákat és honnan rögzített, milyen laborvizsgálatra írta ki, melyik labor,melyik technikus, milyen gépen, milyen vegyszerrel, mikor vizsgálta, mik a mérési eredmények, amit melyik szakértő mikor mivé validált, milyen változtatást eszközölt, mikor kezdte a véleményt írni és mikor ki ellenőrizte, mikor küldték meg a kirendelőnek...
na ez az utóbbi rész az akkreditált folyamat és központi LIMS rendszerbe logolt formába történikminden lépése...
a robbantósnál cirka 5-10 ezer oldalnyi adat, jegyzőkönyv, profil, vizsgálati lap, csomagbontási/mintabiztosítási jegyzőkönyv, fénykép, elektronikus mérési adat stb. keletkezett.
:) szóval lehet egy 100+ oldalas véleményt is nézni és el lehet merülni a részletekbe...
amúgy a fórumon jelenlevők 80% nem is értené, ill. nehezen követné.
A topik esküdtszéke 5 perc alatt eldöntené, bűnös-e.
Ez igen dehonesztáló kijelentés volt.
Esetleg megindokolni, hogy anyu DNS-e milyen szerepet játszott, a DNS vizsgálat hol és mennyi idő alatt történt, azalatt a furifiu mit csinált.
Az állítólagos DNS megtalálása:
Hogy vesznek igazán DNS mintát, miből, hogyan lehet. A felrobbant és valószínű megégett indítószerkezetben hol találtak DNS-t? Mi kell egy azonosításhoz? Megfogja és vehető róla DNS? Ha ennyi elég, akkor a kici kínai is gyanusított? Hiszen ő szerelte össze. A vizsgálat idejére volt egy idő (néhány óra), ami elfogadhatónak tűnt.
Az utólag a kirakatról vett minta meg szerintem elterelés. Ruházat egy részét eldobálta. OK, hol van, hiszen az útvonala állítólag ismert, tehát végigkukázhatták volna az útvonalat.
Azoknál a kirakatoknál simán felállhatsz a "fellépőre", és még úgy is messze vagy az üvegtől. Nyugodtan kipróbálhatja bárki, ehhez nem kell szakértő, így várni sem kell rá.
Ahogy így olvaslak Benneteket, eszembe jut sok ügyészségi "bukta" hogy csak a legutóbbit említsem, a Hiszékeny (te jó ég, micsoda név egy koncepciós perben!...) Dezső ügyét.
Ahol egy "fedett" nyomozó, meg egy ügynök - más néven - "tégla" próbálták rávenni a XIII.kerület alpolgármesterét, hogy fogadjon el 5 millió forint csúszópénzt.
Az első fokon eljáró bíróság és most az Itélő tábla is felmentette Hiszékenyt.
De a legfőbb ügyész - így kisbetűvel... - nem érezte érintve magát és nem mondott le...
de ha minimálisan gondolkodsz (miért ez a k. nagy magabiztosság az ügyészség részéről
Csak ne lebegne előttem Kaiser, Balla féle dolgok. Ott is volt nagy magabiztosság, aztán.................... A jutalomról korábban kifejtettem a véleményem.
Egy kiemelt bűncselekményről semmit a publikumnak, akinek még a jutalomígéretét sem vonták vissza? (Tudtommal)
Nem a Jóska baccta baltával fejbe a Bélát, Büdösbükkösön.!
Hamarosan* megtudod, amint az ügyészség ismerteti a szakértői vélemények eredményét, ill. a hozzá kapcsolódó nyomozati részét. * hog ez mikor lesz nem tudom :/
de ha minimálisan gondolkodsz (miért ez a k. nagy magabiztosság az ügyészség részéről, jutalmazás stb. (miért tépem a szám) meglesz a válasz ;)
naponta sok millió már elhalt hámsejtet hullajtunk, ill. ruha külső részét is megfogjuk... viselésnél kívül-belül "felDNSeződik" a ruhánk, idővel egyre jobban, ez érintkezés útján átkerülhet - un. másodlagos DNS transzferrel - az adott felületre.
+ ha bőrünk is hozzáér a felszínhez megvan a direkt DNS transzfer is.
az átkerülő mennyiség ill. az átkerült anyag megmaradása nagyon soktényezős folyamat (mennyire jó nyomhagyó valaki, érintkezés ereje, ideje, felület érdessége, időjárás, hőmérséklet, fizikai-kémiai behatás, eltelt idő stb.)
mai DNS vizsgálati rendszerek minimális érzékenysége 20-30 pg DNS/vizsgálati reakció (optimális 500 pg)
1 testi sejt (diploid = 2 kópia genom / sejt) kb. 3,96 pg DNS-t tartalmaz... szóval ha egy egy vizsgálati reakcióba sikerül 5-9 sejtnyi DNS-t (10-20 kópia genomot) sikerül belerakni, van esély némi DNS profilra...
ideális ennél jóval több, de ilyen kevéssel is lehet próbálkozni... kicsi az esély jó profilra, de nem reménytelen.
minél magát kisebbre összehúzó ember lenyomatát (töredékeke, de jól kivehető a testtartás)
Igen, a hajlékonyakra a daliás magatartás a jellemző. Találtak ott olyan nyomot?
Ruházat volt amibe a boltba//robbantásnál volt az elkövető, egy részétől megszabadult, ill. felvett mást helyette pl. amin a menekülőúton rögzített videókon van
A tanyán lefoglaltak ruházatot
Na, most akkor eldobálta, vagy lefoglaltak? Ha eldobálta, akkor mi a stájsz?
Találtunk a kirakatüvegen egy barnás elkenődést, de biztos az elkövetőé volt, mert ruhát nem találtunk hozzá:(
Nekem ugyan nincs semmi ismeretem a dns-vizsgálatok hogyanjáról, mikétjéről, legfeljebb csak naív kérdésem lenne: A DNS nem az élő szervezet alkotóeleme? - Eddig ugyanis én úgy sejtettem.
Ha egy ruhadarabommal hozzádörgölőzöm egy kirakatüveghez, akkor a ruhadarabon keresztül a saját dns-em is rákerül az üvegre? Nem csak a ruhadarab elemi szálai, molekulái? Az én dns-em átdiffundál netán a bélelt kabáton is? Mert különben hogy kerülne dörzsölés hatására a kirakatüvegre?
Onnan indultam, hogy mi van ha a csodás videók antropológiai elemzésével szemben vagy egy apróság:
pl az üvegen látszik egy lenyomatot egy összegörnyedő, minél magát kisebbre összehúzó ember lenyomatát (töredékeke, de jól kivehető a testtartás)
és ha ebből a lenyomatból rögzítenek sok releváns mintát
és ha ezek a robbantóéval egyeznek (vannak sikertelenek is) azaz a robbantó lenyomata van az ablakon
(egyezik a bombamaradvánnyal)
ez a kérdés... innen indultunk.
Ruházat volt amibe a boltba//robbantásnál volt az elkövető, egy részétől megszabadult, ill. felvett mást helyette pl. amin a menekülőúton rögzített videókon van
A tanyán lefoglaltak ruházatot
ezek képi, DNS, ill. kémia, fizikai-kémiai vizsgálata lezárult/zajlik
Csak egy kérdés: Honnan különbözteted meg, hogy ez a bummos vagy a hajlékony "dörglőzése"? Vagy már megvan a bummosé, most már biztos, hogy az övé a nyom? Mi van akkor, ha nem "dörgölőzött"? Netán eldobta a kabátját? Tényleg, a ruházat megvan?
Biztos, hogy nem nyomódott neki. Aki járt már arra, az láthatta, hogy simán befér oda egy ember, anélkül, hogy hozzáérne az ablakhoz. Nem is értem, hogy került ez elő....
Látszik a filmen is, fellép, majd aktivál. Nincs dörgölődzés.
