Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A lakosságtól? Felesleges, a lakosságot semmi sem érdekli, a diákok nagyobb hepajt kreáltak a tandíjból, mint a rokkantak, rendvédelmisek, kilakoltatottak együttvéve.
De az is ott volt a hírekben mikor a lőtérvezetőt agyonlőtték Sopronban.
Vagy nemrég - talán Nyíregyháza környékén - egy fegyverboltost lőttek le.
Ezek az emberek (pláne mikor fegyvert és lőszert szállítanak) hogyan védik meg majd magukat?
Sőt, (ma kinn voltam a lőtéren, ott hallottam, hogy) a rendőrök saját, önvédelmi fegyvereit is elveszik, illetve nem fogják meghosszabbítani az engedélyüket ha az lejár.
Szia Pisti!:))Engem már lőttek hátba paintball puskával úgy,hogy csak egy poló volt rajtam,....hát majdnem besz@rtam!! Negyedórán keresztűl ökölbe volt szorítva a talpam!!!:))))))
Tisztában vagyok a második kérdésre adott válaszoddal is, de én úgy próbálnám értelmezni, mint a 253/2004 Kormányrendelet 39§ (4) pontjaba, az iméntiekben általad leírt
megfogalmazásokat! Lefordítvám magyarra, ugyanaz vonatkozik rájuk, mint a 7.5 Joule
Minden hatalom retteg az őt piedesztára emelő szavazóktól mert attól retteg, hogy egyszer a választási ígéreteit számon kérik! Ennek a legjobb eszköze a politikai és a rendőr terror. Csak nézd vissza a történelmünket 1945-től napjainkig.
Ezt a törekvést már egy ideje tapasztalni lehetett érezni lehetett, a fegyver elleni zéró toleranciát.
A médában is kiemelt esetként adnak hírt minden légpuskás vagy riasztópisztolyos sztoriról, és a következmény a legszigorúbb. Nem régen egy hetvenéves illetőről adtak hírt aaki a portáján többször az ég és az utca felé lövöldözött riasztópisztolyával, megkérdezték a szomszédokat, akik a kérdésre azt választolták hogy az utca felé tartotta a csövet, valahogyan arról is nyilatkoztak hogy ez bennük félelmet és findulást okozott, ez már elég is volt a rendőrségnek ahhoz hogy az eszközt elkobozzák és az öregemben errlen garázdaságért eljárást indítsanak.
Nem kevésbé volt elrettentő az a sztori amikor egy kollégiumi ablakoból valaki kilőtt egy air-soft légpisztolyból, valaki épp észrevette, és ráküldték a bevetési alakulatot, a dolog természetesen keményen jogi konzekvenciákat vont maga után, annak ellenére hogy egy air-soft eszközzel nem lehet senkit sem veszélyeztetni. Elegendő lett volna az illetőt figyelmeztetni oszt' jóvan, de mint látható a rendőrség alapból, a törvény teljes súlyával elrettentő erővel sújt le minden ilyesmire. Minek a jele ez? Annak hogy félnek. Vélhetően nem spontán kezelik így az ilyen eseteket hanem kiadták ukázba hogy minden ilyen dolgot meg kell torolni, ezzel elvenni a jónép kedvét a legkisebb szabálytalanságtól is. Nem régen a TEK vezetője nyilatkozott a médiában-a gyerekvérengzés kapcsán, és deklarálta: Magyarországon az internetes felületeket figelik, hogy nehogy ilyesmi előforduljon. Úgyhogy szerintem itt már mindenkiről akta van vezetve, édes gyermekeim az Úrban.
A Kaliber magazin decemberi számában, a Dr. Bokros Gábor (jogász) a következőket írta:
"A rendőrség drasztikusan csökkentette az önvédelmi célú lőfegyverek számát. Az ORFK gyakorlata szerint jelenleg már sem önálló bírósági végrehajtók, sem lőfegyver- és lőszerkereskedők, sem lőtérvezetők nem jogosultak önvédelmi célú lőfegyver viselésére. Ilyen indoklású kérelmeket elutasítják, a korábban ilyen indokkal kiadott engedélyek érvényességét nem hosszabbítják meg."
Jó. De nem azt kérdőjeleztem meg hogy vannak-e paintball és air-soft szövetségek. Ott van a törvényben hogy csak bekerített területen lehet használni-ezek szerint a világ végén a szántómon, vagy ami még rosszabb: az erdőmben sem lehet.
Másik: élő állatra, emberre még célozni is tilos:)
Tévedsz, van több magyarországi paint-ball sportszövetség. Tudomáson szerint air soft szövetség is van, de mintha ők nem sportszövetségi formában működnének.
Ugyanakkor ezen rendezvényeket a legtöbb esetben magánterületen rendezik, és ott az alant idézet jogszabály szerint használhatóak, mivel a jogszabály nem határozza meg a céllövészet fogalmát, illetve nem tiltja az emberi cél használatát, amennyiben a cél, nem a sérülés okozása.
"A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható."
Ezek szerint a be nem kerített szántómon vagy legelőmön nem. Más: a soft-air és a paintball nem sportlövészet, se nem céllövészet, hanem emberre lőnek vele. Hogy a fenébe nem ment még rájuk a TEK?
- hol és milyen körülmények között lehet használni az engedélymentesen vásárolható
7.5 Joule alatti légfegyvereket?
253/2004 Kormányrendelet
39.§ (4)
A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható.
- hol és milyen körülmények megléte esetén használható a Sniper, Trainer, Largó,
K-56, Sten, ...stb. stb...?
Erre már nem ennyire könnyű a válasz. Kérdésedet a muzeális jellegű fegyvrekre vonatkoztattam, így erre fogok válaszplni.
Álláspontom szerint a magyar jogrendszer megengedő típusú, azaz mindent szabad cselekedni, amit jogszabály kifejezetten nem tilt, vagy nem szankcionál, vagy megengedő keretbe nem foglal ( lásd fent).
Ezek a muzeális fegyverek kizárólag sportcélra, vagy céllövészetre használhatóak jelenleg.
Szét kell választani a fekete lőporos és a nem fekete lőporos fegyvereket. A fekete lőporosokat sehol máshol nem használhatod, mint lőtéren, mert kizárólag ott juthatsz lőporhoz, amit onnan felhasználatlanul el nem vihetsz. Ezzel akkor megvolnánk.
Nem fekete lőporos fegyverek. Ezek a fegyverek nem lőfegyverek és a töltényük sem engedély köteles, így ezen az alapon megengedő kerete nincsen a szabályozásnak. Ugyanakkor a használatukhoz kötődő tiltó szabályozás sincsen, ezért véleményem szerint bárhol használhatóak, ami nem közterület és ahová a bevitelüket más jogszabály nem tiltja ( pl. bíróság, hatósági épületek)
Álláspontom szerint úgy lehet kikényszeríteni erre vonatkozólag a törvényi szabályozást, ha ezen nem fekete lőporos ( robbanóképes eleggyel működtetett), azaz REM fegyverek használatát előre mindenki bejelenti a rendőrségnek. Az igazgatásrendészet jogszabályi tiltás hiányában nem tudja majd a bejelentett használatokat sem tiltani, sem engedélyezni, de ugyanakkor bűnmegelőzési kényszerítettsége miatt kénytelen lesz minden egyes esthez egy rendőrt kiküldeni felügyelni.
Ez súlyosabb esetben annyira ellehetleníti a rendeltetés szerinti igazgatás rendészeti munkát, hogy feltétlenül ki fogja váltani a jogszabály alkotói választ.
Nagy valószínűséggel, igazad van és tényleg lesz@rják, hogy én mit és hová írkáltam. viszont a kéknek is sikerült így felnyitni a szemét és ezen keresztül a sajtónak. Ez volt a lényeg.
De ez nem változtat azon, hogy én mindent megtettem, ami lehetőségeimből kitelt. Még idejében ( szeptemberben ) elkezdtem orrba - szájba leírni, hogy a muzeálisokra vonatkozó törvényi szabályozás már kihirdetett változása milyen elkeserítő helyzetet fog teremteni.
Mivel nem lehetett előre tudni azt, hogy vissza fogják szívni, ezért fontos volt leírni, terjeszteni azt, hogy tökártatlan emberekből miért lesz "bűnöző", ha nem tudják értelmezni ezt a változást.
Így aztán, te is megértetted végül, hogy a visszaszívott jogszabály változás igenis lőfegyvert fabrikált volna több 10.000 darab, eddig engedélymentes fegyverből.
Az meg végül is nem számít, hogy te megpróbálod, sokadszor úgy beállítani, mintha én kívántam volna, ennek a változásnak a következményeit.
Felnőtt ember vagy, arra vagy irigy akire akarsz és azt gyűlölheted, akit akarsz.
Mivel be volt ágyazva egy sokkal jelentősebb, más témájú törvénybe, ezért csak akkor bukhatott volna el, ha azt meg tudja valaki buktatni.
A reaglásról meg annyit, hogy én tettem valamit azért, hogy egyáltalán foglalkozzanak a dologgal, hát elodázták a döntést.
Örülni akkor fogok, ha végre egy normális szabályozással jönnek ki, mert a mostani tele van képtelenségekkel.
Pl:
Az M20-as az muzeálisnak számít jelenleg a lövedéke alapján, aztán mégis lőfegyverként vizsgázik.
Hogy miért? Mert pár évvel ezelőtt egy c. polikust ki akartak iktatni, akinek a kocsijában találtak egyet betárazva. El akarták ítélni, el is ítélték. A Szakértői Intézet kiadott egy véleményt, hogy az lőfegyver és most már kötve vannak hozzá.
Csak barátilag! Lenne véleményed magadról, a negatív hozzáállásról, az emberek félrevezetéséről, stb.! Gondolom olvastad a tételt, amiben nincsenek kék színű szemelvények, mert minek, ráadásul kitől! Nézd, köztársasági elnökünk nem írta alá az
új ún. választási törvényt! Ott van a poszton! Tudja a dolgát! Köszönöm Neki!
Szerinted egy "baromságos" új szigorítást aláírna a fegyvertörvény keretein belül?
Ugyan már! Egyszerűen , jól teszi dolgát! Van egy Köztársasági Elnökünk!
