Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Ugyan már. Az, hogy lehet jó makró képeket készíteni kompaktal is, az nem ugyanaz mint amit állítottál, hogy "a legjobb makróképek compactokkal készülnek" !!!
:))) Igen, ez is egyik előnye! Meg a kisebb súly, ami egyébként hátrány is a kép szempontjából. Meg olcsóbb. Meg........ más így hirtelen nem jut eszembe. De hogy képminőség-előnye nincs annak, hogy egy fényképező "kompakt", az egészen biztos.
Ugye ezt magad sem gondolod komolyan? :) Ár-érték arányban lehet jó egy kompakt gép, nekem is van, de az állításod nagyon elrugaszkodott a valóságtól. Nincs olyan képminőség-paraméter, amiben jobb tud lenni egy kompakt általánosságban, mint egy tükörreflexes. Természetesen obikkal jóval drágább is, de nem erről volt szó.
Például a legjobb makróképek compactokkal készülnek, ezt a fotós oldalak is elismerik. Ez nem azt jelenti, hogy egy tükrös géppel nem lehet jó makrót csinálni. De egy makrófotó kiállításon sokszor látni elképedt arcokat mikor elolvassák a készítő nevét és a hozzá kapcsolódó olcsó technikát.
Van több fotóm amire én is kaptam elismerő véleményt azután, hogy kiderült mivel fotóztam. Én pl egy köztes bridge géppel fotózom ami csak 12 mp-s, de ez a fotókon nem látszik. Az emberi szem egy bizonyos képsűrűség után úgysem tud különbséget tenni.
Persze azért compactok között is van különbség. Van kis Sony-m 7 megapixellel és volt Kodak 10 mp-lel. Ég és föld a Sony javára.
Ha valaki egy egyszerű compactal megtanul gyönyörűen lőni akkor annak kezében mesés lesz egy komoly gép.
A kis gépek általános rögzítésre jók, akárcsak a telefonok. Fizikai előnyük van, könnyűk, hordozhatók minden ceremónia nélkül.
Mások számára közzétehető képekhez inkább komolyabb gép illik, ezekkel lehet maradandó alkotást fotózni.
Megfelelő beállításokkal és jó fényviszonyok mellett elméletileg igen. Persze ez relatív mert egy kis sima compact a maga 8 megapixeljével kevésbé tartalmaz olyan beállítási lehetőségeket mint a komolyabb de kissebb pixelt tudó tükrös. A nagyobb felbontás csak akkor érvényesül ha azt minőségben tudja rögzíteni.
A rizsát is lehet fullhádéban sugározni.:-)
Egyébként sok tekintetben a kis compaktok verik a nagy gépeket.
Én azért szeretem olvasni ezt a topicot mert itt mindig tanul alamit az ember: "A 4K-s TV-ket alapvetően a négyszeres felbontás különbözteti meg a hasonló fullHD TV-ktől és nem a képminőségük."
Tehát ha egy kép felbontása négyszerese a fullHD képnek akkor annak semmi köze a képminőséghez? Hanem mihez?
Tegnap végre tudtam szerezni a Sharp-hoz a használatiban írt 3D szemüveget. Sajnos továbbra is nagyon szellemképes a 3D-je, úgyhogy nem jutottam közelebb az élvezhetőséghez. Gyakorlatilag vettem egy tévét, ami nem tudja azt, ami miatt őt választottam.
Mit lehet ilyenkor tenni? Gondolom a csere már szóba sem jöhet, mivel 1 hónapja megvan a készülék, ráadásul részletre vettem (bár ez a kisebbik baj, mert 2003-ban már volt egy akcióm tévé-csere ügyben, de ott 3 napon belül visszavittem és ráfizetéssel elhoztam egy másikat).
Oled tv "elő"-teszt a geeks.hu -n. Nem estek hanyatt, nem gyújtottak örömtüzeket, a megjelenített kép közelebb van egy lcd-hez, mint egy plazmához.Konklúzió: még kiforratlan a technika.
Egyébként a 4K tévé sem mentes a szappanoperától. Győrben a MM-ben néztünk párat most a hétvégén. Valami dzsekicsán film ment az összes tévén és bizony nem lógtak ki a 4K-ás tévék sem a szappansorból.
Lehangoló volt nézni egy viszonylag jó minőségű képet erős szappanal a háttérben. És kivétel nélkül produkálta mindegyik.
Volt egy sík Pana led amihez odahívtam egy eladó srácot távkapccsal együtt. Kérdeztem tőle, hogy látod-é mi a gáz a képpel? Nem tudta, persze ez érthető ha csak olyan képet lát az összes tévén.
Elkértem a távkapcsot és kikapcsoltam a menüben a nemkívánatos dolgokat. Látod-é a különbséget?...kérdeztem. Látom, mondta.....kérdem, és hogy jobb? Így....volt a válasz.
Nem akartam kotrászni egy görbe tévé menüjében, de biztos lehet benne némi funkció és csökkenthető a szappan látvány.
Következőnek ha megyek akkor viszek egy Pendrive-t rajta pár filmmel különböző minőségekben. Szeretném látni, hogy adja vissza ezek látványát. Mert ugye a csúcsképű demókkal nagyon el lehet vakítani a népet.
A 4K-s TV-ket alapvetően a négyszeres felbontás különbözteti meg a hasonló fullHD TV-ktől és nem a képminőségük. Nyilván az áruk is magasabb.
Hacsak nem veszel extrém nagy TV-t, mondjuk 2 méter átlójút vagy nem tervezel extrém közelről nézni egy kisebbet (1-2méter) vagy nincs bőséges forrásod 4k felbontású tartalmakra, akkor szerintem semmi szükséged 4k TV-re.
Azt a pénzt inkább költsd egy magasabb kategóriás és főleg nagyobb képátlójú "hagyományos" fullhd készülékre.
Segítséget vagy ötletet kérnék nálam tapasztaltabbaktól:
Az haveromnak van egy 3d-s Pana plazma tévéje,szuperlatívuszokban beszélt róla mindig is.Legutóbb kötött rá egy dacot az egyik usb portjára.Egy darabig megyegetett is,de a napokban megadta magát a port.
Mi lehet a gond?Túlterhelés?Javítható-e ez és hogyan?
KD55X8505BAE Triluminus és X-tended Dynamic Range teknologi
Long-duct hangfallal
Az 1-2-es egy árban van de, két különbözö helyen,áruházban.
3, LG 55(124cm)colos High-End 4K UHD-TV 900hz UCI Smart-TV 3D-vel és IPS-panel.
A energia, 158kw/év támogatás a Netflixhez.
ez a tv 40ezer ftal drágább mit az elözö kettö.
4, Panasonic 3D LED Smart Tv Ultra HD 4K 2000hz
HDMI 2.0 és Displayport. Hexa prossesor local domming PRO.Twin tuner és sok online funkció elegáns designel.
Ez a legdrágább majd 240ezer ftal drágább mit az elsö kettö.
Eddig ezeket nézegettem viszont eddig volt egy Sony 40colos full hd tv 100hz-er ami sajnos megadta magát 6év után .Kedvelem a sony termékeket (laptop,kamera,fényképezöm is sony) így nézegetem inkább a sonyt.Viszont hajlok arrra hogy mást tv vegyek ha ár -érték tudás megfelelö számomra mert nem szeretnék 2-3 évente tv venni a nappaliba.
Köszönöm mind kettőtöknek a választ. Az ajánlott topic-ot nem ismertem, valamint veletek volt kb. két éve jó tapasztalatom, amikor apáméknak vettem az ajánlásotokkal Pana plazmát. :-)
"Én próbálkoztam konkrét típusokról érdeklődni, de nem kaptam segítséget."
Sajnálom, hogy úgy látszik, itt nincs ezekkel személyes tapasztalat. Mindazonáltal azt írtam, és tartom is, hogy általánosságban nincs értelme azt megkérdezni, hogy például a 4k tévék milyenek, hiszen egyre többféle van belőlük, van amelyik gagyi, van amelyik jobb képminőségű.
Esetleg érdeklődj itt is, nagyobb közösség, az általad kiszemelt LCD-kről nagyobb eséllyel kaphatsz információt.
