Ja, hogy a május havi kerete miatt leállitották a kiirt műtétek végrehajtsát, csak éppen nem értesitették le a betegeket is. Ez tényleg az ő saruk, de gondolom nem az opreráló sebész dolga lett volna!
Sokkal eletszerubb, hogy a beteget szandekosan nem ertesitettek. Hisz hogyan uthetett volna egy nagyot a koaliciora a doktor ur, ha a beteg egyszeruen csak azt tapasztalta volna, hogy ket hettel kesobb vegeznek el rajta egy nem surgos muttetet! Hol lett volna a botrany es felhaborodas?
Szvsz az igazan "fidesz-kozeli" orvosok minden leheto helyen probaljak lejaratni a reformokat a vezenylo tabornok iranyelveinek megfeleloen. Esetnunkben a szemesz tullott a celon. Legkozelebb majd ugyesebb lesz es finomabb eszkozokkel dolgozik.
kénytelen vagyok elkeseríteni; én még anno végeztem az egyetemen, ahol minden szak pedagógusképzés volt; nem mentem tanítani, mert a gyerekeket imádom, de, egy tanári kart, meg a szülői értekezletet nem tudotam elviselni; viszont, kénytelen voltam a pedagógosok által bukásra ítélteket korrepetálni; kedvenc esetem, amikor 2 hét állt rendelkezésemre, a gyerek mindent tudott, csak a nyelvszemléletet nem értette; 2 óra volt, amíg megértette, mire való a ragozási táblázat; pótvizsgán jelest ért el, utána az őt elvágó tanár a következő tanévben megkérdezte, nem akar-e ebből a tárgyból érettségizni; nélküle is akart, és, abba az országba ment egyetemre, amelyikből ez a kiváló tanerő megbuktatta; az én fejem re is nőtt, mert én még mindig nem jutottam el abba az országba; de, más nyelvből, és más tárgyból is, a tanar megdöbbent, és nem értett, miért is buktatta meg; na ennyit a pedagógosokról, csak kevés olyan hülye van, aki, ha pénzes, nem baráti körből kikerülő gyereket pénzért csak eljuttatottoda, ahová szeretett volna, és, ezektől valóban ko,oly óradíjat kért, viszont a többség baráti, munkatársi gyerekek voltak, szívességből; ma már szerencsér nincsenek ilyen baráti elkötelezettségeim, pénzért is csak a gyerek miatt vállaltam, de, a pedagógusok 30 %-a, aki a gyereket látja, 30 % a szülő alapjaán mér, a fideszes xarok a legnagyobb gyerekgyilkosok
Életének első nyolc-tíz hónapjában Olivér egy kialakult szélhámosság és csalási rendszer áldozata volt. Anyatej nélkül nevelték fel. A dologház vezetősége szabályosan jelentette az egyházközség illetékes hatóságának az árva csecsemő éhező és elhagyatott állapotát. Az egyházközség illetékes hatósága ünnepélyesen megkérdezte a dologház vezetőségét, hogy nincs-e az "intézetben" ez idő szerint egy olyan bentlakó nőszemély, aki képes lenne ellátni Twist Olivért azzal a gyámolítással és táplálékkal, amelyre szüksége van. A dologház vezetősége tisztelettel jelentette, hogy nincs. Ezek után az egyházközség illetékes hatósága úgy döntött, nagylelkűen és irgalmasan, hogy Olivért "kihelyezik", azaz más szóval a dologház egyik fiókintézetébe viszik ki, vagy három mérföldnyire innét, ahol húsz-harminc más fiatalkorú bűnöző, a szegénytörvény megszegője, hentereg a földön reggeltől estig, a túlságosan bő táplálkozás vagy a túlzott ruházkodás fölösleges kényelmetlenségeitől megkímélve, egy idősebb asszonyság anyai felügyelete alatt, aki a kis bűnösök ellátására heti hét és fél pennyket kap fejenként, minden apró koponya után.
Időnként, amikor a szokásosnál buzgóbb vizsgálat indult meg egy-egy árva gyerek ügyében, akit nem vettek észre a vaságy összehajtogatásánál, vagy akit véletlenül mosáskor vigyázatlanul halálra forráztak - ámbár ez az utóbbi baleset nagyon ritkán fordult elő, mert a mosáshoz hasonló jelenségek nem voltak túlságosan gyakoriak a telepen -, az esküdtszék tagjai a fejükbe vették, hogy kellemetlen kérdéseket feszegessenek, vagy a hívek kezdtek aláírogatni forradalmi hangú tiltakozásokat. Az ilyen felháborító beavatkozásoknak azonban mindig gyorsan véget vetett az orvos tanúskodása és az egyházfi vallomása; az előbbi mindig felboncolta a holttestet, és sosem talált benne semmit (ami igazán nagyon valószínű volt), az utóbbi pedig kivétel nélkül mindig azt vallotta eskü alatt, amit az egyházközség kívánt; ami valóban önzetlenség volt tőle. Ezenfelül a bizottság időnként kivonult ellenőrizni a telepet, s ilyenkor mindig kiküldték az egyházfit egy nappal előbb, hogy jelezze a jövetelüket. A gyerekek aztán a szemle napján mindig szép tisztáknak és rendeseknek találtattak; kinek lehet még valami kifogása ezek után?
"Azért, mert elvégzett egy szükséges beavatkozást, még egyetlen orvos se kényszerült magyarázkodni se, nemhogy büntit kapott volna"
Na ez az amit első kézből cáfolok. Kollégám elvégzett egy abszolut indokolt beavatkozást, még aznap lebaltázta a főorvos, majd a kórház igazgató is TVK miatt. És persze ilyenkor nem Horváth Ágica üvöltözik veled, hanem az aki foglalkoztat és megmondja mindennap merre hány óra. A minisztérium nem véd meg senki!!! És a helyi igazságoddal kitörölheted. Ki állított elő ezt a helyzetet????
tudod, én csak a munkahelyem által elrendelt kötelező szűrésekre járok, csak fizetem a tb-t, de, gyógyszart nem szedhetek, igaz, 2000-ben volt egy vakbélműtétem, de, kifizettem a sokéves, nem kevés tb járulákommal; szóval, nekem az orvosok csak jelenthetnek, csak akkor férnek hozzám, amikor, ne adj ég, eszméleteme vesztem; de, amikor a kötelező szűrésen tavaly azzal vot elffoglalva a szemét állat, hogy GYF egy állat, hát, szembeköptem volna, szívem szerint
ebben tévedsz; sógornőm is szemüveges volt, NO-ban éltek már akkor, itthon megcsináltatta, és, el volt ájulva, hogy milyen más a világ; ui. szemüvel nemannyit látsz át a térből; más életminőség
- igen, szemüveggel szinte minden jól végezhető. vadászpilóta mondjuk nem lehecc - de az lyukas és/vagy tömött foggal sem. - igen lencse + sztk keret jár, miután kifizetted a szakrendelésen a vizitdíjat. - mondjuk ha chippendale táncos vagy, bár mamár ezsem akadály. ha megfigyelted a jelen miniszterelnők szemüveges - tehát megállapíthatjuk hogy a társadalmi előmenetelben a szemüveg nem oszt/szoroz.
a lézeres szemműtét az esetek 99%-ban egyszerűen hiúsági kérdés, pont.
van néhány olyan elfajult állapot, amikormár valakinek annyira rossz a szeme, hogy az elérakott szemüveggel nem korrigálható, de ekkor a szaruhártyán való lézeres vagdalkozás sem segít, ekkor általában szemlencsét ültetnek be - de sok esetben ezsem garantál megoldást.
"mig az allam megszegyenitoen alacsony fizetesekkel honoralja tevekenyseguket"
Mesélek kicsit. Édesanyám gimnáziumi magyartanár volt, amíg nyögdíjba nem ment (1998-ban). Becsülettel végighúzott 36 évet, felnevelt 2 gyerkőcöt, stb. Ma kb. pont a rezsire elég a nyugdíja. Miért pont az orvosokat akarnám felemelni? Szerintem előbb a sokkal kiszolgáltatottabb tanárok, utána esetleg tárgyalhatunk...
évi 10 milliós bruttó egy nagyon szép jövedelem, csaktod az ebből vont magyar EÜ járulék kb a fele a legfapadosabb $300/havi díjú usákiai családi biztosításnak. ezzel usákiában neked valamelyik szegénybiztosítónál lennél részlegesen biztosított. de mint írtam szvsz nem vág földhöz az alkalom adtán a borítékba tett Deák, ugye? Hidd el, üzleti biztis alapon lesz ez neked havi 2 Deák is, dehát te tudod :D Én a helyedben nem lennék a saját pénzem ellensége :D
"a lézeres korrekció azmeg ugye arról szól hogy esztétikailag nem teccik, hogy szemüveges vagyok - kozmetikai műtét"
Beleböfike a nemérteszhozzába, ugyebár. Amiről te beszélsz, az a szemüveg vs. kontaktlencse választás, ez kevés kivételtől eltekintve tényleg esztétikai döntés.
Állítod-e a következőket: - szemüveggel olyan értékű a látás, és minden tevékenység éppúgy végezhető, mint jó szemmel - a szemüveg (legalább a lencse) költségét a TB téríti vagy van olyan olcsó, hogy a beteg életére ez ne hasson lényegesen - nincs olyan eset, amikor a korrekció orvosilag előnyösebb a szemüvegezésnél
Ha üzleti biztositók -vagy csak egy, minden megoldás mellett érvet és ellenérvet hozni - üzemeltetik a kórházakat, akkor olyan műtétre nem kell fél évet várni, ami miatt nem tudsz dolgozni. Ezt honnan tudjuk? Tudom átmész másik biztosítóhoz jön a generikus válasz. csakhogy a biztosítási díj ugye hatósági áras. másfelől a súlyponti kórházakkal területi monopólium alakult ki. vagyis aki szolgáltata az monopolista, a pénzbeszedés hatósági - ebből csak egy rohadtnagy kartellezés lesz, meg gazdagodó semmirekellő irodisták hada... Az ellátás minősége ezért gyenge, mert az OEP csak a befizetések 1.5%-át költi el magára. Ha szépen felállítana ellenőrző szerveket, revizorokat fizetne és a beszedett lé 15%-át költené magára, mindjárt lenne rend a rendszerben, te meg fizethetnéd a jelen járulékod dupláját, kb.
"Nahát! Ezt én még egy orvosról sem feltételeztem soha." Nezd,az orvos is csak ember.Egyebkent,ha mar itt tartunk :a politikusaidrol feltetelezted volna-e,hogy 4 even at folyamatosan hazudtak neked,csak azert,hogy a hatalmukat megtarthassak?Ok sem erre szoktak feleskudtni,legalabbis tudtommal.Sajnos ilyen a tarsadalom,baratom,miert az orvosok lennenek kivetelek?
sport már nincs - meg ugye annak a sportolók voltak a profilja. a lézeres korrekció azmeg ugye arról szól hogy esztétikailag nem teccik, hogy szemüveges vagyok - kozmetikai műtét...
Ha üzleti biztositók -vagy csak egy, minden megoldás mellett érvet és ellenérvet hozni - üzemeltetik a kórházakat, akkor olyan műtétre nem kell fél évet várni, ami miatt nem tudsz dolgozni.
