Mondjuk mi is Orbán alatt vettünk fel huszonötmilliót, de a kérdés tényleg az, az első lakást kell támogatni, vagy azt, hogy jó dolgunkban kapva a lehetőségen vettünk egy nagy lakást, meg egy kisebbet és most ezeket kiadva több a bevételünk mint a ha vi törlesztőrészlet.
Egen, ennyit tudunk felmutatni. Majdhogynem olyanok vagyunk mint az állatok, aki több kaját ajánl, annak az etetőjéhez futunk, és ha már ott vagyunk, nem érdekel, levadásznak-e minket. :-(
Írok egy tényt és innen fogva már nem lehet hinni Gyurcsánynak. Szóba jött az a kérdés, hogy most vagy 4 évvel lehet könnyebben hozzájutni a lakásokhoz! Ezt okosan megmagyarázta Gyurcsány Ferike, hogy sokkal több lakás épül most, mint 4 éve. Köze nincs a kérdéshez, de ezt válaszolta, itt legalább eltekintett a személyeskedéstől és a fröcsögéstől! Mi az Orbán rendszer szerinti lakáshitelt tudtuk felvenni, aminek 70 e a törlesztőrészlete, aki a pár hónappal később vette fel a a Medgyessí-Gyurcsány kormány alatt, az ugyanarra az összegre 100-110 e forintot fizet! Akkor kérdem én, mikor volt könnyebb? Ne mondjátok már azt, hogy havi 40 e forint nem számít egy tételnél!
"gyurcsány ízéstelenül személyeskedett nem egyszerűen támadott. baromi nagy különbség, s az ingadozókl ezt látták. OV pedig ízlésesen hárított az aggresszív ellentámadás helyett. szerintem ez jött le az ingadozók fejében."
OV-t kormányfői ténykedését elemezve támadta, nem pedig azt mondta, hogy büdös a lába. "Ízléses hárítást" nem láttam, csak a szokásos tacepaó-klisék mantrázását.
Szerintem GYF inkább visszafogott volt, én üvöltve ugráltam volna.
"A komcsi hazudott, hazudik és hazudni fog mindig. "
A Fideszes komcsizott, komcsizik és komcsizni fog mindig? :) Különben oltári nagy szerencsétek, hogy van kire fognotok mindent, most képzeld el, ha mondjuk nem tudnátok ráaggatni senkire ezt a jelzőt, mert tényleg kiírtanátok őket, ahogy szeretnétek, akkor azontúl kire kenitek majd a saját baklövéseiteket? :))))
Egyébként meg a mondat helyesen:
A Politikus hazudott, hazudik és hazudni fog mindig.
Nem hinném, hogy az MSZP 4 éves ciklusokban gondolkodna, hiszen pont azzal szokták őket megvádolni, hogy miért 10-20 évre gondolkodnak és terveznek előre?!
Hát pontosan azért, mert tisztában vannak vele, hogy 4 év alatt nem lehet mindent megváltoztatni, mert egy terv megvalósulásának következményei nem egyik napról a másikra látszanak, és ezzel minden reális gondolkodású ember tisztában van, csak a FIDESZ nem.
A teljes foglalkoztatottság nem visszafordulás, sajnos sokan nem tudják, de ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek van munkája, hanem azt, hogy a munkaerőpiacon a kereslet = a kínálattal, tehát lényegében aki akar, az tud is dolgozni. A nyugati világban számos országban célkitűzés ez, a kommunizmusban pedig nem ez volt a cél (ott valóban MINDENKINEK dolgoznia KELLETT), azaz ez nem visszafordulás, hanem épen hogy előremutató.
Oroszországgal mindenképpen partneri viszony kell, de önmagában az, hogy Gy tárgyal velük, ez nem pozitívum. Rákosi és Kádár is "tárgyalt" velük (megkapták az ukázokat). A sárospataki könyvekért majd 1.000.000 DOLLÁRT fizettünk. Ez sem előnyös. Arra lehetne büszke Gy, ha valamilyen számunkra előnyös szerződést kötött volna, de ilyen valószínűleg nem volt, mert egy ilyenről sem tett tegnap említést, csak azt ismételgette, hogy Ő bezzeg tárgyalt velük. Remek :-(
blaise: Lásd be OV-t azért lehet nem szeretni egy pár dolog miatt. Kezdeném azzal, hogy te melyik Orbánt szereted: a rendszerváltó liberálist, vagy a nemzeti konzervatívot? Az FKGP-vel szövetkezőt, vagy az azt kigolyózót? A konfrontatív-egészpályásletámadót vagy az államférfit? A fiatalos frizurásat vagy az őszbe hajló tincseset?
Én ezzel nem értek egyet. Meggyesi zéró szónoki képességeiről mindenki tudott, ezért inkább sajnálatot és részvétet váltott ki az emberekből, mikor Orbán lealázta. Most viszont a dumazsonglőr Orbánt alázták le, ami nem sajnálatot hanem döbbenetet okoz, mert úgy tűnik mintha Orbán elvesztette volna a maradék erejét is. Szerintem Orbiban inkább megrendül azoknak a bizalma akik eddig szónoki képessége miatt néztek fel rá, Gyurcsány meg sok ember bizalmát megszerezhette azzal, hogy sikerült neki az amit senki sem tudott megtenni: vitában lesöpörte Orbán.
Egyetértek, lehet egy jól irányzott fejbekólintás rendbe tenné, a zűrt a fejükben, és észre vennék, hogy nem mi vagyunk értük, hanem ,"állítólag", ők vannak értünk, és bármit is tesznek, abból teszik amit én, és még sok millió sorstársam megkeres, megtermel.
Olyan ez a világ mintha rossz pénzügyi befektetőkre bíznánk a vagyonunkat, munkánkat, és mindegyik csak ígérgetne, közben persze elsikkasztja a nagyrészét, én meg élhetek a saját javaim morzsájából.
Orbán nem szavazta meg a 13. havi nyugdíjat 2006. április 6. FigyelőNet A parlamenti jegyzőkönyv nem igazolja Orbán Viktor Fidesz-elnök a kormányfőjelölti vitán tett kijelentését, amely szerint megszavazta a 13. havi nyugdíj bevezetéséről szóló jogszabályt.
A komcsi hazudott, hazudik és hazudni fog mindig.
Így történt a 13.- havi nyugdíj megszavazása:
Nyugi - nyugdíj
2006. 02. 27. - 14:01 A hétvégén Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úgy nyilatkozott egy lakossági fórumon, hogy a Fidesz nem szavazta meg a 13. havi nyugdíjat. Harrach Péter viszont azt mondja, hogy a Fidesz megszavazta annak idején a 13. havi nyugdíj bevezetését. Azt mondja a nagyobbik ellenzéki párt frakcióvezetője, hogy „bevezettük 13. havi nyugdíjat”. Azon csodálkozom, hogy miért mondja azt, hogy „bevezettük”. Megkérdezik tőle, hogy miért használja a többes szám első személyt? És azt mondja pironkodás nélkül, hogy azért, mert, hogy „mi is ott voltunk a parlamentben”. De egyébként egészen pontosan fogalmaz, mert csak ott voltak, mert meg nem szavazták – mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hétvégén egy fórumon. Azok, akik ellenzékben nem szavazták meg a 13. havi nyugdíjat, ahol a felelősség a kifizetésért nem az övék, hanem a kormányé, még akkor mondtak nemet a 13. havi nyugdíjra amikor nekik az semmibe nem került.
Harrach Péter a Fidesz szakpolitikusa viszont azt mondta: megszavazta annak idején a Fidesz a 13. havi nyugdíjat. Az ellenzéki párt 2004-ben akkor szavazott igennel a nyugdíjakról szóló törvénymódosításra miután az önálló indítványként kerülhetett a parlament elé. Harrach Péter szerint a szocialisták állítása miszerint az ellenzék nemmel szavazott volna a 13. havi nyugdíjra enyhén szólva is csúsztatás.
- Ez a 2006-os szocialista kampánynak egy sajátos csúsztatása, mint ahogy a többi is. A Fidesz megszavazta a 13. havi nyugdíjat. Először a kormány benyújtott egy salátatörvényt, amelyben olyan elemek voltak, például az egyházi autonómiát sértő intézkedések, amelyekre a köztársasági elnök azt válaszolta, hogy újból a parlament elé kell vinni és új szavazást kért. A szocialisták rögtön megszavazták újból, majd a köztársasági elnök az alkotmánybírósághoz fordult és kiderült, hogy valóban alkotmányellenes ez a salátatörvény. Ezután került sor a 13. havi nyugdíj megszavazására, amikor két képviselő önálló indítványaként megjelent a parlament előtt a 13. havi nyugdíj javaslata, a Fidesz frakció a 13. havi nyugdíjat megszavazta.
éppen emellett érveltem, de ne menjünk bele a dologba mélyebben, mert ezzel egy külön topikot meg lehetne tölteni.. pl. hogy lehet teljes foglalkoztatottság amikor lassan (vagy már most) több az ügyvédünk bölcsészünk mint pékünk, vagy autószerelőnk.. :P
