Na neeee, Gyulám!
Ugyan az igaz, hogy a Gyuszkó se nagyon iparkodott végrehajtani a vagyonjuttatásról szóló terveket, - de ez a konc ügy azért nem így, és nem akkor, és nem konc...
Pókharapó barátnőtök volt a rendszerre az első csapás, - bár eleinte nem tudta, hogy annak kell lennie, - csak később okosították fel az elméjét, hogy azért ekkora bevételek felett mégiscsak jobb, ha a fiúk diszponálnak, mint holmi szedett-vedett önkormányzat.
Ugyan lehetett volna a rendszert csiszolgatni is, de azt már azért nem! - ide nekünk az oroszlánt is, - ami ugyan kissé vedlett oroszlán volt, de az is jó lesz eccer valamire tán...
Ne kábítsad itten a népet a megmentett milliárdokkal, - maguknak mentették meg azt a fiúk.
Vagy te úgy tudod, hogy javult az ellátás színvonala azóta?
:O)))
Torgyán, Pepo, Szabó ,Deutsch, Gógl, a legjobb szót a legjobb nem alkalmazni, főleg az első három géniuszra, ugyanis ez feltételezné , hogy a többi jó volt.
Javasolnám rossz, rosszabb , legrosszabb ezen már érdemes vitázni.
Végre csak félig hazudsz. Az emlékezetedben "megsárgult" rész:
addigra már rég elvesztette valődi önkormányzatiságát a TB, hiszen a Horn kormány egyszerűen koncként dobta oda az MSZOSZ-nek. Nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság is elhajtotta az akadékoskodó komcsikat a piskótába. A 45 óta legjobb kormány tehát ezzel a tettével is megmentett a magyar polgároknak sokszázmilliárd forintot.
És? Egy "jó" (kommunista) kormány államtitkárai halhatatlanok?
Orbánnak "naésnek" kellett volna minősítenie az esetet?
Vagy a frakcióvezetőnek szadeszes arroganciával el kellett volna magyaráznia, hogy nem érti a barom választópolgár a cizellált lelküket?
Hogy te mennyire gátlástalan vagy ... hihetetlen. De mindegy, az ajánlással kapcsolatos tényeket már megírtam (408)-ban, most nem ismétlem meg.
Elvárták és elfogadták az államtitkárok lemondását, magyarul leváltották őket. Fegyelmivel mégsem lehetett elküldeni őket egy a munkakörüktől független politikai hibáért. Most mindenesetre verdesheted az "alfejedet" a földhöz, hogy először rajtakaptál egy pongyola megfogalmazáson.
Ja!
Valami rém lik! Selmeci!
Kövér és testvére, Stumpf, Orbán, Szájer! talán emlékeznek rá az urak!
Kőbánya, tejgyár , Boss öltönyök, székház, autópálya , Vegyépszer, Heppy End!
Ha elhúznak végre...
:O)))))))
Mit keresett a 80-as évek közepén az ENSZ közgyűlésén? Akkor még csak egy politikai államtitkár volt a külügyben.
Másrészt ha tudott angolul, akkor 91-ben az Európa Tanácsiban miért oroszul tartotta a beszédét, mindenki legnagyobb megrökönyödésére?
Szóval: mi a kedves vitatkozók véleménye arról a 750 milliócskáról, amelyik állítólag az MSZP
Köztársaság téri székházában kötött ki, Máté László csomagolta, számolta, osztotta újra...
Mi a vélemény az 1996-os nagy balhéról (akkor indult az Aktuális, úgy fél éves működés után
az volt az első "húzós" ügyünk a műsorban), ami kizárólag olajmaffiáról szólt, és amelyben a
következő szocialista politikusok voltak érintettek: Máté László, Hujber Zoltán, Dunai Imre és fia, ifj. Dunai Imre, Szokai Imre, Karl Imre; talán emlékeznek rá az urak, Szlovnaft, ukrán és orosz olaj, export-import, orosz államadósság lebontás, súlyos milliárdok...
54. Selmeczi lemondása után röviddel megszűnik az általa irányított Tb igazgatóság. Távozása után már értelmetlenné válik az intézmény, mely így a korábbi önkormányzatiságától a PM alárendeltségig süllyed.
53. A Lockheed levél botrány következményeként Selmeczi és Balsay lemond (Gyuricza időközben meghal).
Orbán Viktor jóindulatú csacskaságnak és butaságnak minősíti a Fideszes honatyák levelét.
Szájer nyilatkozatban kért elnézést a történtekért.
Szóval megint félrebeszéltél.
A levél csak Stephen Jonesról szólt, már csak ezért is mert nagykövetváltás egyáltalán nem volt napirenden (ma is Tufo a nagykövet).
A leváltás sem igaz. De ez már az 53-asba tartozik.
a levélben azt javasolták, hogy a leendő új nagykövet kiválasztásakor fontolják meg Jonest is. Tehát szó nincs arról, hogy kérték volna, hogy "új nagykövetet nevezzenek ki", meg hogy ők jelöltek volna bárkit is.
Már az alapvetés is hazugság tehát, csakúgy, mint eddig mindig. Aztán azt is elfelejted, hogy a kormány példásan felelősségre vonta a hibát elkövetetőket.
Így történt !
Nem te vagy az első és nem is az utolsó akinek fáj az igazság, szeretne nem emlékezni, ha nem emlékeznének.
Köpd csak ki az igazság magját, nehogy még megakadjon a torkodon ! :)
Horn Gyula sem tud angolul, sőt szlovákul sem, mégis mindenfélét aláírt. Mondta is, hogy neki mindegy mit irat vele Meciar, a sztarpacska receptjét is aláírja, ha kell.
Ez persze csak annyira tényszerű, mint amit te írtál. Van igazság magja, sok minden így is történt, de a körítés rosszindulatú és hazug.
52. 1999 májusában nyilvánosságra kerül a hírhedt lobby-levél, amelyben Selmeczi Gabriella, Gyuricza Béla és Balsay István levelet intézett az USA külügyi bizottságának elnökéhez, kérve hogy fontolja meg, hogy új nagykövetet nevezzenek ki a budapesti amerikai nagykövetség élére. A fideszes politikusok azt is megjelölték, hogy kit látnának szívesen a Szabadság téri épületben: Stephen M. Jones-t, a repülőgépgyártó Lockheed Martin cég pénzügyi vezetőjét.
Akkoriban Peter Tufo még alig egy éve volt Budapesten, a nagykövetek kinevezési jogát pedig kizárólag az Egyesült Államok elnöke gyakorolja. Röviddel később kiderül, hogy Selmeczi élettársa a Lockheed magyarországi képviselője, Gyuricza pedig több alkalommal volt a cég vendége az USÁban.
A botrányos lobbylevelet 31 fideszes parlamenti képviselő is aláírta, akik később arra hivatkoztak, hogy nem tudták pontosan mit írnak alá, hiszen sokan nem is tudnak angolul.
1. A lendkerék is pörög egy darabig!..(már lassul!)
2. Világos: leállítani mindent, amit az elözö kezdett, bekenni mindenkit sz.rral, aki nem velünk van, össze vissza hazudozni..(ez teljesítve!)
3. Polgártól a multik közé! Igen konzekvensen lopnak..(törvényesen, hisz ök találják ki!)
4. Ja. Ki si maradunk mindenböl!..(a balkán Hegyeshalomnál kezdödik!)
5. Nemzeti szólamok, szólamok!..(meg töketlenkedés!)
(Én, legalább vesszöt tettem a szóismétlések közé. Igaz, így sincs semmi értelme! Hacsak nem a sódert szimbolizálja? De! Szimbolizálja!
Látom utánajártál a dolognak és időt fordítottál rá. Köszönet érte.
Ritka az ilyesmi manapság. veled érdemes beszélgetni, nem úgy mint......... node hagyjuk.
Nyilvánvalóan nem a szakszitól származnak az infóim és nem is kukkantottam bele többszázezer közalkalmazott borítékjába, de amit idéztél kicsit (nagyon kicsit) elcsúszik az én állításom mellett.
Folytassuk tehát egy logikai feladvánnyal:
Ha kevés számú tisztviselőnek, akinek minimálisan nőtt a fizetése, mindössze két-három százalékkal lett több a nominális keresete, és ezt jószerével felemésztette az adó- és járuléknövekedés, akkor a nem kevés számú tisztviselőnek akiknek a befagyasztott illetményalap miatt nem nőtt a fizetése ugyanolyan adó- és járuléknövekedés mellett mi lett a nominális keresetével .... ?
Ez ugye azt jelenti, hogy mindet leellenőrizted? Nem a hírekből, nem újságokból tájékozódtál, és nem is a szakszervezettől kaptál információkat...
Akkor adok én egy igazi hírt:
"az állami közigazgatásban dolgozók jelentős hányada - mintegy 40 ezer alkalmazott - az idén egyetlen fillérrel sem keres többet, mint egy évvel korábban. Annak a kevés számú tisztviselőnek, akinek minimálisan nőtt a fizetése, mindössze két-három százalékkal lett több a nominális keresete, amelyet jószerével felemésztett az adó- és járuléknövekedés (Fehér József, főtitkár, Magyar Közalkalmazottak és Köztisztviselők Szakszervezete)", ill.
"Értesülésünk szerint országos tiltakozó demonstrációt szervez november közepére a Szakszervezetek Együttműködési Fóruma. A közszféra 830 ezer munkavállalójának érdekeit képviselő szövetség akcióján részt vevők a tervek szerint a PM elé vonulnak, mert elfogadhatatlannak tartják, hogy 1999-ben több tízezer közalkalmazott és köztisztviselő egyetlen fillér béremelést sem kapott. A novemberi tüntetést az ország különféle nagyvárosaiban tartott tájékoztatók előzik meg, amelyeken a helyi közalkalmazottak és köztisztviselők konkrét információkat szerezhetnek a kormány által benyújtott költségvetési tervezet várható hatásairól. "
(Népszabadság, 1999. október 5.)
Több tízezer közalkalmazottról és köztisztviselő tehát nem kapott fizetésemelést (ti. befagyaztották az illetményalapot). Azonban összesen 830 ezren vannak...
Már kétszer kértem az eredeti forrás megadását a közalkalmazottak 1999. évi nettó fizetésének tárgyában. Most kérem harmadszor...
Enyhén szólva furcsának találom, hogy erre a viszonylag egyszeru kérdésre miért nem lehet válaszolni? Valami alapján írtad, nem? (azt hiszem, közben már én is közelebb jutottam a megoldáshoz, de jobb lenne az autentikus forrást látni...)
Csak azért gyanús az a felvetésed, hogy a kormánypártok távol maradnak a parlamenti ülésektől, mert abból az következne, hogy az MSZP szavazza meg a kormány javaslatait.
51. Kosztolányi felszólítja távozásra Keletit a nem odaillő viselkedése miatt. (Az is egy információ, hogy miket mondott előtte Keleti főhazug Gyurika, csak a te beírásodból úgy tűnhet, mintha ok-okozati összefüggés lenne a kettő között.)
