Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 28813 | 28814 | 28815 | 28816 | 28817 | 28818 | 28819 | 28820 | 28821 | 28822 | 28823 | ... 30> >> db/lap 
Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 481
a napi 8 óra legyen meg...
Előzmény: Uriella (480)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 480

Mik azok a megfelelő szolgáltatások? MIre gondolsz?

 

*türelmes*

 

*de már nem nagyon*

Előzmény: rambo john2 (479)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 479
manapság nincsenek kötelezettségek, mivel- normális esetben- nem egy vagyoni megállapodáson alapul a házasság, tehát semmi nem kötelező, ha nem tetszik valami el lehet húzni....azonban ha mégis így van, akkor a pénzemért ugye jogosan várok el, hogyismondjam...a megfelelő szolgáltatásokat...magyarul, ha valaki azért megy férjhez, mert akkor jó sok lóvé lezs, akkor dolgozzon is meg érte...
Előzmény: Uriella (468)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 478

Józsi már lejárt lemez.

:)

Egyébként tényleg érdekelne, mi az, ami a mai férfiak szerint egy mai nő kötelessége.

Előzmény: dos48 (477)
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 477

 

                 Gondoltam. Téged csak addíg érdekel a kötelezettség, amíg a Józsi lábára rákötöd

                 a kötelet, hogy ne tudjon túl messzire emigrálni.

 

Előzmény: Uriella (476)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 476

Ez nem érdekel.

 

 

Bocs.

 

 

Előzmény: dos48 (474)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 475
aha...Clodo jól látja a helyzetet...de én is ezt vettem észre.....
Előzmény: dos48 (471)
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 474

 

                 " A mostani kötelezettségekre lennék kiváncsi."

 

            Hááát, Uriella, a lány a hátára fekszik a vaságyon, a két kezit odakötelezik a rácshoz.

 

            Azután a fiú ...  de mondd csak, biztosan érdekel ez téged ?!

 

Előzmény: Uriella (468)
JJMcClure Creative Commons License 2007.07.02 0 0 473
Ez igaz teljesen, és akinek gyomra van hozzá..., nos az meg is érdemli. Sajnos tehetős, emellett szép nőt is találni ráadásul aki egyedül is van...:-)) Inkább lottózom.

Talán ezért szól ez inkább a nőkröl
Előzmény: Hwang (469)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 472
tévedsz...FÉRFIAK között egyáltalán nincs ilyen....azok akik ilyet csinálnak max hímneműek lehetnek, de nem férfiak...
Előzmény: JJMcClure (467)
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 471

 

               Te Rambó, te ismered a Clodót, onnét gyössz. Igaz, hogy igaza van ?

 

Előzmény: rambo john2 (466)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 470
neeem nincsenek kizsákmányolva...azt csak ti, feministék szeretnétek, hogy végre valaki jól kizsákmányoljon titeket....
Előzmény: forintocska (292)
Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 469
Na de a férfinak itt is van egy két kötelezettsége, ami sokkal nehezeb, mint fordított esetben...
Előzmény: JJMcClure (467)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 468

A mostani kötelezettségekre lennék kíváncsi.

Előzmény: rambo john2 (466)
JJMcClure Creative Commons License 2007.07.02 0 1 467
Ez a pénzért való házastársi viszonby lépés, nem ám csak a nőkre igaz. Férfiak között is dívik. Csak nem olyan nagy számban, így nem kap olyan nagy figyelmet.

Egyébként azt én sem értem, egy erőszakos férfi mellett miért marad egy nő több ideig.
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 466
öhömmm...ha figyelsz, rájössz arra,hogy a régmúlt időkről volt szó, melyben a nők pénzért mentek férjhez...akkoriban pedig bizony még voltakc kötelezettségei. olyan mint a főzés, mosás, takarítás geyvereknevelés, stb...akkoriban ezek még kötelezettségek voltak...
Előzmény: Uriella (459)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 -1 0 465
nagy baj van nálad, ha a férfiasság- nőiesség dolgot el kell magyarázni....kicsit segítek, például egy síró, rózsaszínpólót viselő , vézna majom nem férfi, hanem pinásfiú....nagy különbség...szomorú hogy nem érted, mitől leszel mondjuk nőies ( bár mivel feminista vagy, nem ios fogod)
Előzmény: forintocska (396)
JJMcClure Creative Commons License 2007.07.02 0 0 464
Ugyan már. Az egyházzal ez szinte egyidős. Holmi "alkotmánysértés" Miatt ezt nem fogja megváltoztatni.
Egyébként van egy rakás másik egyház is, ahol nincs vagy legalábbis nem nagyon..:-)

Előzmény: rutilus (448)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 463

Bónuszként a férfi kötelességeit is jó lenne, ha összeszednéd.

 

Előre is kösz.

Előzmény: Uriella (459)
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 -1 0 462

 

              Még egyszer beidézem tanult topiktársam,  Ditmar Clodó tömör véleményét:

 

                                                     A nők megmarhultak.

 

Előzmény: rambo john2 (456)
biohazard Creative Commons License 2007.07.02 0 0 461
Nekem volt egy hölgyismerősöm, akinek amikor feltettem ezt a kérdést (miért marad a ffival, ha az állandóan veri), azt válszolta, hogy hát ebből is tudja, hogy a férfi szereti. Tehát nem anyagi megfontolás, hanem "észérvek" miatt...
Előzmény: Grillázsnyúl (455)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 460

:)))))))))))))))

Hülye!!!!!!!!!!!!!

:))))))))))))))))))))

Előzmény: dos48 (458)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 459
Kifejtenéd, mik egy nő kötelezettségei?
Előzmény: rambo john2 (456)
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 458

 

              Tudtam !!!   A Jóska megette a tökfőzeléket és utolért.

 

Előzmény: Uriella (454)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 457

Én sem értem.

Tök jó idő van, ellehetne a híd alatt az összes.

 

És köszönöm, hogy rámutattál a tévedésemre.

:)

Előzmény: Grillázsnyúl (455)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 456
azért mert amikor még pénzért mentek férjhez a nők akkor ellátták az ezzel járó KÖTELEZETTSÉGEIKET.....manapság meg, aki lóvéért megy férjhez, az ugyanúgy elvárja az egyenjogúságot, mint aki szerelemből....
Előzmény: Uriella (433)
Grillázsnyúl Creative Commons License 2007.07.02 0 0 455
Tévedsz, nem általánosítottam.
Többnyire mindent egyedileg birálok el.
A nöket ért eröszakot is maximálisan elitélem. Egy valamit azonban nem értek evvel a fulleröszakos férfiagyammal.
Pusztán csak anyagi megfontolásbor miért marad egy nö egy eröszakos férfi mellett, akár évtizedekig is? Mert ez manapság meglehetösen gyakori jelenség az eröszakot elszenvedö nök között.
Előzmény: Uriella (454)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 454

Szia.

Kérdésem:

Miért gondolod, hogy baszatlan az, aki szót emel a nőket ért erőszak/megkülönböztetés ellen?

Előzmény: Grillázsnyúl (453)
Grillázsnyúl Creative Commons License 2007.07.02 0 0 453
Na kérem, alakul itt rendesen a nemzeti egység és összefogás. :))
Oldalfüggetlenül álnak ki a hülyeség ellen, jobbos a balossal katöltve dobálja tojássan a b...lan p...a kategóriát.
Nekem tetszik. :)))
dos48 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 452

 

               Nem, én még csak másodikos vagyok itten, néni kérem.

 

               Én a  Háromlábú Pistike vagyok a második C - ből.

 

Előzmény: Uriella (447)
 << <30  ... | 28813 | 28814 | 28815 | 28816 | 28817 | 28818 | 28819 | 28820 | 28821 | 28822 | 28823 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!