Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
1. Nálunk ezért sem működik semmi, mert nincs igazi közösség. De még az is lehet, hogy néhány szomszéd azért egybehangzóan megmondaná az igazat.
2. Persze, védekezhet, miután a rendőr eltávolította a családja közeléből. Vagy abból indulunk ki, hogy a rendőr egyáltalán nem intézkedhet belátása szerint?
A hozzászólásban nem erről van szó. Nálunk az egyértelmű rendszeres bántalmazás esetén is thetetlen a hatóság. Persze nem is akarnak tenni semmit, sokkal egyszerűbb a végén helyszínelni, valakit lecsukni, a gyerekeket meg rokonokhoz vagy állami nevelésbe adni.
1. A tanúskodást felejtsd el, a szomszédság egyöntetűen azt fogja mondani: nem láttunk semmit, nem hallottunk semmit, nem ismerünk semmiféle kovácsékat.
2. Azt én nem tartom egy rossz dolognak, hogy a bíróság alaposan kivizsgálja a megvádolt fél védekezését alátámasztó tényeket is, mielőtt bárkivel szemben végzést hoz.
(Annyi belefér, velem is előfordul. Nem ment az sem, hogy nem néztem a forrást - sőt... de ettől még lényegében fenntartom a véleményemet: ha nem is propagandáról, de - egyelőre - alaptalannak látszó riogatásról van szó. Oszt' jónapot :-) )
A rendszeres bántalmazást megállapítani egy hosszadalmas és költséges eljárás keretében lehet (tanúmeghallgatások, a másik fél védekezésének kivizsgálása, orvosszakértő stb).
Nem értem. Ha valahová már harmadszor megy ki a rendőr és a szomszédok és/vagy akár az egész lakóház/utca/falu/kerület/város egyöntetűen tanúsítja a rendszeres bántalmazást, akkor miért kell hosszadalmas és költséges eljárással megállapítani? Már másnap meg lehet hozni a bírói végzést az eltiltásról, minimális költséggel. Csak azért, mert megromlott a házassága, még nem kell hagyni meghalni az illetőt, pláne ha nagyon egyszerűen megmenthető az élete. Csak nálunk ez sem működik, mert mindenféle papír, röntgenfelvétel meg egyéb bizbasz igazolás kell ahhoz, hogy meg lehessen állapítani, hogy valakit rendszeresen vernek.
(múltkor igazságtalan voltam a benzinkutas topikon, ha még emlékszel az esetre. az álláspontom annyi, hogy a hogy a hirado.hu nem fidesz-proganda - főleg ha népszava cikket idéz - viszont valóban a "mi az, hogy, nagyon is"- mondatot idézni egy kedvezőtlen hír mellett alkalmas lehet mszp szavazók bosszantására, aminek viszont a csak itt van helye, ott a totalcar-on nem. szóval elnézést. a stílus miatt nem kérek elnézést, mert az nekem ilyen)
Itt pont az a lényeg, hogy valóban meg lehet állapítani, de nem simán.
A rendszeres bántalmazást megállapítani egy hosszadalmas és költséges eljárás keretében lehet (tanúmeghallgatások, a másik fél védekezésének kivizsgálása, orvosszakértő stb).
Nekem mint adófizetőnek szúrná a szemem, ha a rendőrség a nem éppen óriási erőforrásait arra fordítaná, hogy válni, szétköltözni nem óhajtó nagyságos asszony bántalmazásait vizsgálja.
Inkább olyan emberek sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetőit üldözzék, akik nem saját választásuk alapján élnek együtt azzal, aki rájuk támad.
Nézd... Természetesen, nálunk is van munkamegosztás, a műszaki dolgokat magától értetődően én csinálom, mert jobban értek hozzá, mivel ez a szakmám! Az adminisztrációt /papír, csekkek, mindenféle ügyintézést/ meg az asszony, mert ahhoz meg Ő ért jobban /ráadásul utálom is/! De ha úgy jön ki a lépés, /fel tudok egy gombot varrni, főzni, vasalni, és mosni is/ gond nélkül megcsinálom, nem esik le a gyűrű az ujjamról, mondjuk nem általános...
persze persze....meg sokkal alatomosabbak tudnak lenni, egymással szemben mint 2 férfi...
ha két férfi összeveszik szembeállnak egymással és max összeverekednek és ezzel el van döntva, hogy kinek van igaza. Ellenben a nők csak mosolyognak egymásra aztán amikor nem várja a másik akkor szúrják szembők hátba...hát ez tényleg jobb
Simán meg lehet állapítani, ha valakit rendszeresen bántalmaznak. Külsérelmi nyomok, környezettanulmány, stb. A bántalmazót pedig el kell tiltani. Hogy nálunk mindez nem működik, az egyáltalán nem lep meg.
"Egyértelműen megállapítható, ha valaki rendszeresen bántalmazza a házastársát."
Nem tudom láttál-e már válópert, de ami hazudozást ott le tud vágni mindkét fél, ahhoz képest GYF és OV miniszterelnök-jelölti vitája egy szentírás.
Az kéne még csak, hogy a rendőrség a tolvajok, rablók helyett büntetőeljárás keretében is azt legyen kénytelen hallgatni és vizsgálni, amit egy ilyen balhés pár össze tud hordani.
Miért kell megvárni, amíg vér folyik? Egyértelműen megállapítható, ha valaki rendszeresen bántalmazza a házastársát. Csak meg kell kérdezni a szomszédokat, vagy még azt sem, mert általában előbb tud az egészről a rendőrség, mint hogy vér folyna. Egyszerűen határozott rendőri fellépésre és világos törvényi szabályozásra lenne szükség. Meg egy olyan társadalomra, amely mindezeket kitermeli. Ezek persze tényleg mind illúziószámba mennek Magyarországon.
Arra viszont a világon mindenhol hiába akarod rávenni a munkaadókat, hogy kismamákat alkalmazzanak. Ugyanis általában gyenge munkaerők és teljesen természetes, ha valaki nem akarja alkalmazni őket.
"Tényleg nem kötelező, de ki fog téged eltartani, ha nyugdíjas leszel?"
Ja, hogy ilyenkor vannak más szempontok is? Értem! Akkor tessék azt a másik szempontot figyelembe venni, hogy amikor egy munkát el kell végezni, akkor nem szerencsés egy olyan munkatárs, akinek állandóan beteg a gyereke.
És Amerikát majd akkor hozzuk példának, ha nálunk is 5 rendőrautó megy ki ha egy csöves elhányja magát a szupermarket előtt. Kicsit több emberük, eszközük, pénzük van.
Az állam nem tud határozottan fellépni azok ellen a cselekmények ellen, amelyek nagyon tudnak fájni a sértettnek, de mégsem elég súlyosak ahhoz, hogy börtönbe kerüljön. Magyarul amíg vér nem folyik. Ez az illúzió, hogy ezt lehet másképp csinálni.
Érdekes a gondolkodásod. Amikor csak annyit kellene tennie az államnak, hogy határozottan lépjen fel és máris megoldódna a probléma, azt elutasítod. Amerikában valahogy működik az eltiltás intézménye. Viszont a piacgazdaság alaptörvényeit nagy kedved lenne megerőszakolni, ami a világon sehol sem működik igazán!
Én még sose sajnáltam egy bántalmazott nőt se. Egy férfinak a reakcióin - pl. hogy milyen könnyen, milyen intenzitással, milyen indokkal futja el a méreg - 2 nap alatt le lehet vágni, hogy 10 év múlva verni fogja-e a nőjét.
Ezek meg elvárják a hatóságoktól, hogy arra energiát fordítsanak, hogy napi 24 órában védelmezzék attól, akivel együtt alszik. Hát nem. A rendőrségnek annyi a dolga, hogy a helyszínelés végén szól, hogy most már fel lehet törölni a vért.
