Keresés

Részletes keresés

rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 623
akkor fejtsd már ki, kérlek....mert még csak homályos utalásokat láttam....
Előzmény: Uriella (615)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 622
Ha szigorúan vesszük az eszmefuttatást, akkor márpedig a férfiak is lehessenek apácák! Harcoljunk a férifapácaság intézményének bevezetéséért, ki csatlakozik?
Előzmény: rambo john2 (620)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 621
De meló még van, bőven.

No mesélj, mondj egyet, egy icike picike dolgot, konkrétumot, amiben te problémát látsz, amivel meló van és szerinted mit lehetne tenni az ügyben?

Előzmény: Uriella (615)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 620
vicc az egész..én meg apáca akarok lenni, és nem lehetek!!! alkotmánysértő....rohadt nősoviniszták....sőt, a vallás szerint bűn a házasság előtti szex...alkotmánysértő...
ha nem tetszik neki a vallás, akkor miért hisz benne???? találjon ki magának egy újat...
Előzmény: Hwang (616)
rutilus Creative Commons License 2007.07.02 0 0 619
Ezt speciel nem muszáj.:))))
Előzmény: rambo john2 (614)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 618
Most azt akarod mondani, hoyg a feminizmus azért harcol, hoyg nők is lehessenek papok?

Btw. szigorúan szerintem, amennyiben vannak nők, kik papok akarnak lenni, az megkérdőjelezi az ő hitüket. Ha azon egyház hite szerint hisznek teljes hittel, amelyik(ek) azt mondja, hoyg nő nem lehet pap, mert csak férfit szentelünk fel, akkor fogadja azt el. Ha nem teszi, akkor hite/egyháza alaptételeit feszegeti az ilyen meg ne pap akarjon lenni, mert kiátkozzák vagymiszösz.

És nem, nem muszáj változtatni rajta.
Előzmény: rutilus (612)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 617
komolyan mondom, olyan bohócok vagytok, mint a Brian élete-ben a júdei nemzeti front....szavazzátok meg, hogy joga legyen szülni egy férfinak is:))
Előzmény: rambo john2 (614)
Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 616

"Van jelentősége, mert vannak nők, akik szeretnének papok lenni. De nem lehet,. mert nők. "

 

elmehetnek apácáknak...amúgy a papság szentsége kicsit másról szól és ha ezt egy nő nem érti meg, akkor nem is való papnak...

 

amúgy meg mi van a férfiakkal, akik pl a szülni akarnak? vagy épen gyermeket akarnak szoptatni? (jó az utóbbit lehet csinálni, csak az bűncselekmény)

 

"Ezen muszáj változtatni, mert alkotmánysértő."

 

persze persze....

Előzmény: rutilus (612)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 615

Azt ismerem be ( de hülye kifejezés, mintha vallatnál) hogy van, amiben nem is kell egyenlőnek lennünk.

Mert így szép az egész.

De meló még van, bőven.

Előzmény: rambo john2 (610)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 614
baromság! vannak nők akik spermadonorok akarnak lenni....muszály ezt lehetővé tenni, mert alkotmánysértő...
Előzmény: rutilus (612)
rutilus Creative Commons License 2007.07.02 0 0 613

Ugyan már. Az egyházzal ez szinte egyidős.

 

Azért 2000 év alatt néhány dolog változott. Pl. feltalálták a szélmalmot, a gőzgépet, a himlőoltást, a robbanómotort és a nők egyenjogúságát.:)))

 

De ezek az egyháziak semmit nem találtak fel azóta.

Előzmény: JJMcClure (464)
rutilus Creative Commons License 2007.07.02 0 0 612

Nem tom pontosan, hogy tényleg sérti-e,

Igen sérti.

 

de nincs jelentősége, mert nem muszály oda járni.

Van jelentősége, mert vannak nők, akik szeretnének papok lenni. De nem lehet,. mert nők. Ezen muszáj változtatni, mert alkotmánysértő.

Előzmény: Tzp (535)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 610
ha magad is elismered, hogy nem is kell, akkor nem tudom mit akarsz...konkrétum? vagy csak ezt a szerencsétlent véded?
Előzmény: Uriella (607)
Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 609

Sziámi : A férfi meg a nő



Van, ami idejét múlta.
Milyen találó kifejezés arra, hogy később van vége,
Mint amikor a befejezés.
Ki ír ma például balladát?
Aki balladát ír, az időben téved.
Kivéve persze mondjuk engem, Nick Cave-et
És maximum még téged.



Kialszik a villany és a nő elillan
A sötétség leple alatt
A férfi nem tudja hogy mit vitt magával
De mégis inkább fekve marad

A nő a folyosón rohan végig
A kabátja beakad és elhasad
A férfi sejti, kétségbe ejti
Szaladna a nő után, de nem szalad

A nő most egy téves buszra száll föl
És leugrani már nem lehet
A férfi az ágyban duzzog magában
A nő egy csomagot rejteget

Úgy látszik, sötét az egész város
A nő most egy hídon ment át
A férfi az éjjeliszekrényen közben
Kitapogatja a gyertyát

Botorkál a nő a folyóparton
A híd alatt valaki várja
Nem akit ő vár, hanem valaki más
A férfinak nincs gyufája

A nőt elgáncsolják egy kihalt telken
A férfi érzi, hogy gáz van
Az órájára pillant, átkozza a villanyt
De a nőn már át is mentek hárman

Valahogy összekapja magát a nő
Térden állva kóstolja a levegőt
A férfi az ágyban arra gondol
Hogy ki kéne mosni a lepedőt

Mocskos a világ - gondolja később
Hát akkor ő sem fog mosni mától
A nő egy tükörben meglátja magát
És holtra rémül magától

Úgy látszik vége az áramszünetnek
Az egész nem volt egy óra
A férfi végre cigire gyújt
A nő visszatekint a folyóra

A férfi most egy dalt ír a nőnek
Már kinn is van az ágyból és a gépét veri
És azt hiszi, hogy ettől ő most very-very
Very-very...

Most fölnéz és látja, hogy az ajtó tárva
De a nő csak áll és hallgat
A férfi a gépelést abbahagyja
Úgy látszik, vége a dalnak

Kihúzza a gépből, nyújtja a nőnek
De a nő, az nem nyúl érte
Erre a férfi inkább felolvassa
Bár a nőnek még remeg a térde

Egy rövidzárlat néha mindent megold
- Gondolja magában a férfi
Fidibuszt csinál a nő a dalból
És közben nem pont ugyanazt érzi

A férfi erre semmit se reagál
Örül a megkerült kincsnek
És a nő már majdnem de aztán mégsem kiabál
Csak, amit elvitt, az már nincs meg

Előzmény: rambo john2 (606)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 608
"Szeressük egymááást gyerekeeeek..."

Hát ha ez egy konkrétum akkor valóban :-)
Előzmény: Uriella (604)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 607

Még nem mindenhol, s nem mindenben vagyunk egyenlőek.

(Tudom, van amiben nem is kell.)

Nézz szét a nagyvilágban.

Előzmény: rambo john2 (605)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 606
gonosz? agresszív? ha még csak ez lenne, de járvány-és földrengéskeltő rohadékok vagyunk, aki miatt a mai kor nőinek igazi lángelméi ( pl. forintocska) nem tudnak kibontakozni...
Előzmény: Hwang (603)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 605
jó, akkor megkérdem: most, hogy elértetek mindent, és a nők és férfiak egyenlőek
( bahh) mi a fene a szerepe a feminizmusnak? már maga a szó is egy vicc, a hímsovinizmus fordítottja.....
Előzmény: Uriella (595)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 604

Nőnek a férfit, férfinak a nőt.

 

No meg tisztelni. Ez majdnem olyan fontos.

 

Elég konkrét voltam?

:)

Előzmény: Törölt nick (601)
Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 603

Elvei? Milyen elvekről beszélsz?

csúnya rossz gonosz agresszív  férfiak vs elnyomott meghurcolt, de mégis kedves igazságos nők?

 

maszkulin helyett meszkalin oszt jó van babám :)

Előzmény: Uriella (600)
hgyi Creative Commons License 2007.07.02 0 0 602

ne írjatok már sokat! most megyek haza, s az otthoni gépem alkalmatlan fórumozásra. :o//

sziasztok! :o)))

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 601
Mármint ki kicsodát? :-))

Tényleg nem sikerül egy incifinci konkrétumot? Naaa.. amivel el tudna indulni a normálisabb beszélgteés...
Előzmény: Uriella (596)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 600

Nemtom, én csak azért pofáztam közbe, mert forintocskát ekézték, akit csípok, bár sarkosak az elvei.

 

Előzmény: hgyi (598)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 599

Ez jó.

:)

Előzmény: Hwang (597)
hgyi Creative Commons License 2007.07.02 0 0 598

Hm... ha sok időm lesz, az elejétől végigolvasom, de most össze tudná valaki foglalni nekem, mi a vita tárgya?

(az már kiderült számomra, hogy a "klasszkus"  "történelmi" feminizmusról sűrűn esik szó a mai kor nőire búvárruhaként ráhúzva. Ezen kívül van valami, a mai korra vonatkozó megcsevegni való a nők helyzetével kapcsolatban?)

Hwang Creative Commons License 2007.07.02 0 0 597

jajj :)

persze persze...:)

de mint tudjuk a férfit az evolúció hozta le a fáról, a nőt pedig a gravitáció...

:)

Előzmény: Uriella (580)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 596

Sztem csak szeretnünk kell egymást.

Ennyi.

Előzmény: Törölt nick (594)
Uriella Creative Commons License 2007.07.02 0 0 595

Állj le.

Az volt a kérdés, miben értek egyet forintocskával.

Pölö ebben.

Válaszoltam.

Előzmény: rambo john2 (593)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.02 0 0 594
A vallások egy része a mai napig másodrendűnek tekinti a nőket, bár azt mgé nem hallottam, hoyg a feminizmus vallásreformer is akarna lenni.

Társadalmi konvenciók. Ez az a pont ahol elszabadulnak a felgyűlt sztereotipiák és elárasztják a topikot. Mindkét oldalról. Piros sarokból pindiy kartács a böllérkéssel kezében közli, hoyg asszony a konyhába de izibe, mire kék sarokból forintocska mélyen sértve érzi magát, mert tessék itt van a társadalmi konvenció.

Holottpedig semmi nem lehet egy értelmes párbeszédre párbeszéd kísérletre rombolóbb hatással, mint az ilyen vakmarhaságok. Mert az a rohatt hímsovén világ, a miatt van a pestis, és a földrengés is. Ha bemész valahova, bevágod az ajtót jobb kezedben a csőre töltött Uzival, és köszönésképp fejmagasságban eleresztesz egy sorozatot, akkor a "na üljük le és beszéljük meg!" barátságos felszólításodra azért ne várj már rózsaszirmokat ugye...
Előzmény: Uriella (588)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.02 0 0 593
jajj nemigaz! hagyjuk már a múltat! igen valamikoron a nők nagyon el voltak nyomva, szegények....nem volt még választójoguk sem...mea culpa.....MOST 2007-ben viszont van választójoguk, lehet vagyonuk, űzhetnek bármilyen szakmát az agysebésztől egészen a bányászig, építhetnek karriert, megkövezés veszélye nélkül félrekúrhatnak....akkor mi a franc kell még???
Előzmény: Uriella (588)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!