Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
nem volt mit cáfolni: semmi érdemit nem írtál, rámázoltál a nőkre úgy általában mindenféle imaginárius nagyszerű tulajdonságokat, amiket az életben vlhogy nem látni szinte sose tőlük. de nem baj, bepótoljuk az érdemi részt, tessék:
forintocska felelősségteljes gondolkodású női:
7. Száz szülésre hatvankét abortusz oldal nyelve: magyar
A statisztikák szerint hazánkban rendkívül magas a születésekre jutó művi terhesség megszakítások száma, amely nem csak azért probléma, mert egyre kevesebb gyermek születik, hanem azért is, mert az abortuszokat egyre fiatalabb lányokon hajtják végre. Ez utóbbi tény komoly orvosi és társadalmi dilemmát is felvet. Az országos trendhez igazodnak az adatok a pécsi szülészeti klinikán is: míg például 1998-ban 648 terhesség megszakítást végeztek, addig 2000-ben, már több mint nyolcszázat.
igaz. Ezek azok a sportok, ahol nem kell csapatot irányítani. Egy olyan csapatot, ahol alá-fölérendelt tagok vannak, és az a feladat, hogy a sorsával mindenki megbékéljen. Példul valaki sosem lehet gólkirály, mert a főnök megmondja, hogy mit tehet, és mit nem.
Tehát ha jól értem azt elfogadod, hogy egyes területeken a fizikai erő még ma is számít? Akkor ha azt nézük, hogy mindkét nem képviselői lehetnek egy területen ugyanolyan tapasztaltak, már meg is van a férfi-női vezetők aránybeli különbségének az oka.
(bár ahogy nézem az új generáció "férfiait", ez a fizikai fölény nem fog sokáig tartani)
feltalálók témában: "Be fogják a nők hozni a lemaradást és nem játékban. hanem tényleges értékben."
MUHAHA. Abban a korban mondod ezt, ahol több nő használ netet, mint férfi. Mégis tizenéves (fiú) hekkerekről szólnak a hírek. Egy női agy sokkal jobban kezeli párhuzamosan futó dolgokat, (lehet, hogy a jobb memória miatt... példul egyszerre öt helyen chat-el) de egy olyan feladat megoldásában amit előtte még senki nem próbált, gyengébb. Az absztrakciós képességeik jobbak a férfiaknak. Cserébe a konfliktusmegoldó képességük rosszabb. Ebből következik, hogy egy nő beletörődik a monoton munkába (a saját keretein belül sokkal jobban fogja végezni mint egy férfi), míg a férfi-agy lázadozik, és ennek eredménye lesz valamilyen eszköz, amivel kiválthatja ezt a munkát. (most példul irodai melókra kell gondolni, ahol nincs szerepe a fizikai erőnek)
Másik terület: az ugye már evidens, hogy a nők jobbak kommunikációs helyzetekben, mégis amikor egy társaság összejön, és sztorizni kezd, kisebb a figyelem az irányukban. Ez a humorral is összefügghet (amiben szintén van némi lemaradás), de inkább azzal, hogy amikor minden tekintet rájuk szegeződik, elbizonytalanodnak. Nem ők vezetik a sztorit, (amit épp mesélnek) hanem folyamatosan várják a visszajelzést, és aszerint próbálják változtatni. Ez persze egy vontatott meséléshez vezet, aminek a végére mindenki ásítozik.
"És bármily meglepő még sohasem volt semmiféle büntim, vagy szabálysértésem."
Az előző hsz-em rólad szól! :-))
Nem az a kérdés, hogy kinek van kevesebb büntije! Csak ennyi: "Ki vezet jobban?" Szerinted? Le mered írni, hogy amikor valamelyik hülye már öt perce nem mer kikanyarodni a főútra, akkor te nem arra gondolsz, hogy "biztos valami hülye picsa"???
Na ne viccelj már. Persze abban biztos lehetsz, hogy az ilyen tesze-tosza cicalány még egy balesetet sem okozott, csak közben a fél ország idegeit felnyomja. (a csajokét is... legalábbis a barátnőm nagyon kivan idegileg az ilyenektől)
Ha egy nő elkezd előttem parkolni, akkor előveszek egy újságot. És nem azért mert gonosz férfi vagyok, csak pusztán tapasztalat. Ha nem tudok beleolvasni egy cikkbe, mert közben leparkolt a kiscsaj, akkor persze mindig megjegyzem, hogy végre valami életképes egyed került elém. (példul a nőm is ilyen hála a jó égnek) De egyelőre még ők vannak kevesebben. ((ha egy pali totojázik ennyit, akkor annak be is szólok. Ennyivel rosszabb a a női tájékozódást öröklő férfiaknak))
ha neked mindegy hogy a kocsid, veled es a bennulö gyerekeiddel koccan-e a parkoloban egy ugyetlen nöi hölgy miatt vagy frontalisan utközik egy "otthonosan" mozgo "hatekonyan közlekedö" balfasz miatt, akkor ...... :-(
Irodai példa: Ki a jobb munkaerő? Az új gyerek, aki betartja az összes szabályt, mert fél hogy ha "rövidít", akkor valamit ki fog hagyni a számításból, vagy az akták közt otthonosan mozgó munkaerő, aki tudja meddig mehet el a szabályok áthágásával, a gyorsabb munka érdekében?
Ebben az esetben ki szabálytalankodik??? Ki bukhat le??? Hát nem az újgyerek. Na igen, de ki végez gyorsabb/hatékonyabb munkát?
"hogy a szerszámok használata a nők találmánya. Amin nincs semmi csodálkozni való, hiszen az átla nő IQ-ja is magasabb."
Hahaha... Ezt biztos NEM a mai feltalálók nemi arányából vezetik le a feministák. :-)))
Nem az IQ-val van ez összefüggésben. Sokkal inkább azzal, hogy egy férfi képtelen a kis fizikai munkával járó monoton tevékenységhez. Inkább leül, és elkezd agyalni, hogy az idegesítő munkát milyen találmánnyal lehetene kiváltani. Míg akit nem idegesít, hogy hatmillió dolgot fejben kell tartani (mert ugye jobb a memóriája) az sosem fog nekiállni egy adatbáziskezelő megírásának. (hogy csak az irodai munkát megkönnyítő talámányokról beszéljünk... amely munkát viszont nők végeznek)
Érdekes hogy pont azóta vannak jelenlegi helyükön a nők, amióta feljegyezzük a történelmet. Lehet ábrándozni itt az előtte lévő paradicsomi állapotról, csak nemtom ezt ki veszi be. (biztos volt egy-két bantu törzs ami ellenpéldával szolgál, de az a társadalmi rendszer eltünt, mert úgy látszik életképtelen volt)
És még egy érdekes észrevétel a "női főnök" témához:
a sportban van kismillió női csapat. Oszt az esetek nagy részében mégis férfi az edző. (még a tipikusan női sportokban is, ahol elvileg nagyobb az esélye egy már_kiöregedett női sportolónak) A férfi sportokról nem beszélve. Szóval kell az embernek az, hogy aki ordibál vele, aki azt követeli hogy meghaljon a csapatért, az fizikailag is legyen fölötte.
"de a világ tele van erőszakkal, amit ti csináltatok."
ne félj bébi! Amint hatalmat adnak egy nőnek, (Condoleezza Rice) azonnal bebizonyítja, hogy fel tud nőni a feladathoz.
Az egyenjogúsághoz: az emberek alapból felnéznek egy nagyobb termetű lényre. Ezért egy nőisen apró férfinak ugyanolyan szar lehet, mint nektek. És ebből a fel/lenézésben a nők is kiveszik a részüket.
A feministák hiába harcolják ki, hogy a vezetők 50% holnaptól legyen nő (vagy kicsike "pattogós" faszi), ha egyszerűen a saját beosztottjai nem fognak rá úgy tekinteni. (a női beosztottak se). És ennek az lesz az eredménye, hogy a kapunk 20% jó vezetőképességű nőt (ennyi van ma is), és 30% idegroncsot.
Tényleg! A nőket megkérdezte valaha is valaki, hogy milyen menű főnöknek örülnének?
Méghogy döntési helyzetben ugyanolyan magabiztosak vagytok??? Na ne röhögtess már. Van jogsid? De elég ha csak gyalogolsz, vagy távolról figyeled a lányokat. Arra mindent lehet mondani, csak épp céltudatosságot, vagy magabiztosságot nem.
Persze én látom a pozitívumot is: irodavezetőnek, személyi titkárnak csak nő!!! Olyan memóriájuk van, hogy egy férfinak sincs esélye. Kár is erőltetni, mert ez alapból megy a csajoknak. Viszont a problémamegoldás, az új utakon való lavírozás (példul: feltalálók) meg nem megy. Mint ahogy az autóvezetés sem. (bár a feministák még ezt a mindenki számára világos tényt is letagadják... Hazudoznak jobbra-balra. )
Na. A másik hazánkfia is itt van. Tök jó! Miközben a feminista magyar csajok a férfiaktól féltik az állásukat, aközben lassan kiderül, hogy a veszély egy másik irányból is támad.
Izraelben megúszhatja az ország elnöke a többszörös nemi erőszakot.
Erre te még aznap nyitsz egy topicot ide a magyaroknak. Mi van? Kell egy kis sikerélmény az otthoni kudarcok után? Ott nem ment a meggyőzés, hátha itt bejön?
Nem te irogatsz "emese" néven a tusarok.org-ra??
Ő már ott tart, hogy minden férfi buzi, mert divatba jött az anális szex. (biztos ezzel nyugtatja magát, miközben gyömöszölik)... Vagy a másik édes elmélete, hogy az ősember nője volt a vadász, és a férfi csak gyűjtögette a lehulló gyümölcsöket. LOL! :-)
"Egy nő fel akarja nevelni a gyerekeit, s ha kell az unokáknál is szeretne segíteni"
Ezzel szemben mi férfiak ezt nem akarjuk, igaz? Hülye-e vagy?
nmemő komolyan venni. (bár meg leht próbálni : > ) lehet hozni rengeteg ellenstatisztikát ami semmissé teszi a hülyeségeit, csak azokról natylekűen megfeledkezik : > olyan mint a a híres szörny a galaxis utikalauzban: rohatt erős meg kemény, meg agresszív, de nem veszélyes mert annyira buta hogy asziszi ha ő nem lát akkor te se őt, ezért mindig úgy akar elbújni ha cserjészik hogy becsukja a szemét : >
na akkor azzal mi van hogy a nők úgy általába tovább élnek mint a ffiak, hmm? gondolom most kiderül hogy ott nincs szükség ilyen okfejtésre, csak több répát esznek és az egésséges : >
Mert a nők nem henyélnek annyit, a férfiak meg nem dolgozzák annyira agyon magukat:-) Nem véletlenül él az átlag nő 10 évvel többet: szívjátok a vérünket:-)
4. A foci csak egy sport, Ronaldo pedig egy hülye (500 óra)
Szerintem nagyon jó felvetés ez lista. Jó lenne tudni az okokat.
1. A magyar anyák miért engedik el nehezen fiaikat? Ez is a Kádár rendszer öröksége lenne, aholis értelmetlen szabályok és kiskapuk ismerete jelentette az előrelépést? Vagy csak sok a mamlasz férfi? Mi lenne az ideális szülő-gyermek kapcsolat?
2. A fizetést nem értem miért kellene a feleségnek adni, szerintem célszerű közös számlára utalni.
3. Megint az anya szerepköre, ill. annak torzulása jön itt elő. Vajon milyen egyéb torz magatartásformák öröklődnek még hazánkban? Miért van sok "szemét" meg hazudós, meg beképzelt, stb.. ember? Indokolt ennyi személyiségtorzulás, vagy csak mehanikusan átmásoljuk a torz magatartásmintákat, amiket az előző vészterhes korok kitermeltek?
4. A fiúk focit néznek, a lányok érzelmes soroztokat, tartja a sztereotípia. Miért?
"mint mondottam az élet kompromisszumok hosszú sora..."
Rambo, mondok néked valamit. Az ember életében kell lenni néhány fontos dolognak, amiben nem hajlandó kompromisszumot kötni. Hogy miben? Nos, ez mindenkinél más. De ha nem tesz így, akkor előbb-utóbb beszürkül, és halott lesz. Mozog, lélegzik, de nem él, csak létezik. Jusson ez néha eszedbe, és emlékezz a H&K jelmondatára (ha már pisztolyos vagy): In a world of compromise, some don't.
Na pont ezt írtam, mint a kommunisták felmérései arról hogy milyen elégedettek az emberek (beérik kevesebbel) tom, egyik cikk erről is szól, főleg ha nő borítja ki a bilijüket akkor húzzák fel magukat, jött akkor is lejáratási kampány érvek híjján, hogy homofób meg minden... csak úgy dobálják kazalba a divattoleráns überpécé fogalmakat. mosmá pölö nem illik mondani ilyenkor hogy vlki hímsovi, túlsoxor lecsapták azt a labdát, ez mostmár álságos antfeminista, azt kell mondani különben az alapból PC femonyista nemPC szóval illet egy nemPC embert, és akkor ő lesz nemPC, a másik meg PC ha visszavág. Vigyázni kő nagyon, nehéz követni divatot! : >>>
