Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Mert a nők nem henyélnek annyit, a férfiak meg nem dolgozzák annyira agyon magukat:-) Nem véletlenül él az átlag nő 10 évvel többet: szívjátok a vérünket:-)
4. A foci csak egy sport, Ronaldo pedig egy hülye (500 óra)
Szerintem nagyon jó felvetés ez lista. Jó lenne tudni az okokat.
1. A magyar anyák miért engedik el nehezen fiaikat? Ez is a Kádár rendszer öröksége lenne, aholis értelmetlen szabályok és kiskapuk ismerete jelentette az előrelépést? Vagy csak sok a mamlasz férfi? Mi lenne az ideális szülő-gyermek kapcsolat?
2. A fizetést nem értem miért kellene a feleségnek adni, szerintem célszerű közös számlára utalni.
3. Megint az anya szerepköre, ill. annak torzulása jön itt elő. Vajon milyen egyéb torz magatartásformák öröklődnek még hazánkban? Miért van sok "szemét" meg hazudós, meg beképzelt, stb.. ember? Indokolt ennyi személyiségtorzulás, vagy csak mehanikusan átmásoljuk a torz magatartásmintákat, amiket az előző vészterhes korok kitermeltek?
4. A fiúk focit néznek, a lányok érzelmes soroztokat, tartja a sztereotípia. Miért?
"mint mondottam az élet kompromisszumok hosszú sora..."
Rambo, mondok néked valamit. Az ember életében kell lenni néhány fontos dolognak, amiben nem hajlandó kompromisszumot kötni. Hogy miben? Nos, ez mindenkinél más. De ha nem tesz így, akkor előbb-utóbb beszürkül, és halott lesz. Mozog, lélegzik, de nem él, csak létezik. Jusson ez néha eszedbe, és emlékezz a H&K jelmondatára (ha már pisztolyos vagy): In a world of compromise, some don't.
Na pont ezt írtam, mint a kommunisták felmérései arról hogy milyen elégedettek az emberek (beérik kevesebbel) tom, egyik cikk erről is szól, főleg ha nő borítja ki a bilijüket akkor húzzák fel magukat, jött akkor is lejáratási kampány érvek híjján, hogy homofób meg minden... csak úgy dobálják kazalba a divattoleráns überpécé fogalmakat. mosmá pölö nem illik mondani ilyenkor hogy vlki hímsovi, túlsoxor lecsapták azt a labdát, ez mostmár álságos antfeminista, azt kell mondani különben az alapból PC femonyista nemPC szóval illet egy nemPC embert, és akkor ő lesz nemPC, a másik meg PC ha visszavág. Vigyázni kő nagyon, nehéz követni divatot! : >>>
heatcliff figyeld meg forintocska 2 oran belul fog hozni fegyvertasrakat es mindennek elmondjak majd a forrasaidat :D pontosan ezert mondom, hogy kommunistak. az egesz modszertan onnan szamazik. a hazudozas, hamisitas, meteveszto csusztato ervelesi metodikat a komenyistak talaltak ki es alkalmaztak eloszor sikerrel. Ezt a knowhow-t vettek at a feministak, utan jottek ugyanezzel a modszertennal a homosexualisok es a legutobbi idokben mar a pedofilek es rakattantak a modszertenra, sajnos :(
igazából ez egy lefutott kör... de itt még nem. A feminista hozzállás a vitához a témáról (kb. pinochet szint, magyarán fölöslegs velük beszélgetni)
When viewed through the PC lens of class oppression, domestic violence is not an act of violence committed by one individual against another. It is an act committed by men that must be correctly understood within the larger context of women's class oppression.
"Prone to Violence" spelled out some of Pizzey's disagreements with that view.
Disagreement #1: Of the first 100 women who entered Chiswick, Pizzey found that over 60 percent were as violent or more violent than the men they were fleeing. In short, a significant percentage of the women were also batterers or otherwise active participants in the violence.
Disagreement #2: Pizzey developed the theory that many battered women were psychologically drawn to abusive relationships and they sought them out. To PC feminists, such analysis was tantamount to 'blaming the victim.'
Disagreement #3: She explained why the existing model of domestic violence shelters was ineffective. PC feminists were attempting then (and now) to secure ever greater financing for these operations. Sandra Horley, director of Chiswick in 1992, reportedly complained, "if we put across this idea that the abuse of men is as great as the abuse of women, then it could seriously affect our funding."
Pizzey may or may not have been correct; I believe she was and is.
Neverthless, her book drew upon over 10 years at the Chiswick shelter during which time Pizzey dealt with some 5,000 women and children.
"Prone to Violence" is an extremely early and honest overview of domestic violence from a woman with extensive experience of its daily realities. The book cried out to be taken seriously. At minimum, it deserved a thorough rebuttal from its PC feminist critics--not death threats directed at its author nor the ultimate silence it received.
Pizzey is not alone. In America, Suzanne Steinmetz -- author of the book "The Battered Husband" and a co-author of the much-cited "First National Family Violence Survey" -- experienced a similar drama. She and her children received death threats; an ACLU meeting at which she spoke received a bomb threat.
The reason: her research indicated that the rate at which men were victimized by domestic violence was similar to the rate for women.
In large and small ways -- from shrill protests to the tearing down of announcements, from blocking university promotions to threats and defamation -- PC feminism has attempted to stop voices it could not control.
Feminism is dying not from a backlash but from an orthodoxy that cannot tolerate real discussion...and never could.
