Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Miből gondolod, hogy aki feminista az férfigyülölő?
Nem gondolom ezt, és nem is ezt írtam. Azt gondolom, hogy sok férfiutáló nevezi magát feministának, pedig valójában árt a nőknek, tehát nem feminista.
Hát én azt hiszem az ateizmus szervesen összefügg a feminizmussal.
Mi miatt hiszed?
A vallások egyértelműen férfi ideológiák. Ennek megfelelően vallási előírások egyértelműen a nő szerepét a férfiaknak alárendelve jelöli meg.
Ez téves általánosítás. Az istennő-kultuszok és a papnők számos vallásban ott vannak. Annyit lehet mondani, hogy van férfidomináns vallás is, meg nődomináns vallás is. No és persze van semleges is.
Egyensúly??? Szerintem meg pengeváltás. Az antifeminista Esther Vilart villogtatja, a magát feministának nevező férfigyűlölő meg Viola Zoltánnal riposztozik. Első vérig? Halálig? A francba. Nekem sokkal rokonszenvesebb lenne, ha nem legyőzni hanem megérteni és támogatni akarnánk a másikat.
Mindenesetre érdekes látni, hogy ha már feminizmusa az általa megalkotott evidencialista filozófián alapszik, akkor mi is annak -szintáén általa megfogalmazott - lényege:
"Az evidencializmus tömör összefoglalása
A lehető legrövidebben és némileg nagyvonalúan úgy foglalhatjuk össze a lényegét, hogy míg a teista/deista filozófiák állítják, hogy létezik egy Világteremtő, az ateizmus pedig tagadja ezt, addig az evidencializmus ezzel kapcsolatban a következőképp nyilatkozik:
Ha a világunk végtelen, azesetben kizártnak tartjuk Világteremtő Isten létezését. Ha a világunk végesnek mutatkozik, úgy Világteremtő létezése nem kizárható szerintünk. Világunk véges vagy végtelen volta kutatható tudományos eszközökkel. Mindazonáltal függetlenül attól, hogy végül a világunk végesnek mutatkozik-e, állítjuk, hogy legalábbis mostanáig semmiféle komoly tudományos bizonyíték nem merült fel, ami valószínűsítené Világteremtő(k) létezését."
Hogy ebből hogy lehet a feminzimus alapját képezni, az nekem legalább olyan mókás, mint a fejedelmi többes, lásd "szerintünk" :-)
Érdekes az ember maga, aki ezt írta. Hümm-hümm. Pont erről beszéltem, amikor a fanatizmus káros voltát emlegettem. Aláhúzások tőlem, azokat érdemes külön figyelemmel olvasni... Dan Brown kismiska ehhez képest.
Csak nem kötelező volt hittanra járnia meg ministrálnia szegénynek gyerekkorában?
"Világnézetem szerint a következő eszmék, filozófiák keveréke vagyok: feminista, ateista, materialista, szabadgondolkodó, szkeptikus, antiklerikális, liberális, kozmopolita, individualista, pozitivista, utilitarista, evolucionista, az experimentális verifikáció híve, valamint eszperantista. Továbbá antialkoholista és antinikotinista is vagyok."
"Saját filozófiai rendszert konstruáltam, az evidencializmust.
Büszkén vallom magamat emellett feministának és kozmopolitának is."
"...bevallom, hogy feminista vagyok! Feminizmusom azonban szorosan összekapcsolódik evidencializmusommal. Vallom és hirdetem, mert mély meggyőződésem, hogy a nőket nemcsak ugyanannyi jog illeti meg mint a férfiakat, de sokkal több is, - ám még az őket minimálisan megillető, tehát a férfiakkal megegyező jogokat sem lesznek képesek addig elérni és kiharcolni, míg ki nem takarítják fejükből az ábrahámita vallások mocskát, gondolatszemetét, mert ez az iszonyatos mém-komplexum (a vallás) hímsoviniszta, macsó, fallokrata elmeszülemény, és mindigis arra épült és épül, hogy a nő kevesebbet ér mint a férfi, s emiatt kevesebb jog is illeti meg a nőt! Az a nő aki hívő, emiatt olyan filozófiát fogad el, olyan rendszerben gondolkodik, melyben eleve érzelmi és érvelési hátrányban van, hagyja hogy „a papok gondolkodjanak az ő fejével”, (és a papok többnyire férfiak), vagyis a hívő nő tudatilag eleve behódol az elnyomásnak! A kereszténység ugyanis nem más, mint a nők megalázásának és elnyomásának történelme.
A legtöbb nő természetesen megtévesztett. Azon nőket azonban akik nemcsak hívők, de még aktívan hirdetik is a vallás zagyvaságait – például mert apácák, vagy csak nagyon elkötelezték magukat a vallás mellett – azokat nemcsak a vallás áldozatainak tartom, sőt elsősorban nem annak, de az egész női nem árulóinak, mert nemcsak ostobák, nemcsak elmebetegek [...] hanem még mások tudatát is igyekeznek megfertőzni ezzel a gondolatvírussal! Ők a szememben bűnösebbek mint a hívő férfiak, mert nő létükre álltak be nőellenességet hírdetni, azaz saját nemüket árulják el! Bűnösek előre megfontolt szándékkal, aljas indokkal, bűnszövetkezetben(=egyház), többnyire anyagi haszonszerzés céljából elkövetett népbutítás vétkében, ezt általában többrendbelileg követik el, tehát minősítetten! Néhányuk persze nem gondol bele hogy ezzel minő kárt okoz az ifjú nemzedék tudati, emocionális, pszichoszexuális és tudományos fejlődésében, ezek esetében a vád a részemről „mindössze” gondatlan veszélyeztetés. Az ilyen nőket nyugodtan nevezhetjük „bacilusgazdának” is, mert ártalmas gondolatvírusokat, „gondolatbacilusokat” terjesztenek környezetükben, veszélyeztetve más egyedek mentális egészségét. Én magam küldetésemnek érzem velük szemben a józan ész mémjének terjesztését, amit egyfajta „mentális egészségvírusnak” tekintek."
ja és mégvalami.....a nő az evolúciú csodája, magasabbrendű lény....ezt hívják az EMANCIPUNCIK egyenlőségnek? ha igen ez csak matematikai tudatlanságukra való bizonyíték....
ordenáré baromság, minden komoly alap nélkül.... különösen az a rész tetszik, hogy a nő lehet ugyanolyan izmos is mint egy férfi....sajnos egy nő naturál szinten NEM LEHET sosem olyan izmos mint egy férfi ( nincs is rá szüksége) ez pedig a hormonháztartás különbsége folytán van....egy nő legfeljebb koksszal lehet igazán izmos, de ezzel mindjárt jönnek is neki a férfi nemi jellegek...ha egy nőnek is tetszik ez a baromság, akkor kéretik törölni a férfiak tulajdonságának listájáról a nagyképűséget....
"Az emancipált nő ugyan nem találja rendben lévőnek, hogy lassabban emelkedik a ranglétrán férfi kollégáinál, de ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy részt vesz azoknak gyilkos harcaiban. Egyszerűen az a helyzet, mondja: "mint nő", még ha emancipált is, nem azonosak az esélyei. Ahelyett, hogy azonnal a helyszínen tenne valamit a helyzete megváltoztatására, kifestve, mint egy bohóc, és teleaggatva mindenféle cafrangokkal elrohan klikkjének gyűléseire, és követeli az egyenjogúságot. Hogy a nők maguk - és nem a férfiak - érdektelenségük, ostobaságuk, megbízhatatlanságuk, megvásárolhatóságuk és maskarájuk, örökös terhességük (és mindenekelőtt a férfiak kíméletlen idomítása) következtében felelősek a kialakult helyzetért, még véletlenül sem jut eszébe"
azt hiszem, nem értiket a dolgot.....senki nem KÉNYSZERÍT arra, hogy valakiből anya váljon.....aki gyereket szeretne, ha már egyszer egy felelősségteljes felnőtt, akkor legyen tisztában azzal, hogy ez mivel jár....mint mondtam, ez nem egy aranyhörcsög, egy gyerekkel-főleg az elején-rengeteget kell foglalkozni, aki igazi ANYA az azonban ezt nem szolgálatként fogja fel, mert szereti a gyerekét....azt sem kívánja senki, hogy két helyen legyen egy anya 100 %-os, mert ez lehetetlen....de amikor gyereket vállalt akkor volt VÁLASZTÁSA!!! SENKI NEM KÉNYSZERÍTETTE!!! ÉN PEDIG NEM FOGOK SENKIT SEM SAJNÁLNI, A SAJÁT DÖNTÉSE MIATT, HOGY SZEGÉNY MIRŐL MONDOTT LE! nem kérte tőle senki!!!! karrier kell neki? csináljon! gyerek kell? csináljon....de a saját döntéséért nehogy már a férfia legyen a hibás, ő meg a szegény elnyomott.....ez puszta önsajnálkozás!
