Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
szerinted van egytelen férfi is, aki beveszi a feminista maszlagot?.....ennek a hülyeségnek az "üzenete" nem jut el hozzánk, mivel nem vagyunk ronda, férfigyűlölő, megkeseredett libák....
E bejegyzésed óta alkottál már jónéhányat, de egyik sem a szótár. Kérlek koncentrálj a fogalmak tisztázására, s csak azután folytassuk/folytassátok a feminizmusról a csevegést.
Viszont, ha a férfiak megteszik azt, hogy a női agy másként működését csak negatív jelzőkkel illetik, hogy saját uralkodni vágyásukat a másik nem felett megmagyarázzák
A férfiak általában nem akarnak uralkodni a nőn, csak nem szeretik, ha nem az ő saját kezükben van a gyeplő. Mármint a lényeges dolgokban, kiemelten a pénzügyekben. A nők viszont majdnem mindig birtokolni akarják a férfit. Úgy tekintik, mint egyfajta megszelídített vadat.
Az ember fogazata nem egyértelműen növényevő fogazat, leginkább vegyes táplálkozásra alkalmas. Növényevőknél nem találsz szemfogakat, a rovarevők fogsora meg végképp tök más. De nem is ez a lényeg. Az az állítás döbbent meg - és az, hogy elhiszed - hogy a földművelés megelőzi a vadászatot. Ha más nem, a barlangrajzok meggyőzhetnének. Ha legalább azt mondod, hogy az ember előbb kezdett gyűjtögetni, vagy valami. Na de földet művelni... Érdemes utánanézni.
Sehol nem állítottam, hogy mindenben azonosak. Viszont azt fenntartom, mivel egymást kiegészítik, így nincs olyan, hogy vannak olyan feladatok amikre csak az egyik lenne képes.
Olyan valóban nincs. Olyan viszont van, hogy valamire nagyobb számban/mértékben alkalmasabb az egyik nem, mint a másik.
srácok, el ne higgyetek egy szót se ebből a fapinafrazeológiából. :-)
igazából az ilyen nőknek lenne több okuk átgondolni egyet s mást, de nem teszik. sőt, még rá is kontráznak, és a férfiakat teszik meg bűnösnek a saját hülyeségeikért is.
nem kell, hogy bűntudatotok legyen, nem érdemlik meg az ilyenek. nekik kéne, hogy legyen, de nekik sosem lesz, mert nincsenek morálisan-szellemileg azon a szinten.
hogy rövidebben fogalmazzam: az ilyen nők emberileg nullák, oda sem szabadna figyelni rájuk egy percig sem.
sose volt a férfi úr, és sose volt a nő elnyomott. a férfi bizony csúnyán be lett csapva, és be van csapva most is.
az "ősfeministák" meg mind férfiak voltak; ők hitték azt, hogy a nők szerncsétlen kizsákmányolt áldozatok. addig a nőknek ez eszükbe sem jutott, teljesen jól megvoltak eddig. akkor döbbentek csak rá "hihetletlen elnyomatásukra", mikor rájöttek, hogy a feminizmus jó üzlet.
Régészeti. De engem ami igazán meglepett (most ez a témától teljesen független), hogy jóval előbb volt földművelés mint vadászat. És ez teljesen biztos. Ki tudja, hogy mennyi dolgot tudunk rosszul.
Alighanem valamit félreértettél. Kizárt, hogy előbb lett volna földművelés, mint vadászat, csak gondold végig. Vagy ha nem értetted félre, akkor azok ugyancsak különleges kutatások lehettek... Ha érted...
"A női gondolkodás biológiailag kódoltan inkább megtartó, konzervatív, míg a férfi kompetitív, újító. Nem? Gondolom szerinted nem. Ja, rangsorolni megint nincs értelme, ezek a különbségek kiegészítik egymást."
Hát ez az. Tulajdonképp, ha valamiért nyitottam a topikot, talán ez, mert egyszerűen hányingerem volt attól, hogy a politikusnőket a nemiségükkel magyarázva hülyézték le, illetve azt emlegetve pocskondiázták. Szerintem sem szabad rangsorolni! Viszont, ha a férfiak megteszik azt, hogy a női agy másként működését csak negatív jelzőkkel illetik, hogy saját uralkodni vágyásukat a másik nem felett megmagyarázzák, illetve igazolják, na, akkor bemutatom nekik, hogy miért. És ez nem esik jól. Randa az a tükörkép! Ezért vagyok én itt minden, csak nem ibolyacsokor!
Annak a hangsúlyozása, hogy a két nem azonos feladatokra alkalmas, vagy azonos mértékben és arányban alkalmas azonos feladatokra, éppen ennek a biológiai különbségnek a negligálását vagy - rosszabb esetben - eltagadását jelenti. Udvariatlan gesztus persze lehülyézni egy női vezetőt, de más területen valószínűleg hatékonyabban lenne képes kamatoztatni a veleszületett képességeit.
"Nos, nem rámázoltam, hanem valóban rendelkeznek vele."
nagyon úgytűnik hogy csak rámázoltad. hozott stast is éppen ezt igazolja. az hogy te malasztosan kijelented egy kissé kevés.
"A legegyszerűbb, ha őket tesszük ezért felelőssé, bűnbakot csinálunk belőlük, azt, hogy fizikailag mások negatívumként beállítani."
most arról beszélsz ami te csinálsz a ffinemmel, ugye?
"Te azt hiszed, hogy olyan kellemetes dolog az abortusz?"
hát nagyon nem, csak tod ez nekik eszükbe se jut, különben nem lennének ilyen statisztikák. tojnak rá. : / fejlődött annyit az orvostudomány hogy a nő 100%ig rendelkezni tud a testével ahogy akarja, ennek ellenére romló abortuszstatisztikákról olvastam mikor most utánanéztem. Ilyen körülmények mellett ez a szimpla nemtörődömség és felelőtlenség következménye a részükről.
"Mintha szeretnétek elkenni a létező különbséget a férfi és a női agy és idegrendszer között."
Hol olvastál ilyet?
Ha különbség valóban létezik, akkor nem okoz meglepetést, hogy a két nem különböző kompetenciák elsajátítására képes, különböző feladatok ellátására alkalmas (vö. gépjárművek, vállalatok, országok vezetése).
"Azok a történelmi hipotézisek pedig, amik arról szólnak, hogy a nők vadásztak,"
Ezt nem én állítottam, hanem egy kedves olv. társ olvasta másutt és nekem tulajdonította. Ha valóban figyelmesen olvastad volna el a válaszom, akkor nem írtad volna ezt nekem.
Akkor bocs, de a mondat folytatódott:
"meg ők voltak a feltalálók, őszinte mosolyt csaltak az arcomra."
A szerszámok használatára gondolsz? Mert azt valóban a nők kezdték először használni, készíteni, a legújabb kutatások szerint.
Alighanem bizonyos kutatások szerint. A női gondolkodás biológiailag kódoltan inkább megtartó, konzervatív, míg a férfi kompetitív, újító. Nem? Gondolom szerinted nem. Ja, rangsorolni megint nincs értelme, ezek a különbségek kiegészítik egymást.
Olvasgatom a hsz-eidet, és lassan kezd derengeni, hogy mi is a nagy baj a feminizmussal. Mintha szeretnétek elkenni a létező különbséget a férfi és a női agy és idegrendszer között. Holott nem titok már, hogy a női agy képes egyszerre több dolgra figyelni, míg a férfiak agya jobban alkalmas arra, hogy egy dologra koncentráljon. Ettől egyik sem lesz több vagy kevesebb, csak más.
Azok a történelmi hipotézisek pedig, amik arról szólnak, hogy a nők vadásztak, meg ők voltak a feltalálók, őszinte mosolyt csaltak az arcomra. Felrémlett az az amerikai kezdeményezés, hogy a történelem kifejezésre ideje volna egy PC megfelelőt találni, mert a history (his-story) már túlhaladottnak tekinthető az emancipáció jelen állása mellett.
nem volt mit cáfolni: semmi érdemit nem írtál, rámázoltál a nőkre úgy általában mindenféle imaginárius nagyszerű tulajdonságokat, amiket az életben vlhogy nem látni szinte sose tőlük. de nem baj, bepótoljuk az érdemi részt, tessék:
forintocska felelősségteljes gondolkodású női:
7. Száz szülésre hatvankét abortusz oldal nyelve: magyar
A statisztikák szerint hazánkban rendkívül magas a születésekre jutó művi terhesség megszakítások száma, amely nem csak azért probléma, mert egyre kevesebb gyermek születik, hanem azért is, mert az abortuszokat egyre fiatalabb lányokon hajtják végre. Ez utóbbi tény komoly orvosi és társadalmi dilemmát is felvet. Az országos trendhez igazodnak az adatok a pécsi szülészeti klinikán is: míg például 1998-ban 648 terhesség megszakítást végeztek, addig 2000-ben, már több mint nyolcszázat.
igaz. Ezek azok a sportok, ahol nem kell csapatot irányítani. Egy olyan csapatot, ahol alá-fölérendelt tagok vannak, és az a feladat, hogy a sorsával mindenki megbékéljen. Példul valaki sosem lehet gólkirály, mert a főnök megmondja, hogy mit tehet, és mit nem.
Tehát ha jól értem azt elfogadod, hogy egyes területeken a fizikai erő még ma is számít? Akkor ha azt nézük, hogy mindkét nem képviselői lehetnek egy területen ugyanolyan tapasztaltak, már meg is van a férfi-női vezetők aránybeli különbségének az oka.
(bár ahogy nézem az új generáció "férfiait", ez a fizikai fölény nem fog sokáig tartani)
feltalálók témában: "Be fogják a nők hozni a lemaradást és nem játékban. hanem tényleges értékben."
MUHAHA. Abban a korban mondod ezt, ahol több nő használ netet, mint férfi. Mégis tizenéves (fiú) hekkerekről szólnak a hírek. Egy női agy sokkal jobban kezeli párhuzamosan futó dolgokat, (lehet, hogy a jobb memória miatt... példul egyszerre öt helyen chat-el) de egy olyan feladat megoldásában amit előtte még senki nem próbált, gyengébb. Az absztrakciós képességeik jobbak a férfiaknak. Cserébe a konfliktusmegoldó képességük rosszabb. Ebből következik, hogy egy nő beletörődik a monoton munkába (a saját keretein belül sokkal jobban fogja végezni mint egy férfi), míg a férfi-agy lázadozik, és ennek eredménye lesz valamilyen eszköz, amivel kiválthatja ezt a munkát. (most példul irodai melókra kell gondolni, ahol nincs szerepe a fizikai erőnek)
Másik terület: az ugye már evidens, hogy a nők jobbak kommunikációs helyzetekben, mégis amikor egy társaság összejön, és sztorizni kezd, kisebb a figyelem az irányukban. Ez a humorral is összefügghet (amiben szintén van némi lemaradás), de inkább azzal, hogy amikor minden tekintet rájuk szegeződik, elbizonytalanodnak. Nem ők vezetik a sztorit, (amit épp mesélnek) hanem folyamatosan várják a visszajelzést, és aszerint próbálják változtatni. Ez persze egy vontatott meséléshez vezet, aminek a végére mindenki ásítozik.
