Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
gúnyolása a nőknek? anyukám, ki gúnyolta itt a nőket? MI szeretjük a NŐKET ( te nem vagy az) , ezért nem gúnyolódunk rajtuk....mi VELED, és rajtad gúnyolódunk....vagy már azt képzeled hogy a női nemet te képviseled? akkor olvasgass egy kicsit a saját topikodban:)))
Ez nem meglepő, hiszen te annyi mindent nem tudsz. Gyakorlatilag mintha csak a lejárt szavatosságú szórólapokból idézés lenne a specialitásod. Megvan annak is a maga bája, amikor te beszélsz észről, emberségről, elvekről. De hát nem is mondtam ám, hogy te lovagias lennél, úgyhogy nyugodtan hülyézhetsz tovább is. Nagyon remélem, hogy uriella egyszer majd mesél valamit arról, miért javasolta, hogy vegyünk komolyan - én semmi okát nem látom.
Ami nagy kár, mert ez egy fontos topik is lehetne. Lehetett volna. Persze így is élvezetes, csak más módon :-)
"- Anne, voltam valaha is durva hozzád? - kérdezte Jubal. - Vagy bármelyik lányhoz? - Ez vélemény kérdése. - Azt kérek. Nem vagy a bíróságon. - Sosem voltál durva egyikünkkel sem, Jubal. - Láttál valaha is megsérteni egy hölgyet? - Olyat láttam, hogy szánt szándékkal megsértettél nőt. Hölgyet sohasem sértettél meg."
Szólásszabadság és egyben a lovagiasság bizonyítéka (aminek fontos része a hölgyek tisztelete, ugyebár), hogy te lazán lebunkózod a dost, ő pedig nem vág pofon, még virtuálisan se, hanem elnézően mosolyog. Bár kissé szélesen, de az meg nem csoda.
"Semmi közük a kisgyermekek nevelésének a melegfesztiválhoz."
Látod, itt egy példa, mennyire semmit nem értesz. Tulniillik , ha egy kisgyermek kialakulatlan nemi identitásának a TV-ben látott melegfesztivál a modellje, akkor a gyermeknek torz képe alakul ki a nemi szerepekről, a családi összhangról.
"Az összhang fenntartása nem egy ember, hanem két ember dolga." Tudod, kedves fityingecske, ez ott bukik meg,hogy te a férfiak 99%-át ketrecben tartandó vadállatnak tekinted beírásaid alapján, így elég nehéz egy összhangot elképzelni.
"ezt a világot nem szeretem. .. mindez egyetlen okra vezethető vissza."
Milyen egyszerű feminista világkép, mindenről a férfiak tehetnek. Mi a megoldás? Azt még nem világos, de mindenesetre harcolni kell ellenenük... Mennyivel fárasztóbb az igazi okokat és megoldást keresni. Itt lehet a probléma .
Például mennyivel egyszerűbb a családon belüli erőszakot feljelenteni, mint hosszasan a családi összhagot fönntartani.
Mennyivel egyszerűbb egy melegfesztivált rendezni,reklámozni, mint a kisgyermekeket sok-sok éven át jó családi környezetben fölnevelni.
Mennyivel egyszerűbb a gyereknevelés nehézségeire hivatkozni és a szingliség szépségeit hangsúlyozni, mint a családi összhangot ápolgatni...
Forintocska, olvass egy kis Gyurcsányt, neked kopiztam be:
"Magyarországon még mi, családszerető férfiak is elkövetjük azt a hibát, hogy túl könnyen siklunk át a nők odaadása és nagyszerűsége fölött. Létezik ma Magyarországon egy el nem ismert, vagy inkább alábecsült női öntudat. A férfiak nem szoktak arra gondolni, hogy ha nem volna mellettük a feleségük, nem tudnának reggel elindulni a munkába. (...) A nők igenis büszkék lehetnek női mivoltukra..."
Szerintem nem is érti, miről beszélsz. Pedig nem árt megismételni, mert szépen megfogalmaztad: "...egy nő, ha rövid időre is átélte azt a boldogságot, amit egy szeretett férfi párjának lenni jelent, nem fog ilyen ostobán, elvakultan hadakozni a férfiak ellen..."
A "beteges" szó kicsit bizonytalan. Ma harcifeministának lenni életforma, sőt karrier, és nem számít betegségnek. De igazad van, húsz éve betegség lett volna, és remélem, húsz év múlva megint az lesz. A nácik zsidógyűlölete és a radikális feminácik férfigyűlölete abszolút analóg, nem is nekem jutott eszembe, nem véletlen maga a femináci elnevezés se.
Szerintem egy mai fanatikus(nak látszó) jogvédő (bármiféle jogot propagál is éppen) jellemzően pont nem a saját privát jogait védi, éppen mert ő jellemzően már rég a jog felett áll(ónak hiszi magát). Mindig valahogy mások jogait követeli, akkor is, ha azok beledöglenek. És persze pénzt, pénzt, ellopható pénzt. A jogvédelem valódi tartalma kiüresedett, politikai agenda és pénzgyűjtő eszköz lett, ami legtöbbször hamis propagandára épül. A birkák meg bekajálják.
Az igazi jogvédők valójában ellenségnek számítanak a karrierista harcimarcik szemében, zavaró tényezőnek, kivéve, ha könnyedén manipulálhatók és felhasználhatók.
"S közben azt látom, hogy mindez egyetlen okra vezethető vissza. A nemek közötti egyenrangúság hiányára."
Hitler szerint a zsidók voltak az okai mindennek. McCarthy szerint a kommunisták. Sztálin szerint az osztályellenség. Tökéletesen illesz a sorba.
A világ nem egybites. A világ nem fekete-fehér. A férfiakat is nők nevelik fel. Nem lehet csak követelni és a másikra mutogatni a felelősség kérdésében. Illetve lehet, de még a nőtársaid sem vesznek komolyan.
Nem mondtam semmi olyat, miszerint elítélnéd a szexualitást, ezt honnan szedted?!?
És ne csúsztass. Az egy dolog, hogy egy nőnek esetleg nincs kedve a szexhez rossz hangulatban. De tervszerűen, előre bejelentve, feltételként szabva valaminek a megcsinálását? Hát ha valami, akkor ez szexualitásnak a másik alázására és kihasználására történő alkalmazása. És hogy ki tanította nekik? Ahogy valaki már megállapította: a jó édes anyucikájuk. Tudod, lyányom, a férfiak szívéhez a gyomrán át vezet az út. Meg valamivel lejjebb is...
A férfiak a történelem során éppen, hogy felülértékelték a nőket. Költeményeket írtak hozzájuk, harcoltak a kegyeikért és odavoltak már attól is, ha csak a vállukról fellebbentették a fátylat. Amit a nők jól ki is használtak, megkérték az árát keményen. A hétköznapi kurvaságról most ne is beszéljünk, pedig ugyebár egy férfi nagyon ritkán vesz el egy nőt azzal a kimondott szándékkal, hogy majd némi szexért cserébe az eltartja őt egy életen át.
Egyáltalán nem csak a nőket okoljuk, de szerintem legalább annyira a nők játéka is a prostitúció, mint a férfiaké. Ezt a világot együtt teremtette férfi és nő, és egész jól működött. Tudod, hány nő kedvéért indultak véres háborúk, hány nő irányította a háttérből a világot? De volt annyi eszük, hogy adjanak a látszatra.
:)))))
