Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Emilynél sem jöhetett szóba a férj önkénye, mert nem volt neki. Jóhiszeműen tételezzük fel, hogy egy férjjel az oldalán, 5-6 gyerekkel a szoknyája körül (mivel nem halt meg a szüléskor) is megírhatta volna ezt a regényt. Azért az Üvöltő szelek érdekes olvasmány. A nagyon férfi Heathcliffet eszi a fene a tűzről pattant Cathyért, és viszont. Aztán mindketten langyos párt választanak, és boldogtalanok lesznek, amíg meg nem halnak. A regény vége persze boldog, de hogy? A gőgös Catherine meglátja a faragatlan férfiban a szeretetre, szerelemre méltót, a tanulatlan, pokróc Hareton hajlandó tanulni. A romantikus túlzásoktól eltekintve is van tanulság.
ezek szerint a kopasz, elhízott férfiak nem csodálatosak, és nem kívánja őket mindenki......ezt TE állítod ezzel, mégha nem is ismered be....az meg hogy a nők mit gondolnak, nem a férfiak hibája....tőlem minden randa vasorrú boszorkány úgy gondolhatja hogy ő csodálatos, és mindeki őt kívánja ( egyre több ilyen van egyébként) legfeljebb ez nem lesz igaz.....de a gondolatait senkinek nem tudom befolyásolni, azt gondol magáról, amit akar....a gondolatokat semmi nem tilthatja meg...
azonban, mivel a példám világosan bemutatta, hogy a randa nők is képesek végigmenni úgy az utcán, mint a randa férfiak, ezek szerint máris létrejött az egyenjogúság, vagyis eme állításod is egyértelmű bukta...
hahaha...na itt jön be az, hogy olyanról alkotsz véleményt amíről fingod sincs....mert ha ismernél, akkor tudnád, hogy bizony az ilyen férfiakat is nevezségesnek találom, és ugyanúgy szóvá is teszem....ha pl. látok egy izompólóban feszítő 20 kilós ratyit, akkor ugyanúgy nevetségesnek tartom, mint a 100 kilós bálát topban....nálam tehát nincs meg az a kettős mérce mint nálad!
mellesleg, aki verbális erőszakot (muhahahaha) kezdett az ugye most nem én voltam, hanem te, hiszen te kezdted azzal, hogy akkor lesz egyenjogúság, blablabla....
Hogyhogy George Sand kénytelen volt férfiruhában és névvel írni, mert különben nem fogadták el? Nyavalyát. Aurore Dudevant báróné volt a polgári neve, garantált indigókék vér, kenyérgondjai nem voltak, azt csinálta, ami tetszett, irkálhatott annyi szirupos közhelytől puffogó vacakot, amennyit akart, Dudevant báró cilinderben szaladgált az ágy alatt, férji despotizmus kilőve. Azért viselt férfiruhát, mert a társaságban labdába nem rúghatott az olyan szépasszonyok mellett, mint Marie d'Agoult, Liszt Ferenc szeretője vagy Belgiojoso hercegné (dettó), ugyanis lompos tehén volt, az a ronda macsó Balzac is megmondta, viszont valamivel fel kellett tűnnie. NB. Emily Bronte egész jó regényt írt a saját nevén, férfiruha nélkül. Nehogy azzal gyere, h az első verseit Ellis Bellként adta ki! Azokat nem vette meg senki, az Üvöltő szeleket annál többen.
nem az zavarja őket, hogy megnézik őket, és a külsejükön csámcsognak, hanem az, hogy NEM NÉZIK MEG ŐKET, MERT RANDÁK!!! egyetlen szép nő sincs akit zavar hogy ő szép, és megbámulják....ha ilyet hallasz, az csak rinyálás....hiszen pont hogy kihasználják a szépségüket....a rondákat meg zavarja, hogy ők nem tudják...ennyi...
A nők addig, nem lesznek egyenlőek a férfiakkal, amíg nem tudnak az utcán végigsétálni kopaszon, elhízottan azt gondolva, hogy csodálatosak és mindenki kívánja őket.
Hát akkor sétáljanak végig az utcán kopaszon, elhízottan azt gondolva, hogy csodálatosak és mindenki kívánja őket. És végre egyenlőek lesznek.
hahh...egyszerű terelés....idézzelek? "A nők addig, nem lesznek egyenlőek a férfiakkal, amíg nem tudnak az utcán végigsétálni kopaszon, elhízottan azt gondolva, hogy csodálatosak és mindenki kívánja őket." Nos, én nem is oly rég írtam egy randa nőről, aki szépnek hiszi magát ( vagyis úgy megy végig az utcán, hogy ronda, és csodálatosnak hiszi magát.) mire te: " ha ő szépnek tartja magát akkor az is"... NOS? asszem világosan leírtam, hogy teljes az egyenlőség ebben, a nők is simán képesek a téves önértékelésük miatt azt hinni hogy ők szépek....itt van pl. soma mamagésa, aki úgy níz ki mint egy vágósertés, és mégis meg van győződve arról, hogy ő egy szexistennő, egy szépségideál, és ezt nem átallja hirdetni....
szal, a lényeg: olvasd el a saját magad hsz-át, tégy rendet a gondolataid között, és aztán írd le a véleményed, mert így-mint a példa mutatja- ellentmondásba fogsz keveredni önmagaddal...
ja, és nyugodj bele külső mindig is számított, és számítani is fog, a férfiaknál, nőknél egyaránt.....
ja tényleg, forintocska, jut eszembe...múltkor azt mondtad, mikoron a randa nőről beszéltem, hogyha ő szépnek látja magát, akkor az is....ez ezek szerint ez csak a nőket megillető előjog, ugye??? tehát ha a randa kövér kopaszodó faszi megy végig az utcán, szépnek gondolvána magát, akkor ő attól nem lesz szép??? ellenben egy ugyanilyen nő az lesz, ugye? logikai következetlenségek halmaza vagy te.....majd szólj ha képes vagy kettős mérce nélkül szemlélni a dolgokat...
OFF De örülök, végre egy kolléga! :-) És örömmel jelenthetem, hogy nálunk is egyenjogúság van: az asszonynak is megvan a maga .22-ese, akárcsak nekem, bár a lövészdobozt egyértelműen én cipelem (ld. még: elnyomás). Ma kora délután mi is megyünk Verőcére lőni! :-))) ON
most rosszabb: a hájas disznók most a topot, és a csípőnadrágot részesítik előnyben....boáááá.....a cicanadrág legalább eltakarta a belüket, most meg közszemlére teszik a hordóhasukat...
mint azt a múltkor meséltem. a nők bőven képesek erre.....csak az igazán randa nőkban van meg ugyanis a képesség, hogy szexdámonnak képzeljék magukat, pl. a nyilvánvaló dagadtságuk ellenére topban miniszoknyában kellesség magukat, azt képzelve, hogy ők topmodellek....szal ebben bőven egyenjogúság van, sőőőt el is van tolódva női irányba....ezt tehát bebuktad.
De hát pont ezt teszik... lásd példának okáért a bizonyos körökben igen népszerű - khmmm, bizonyos nemi jellegek alapján nem lehet mást mondani, mint hogy női - duett tagjait. Jelentős hajbéli kihívásokkal küzdenek, testsúlyukhoz képest kissé tán alacsonyak, esztétikumuk egyesek szerint vitatható, végigsétálnak, és csodálatosnak és kívánatosnak hiszik, sőt hirdetik magukat. És ha tudnád, milyen sokan vannak a nőtársaik, akik úgy nagyjából ugyanilyenek, csak tán kevésbé híresek... esetleg egy parókával, vendéghajjal, ilyesmivel áldoznak kicsit a hímsovinizmus oltárán, oszt annyi, a többi (elhízott, végigsétál, csodálatosnak hiszi magát) stimmel. Amelyiknek nincs haja, annak netán van helyette snájdig kis szakálla.
Szóval a te feltételed teljesül, sőt túlteljesül, azaz a nők már egyenlőek.
