Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Önmagad. Ki más? Nem mondom, hogy sok esély van rá, de egy kevés talán.
A túlvilágról nem tudok nyilatkozni, ott még sose jártam. Az evilági békédért és boldogságodért viszont neked kell megtenned, amit akarsz, és amire képes vagy. Például elfogadni más emberek (köztük férfiak is, bizony) gondolkodását, érzéseit, igazságát, szeretetét. Kijönni az elefántcsonttoronyból. Na, nem mintha muszáj lenne, lehet bent is maradni.
forintocska 1. sz. szabály: "[Az anya] a tanult mintát adja tovább a leányának. Évezredek óta meghatározott szerepminta szerint."
forintocska 2. sz. szabály: "A nők nem minta követő birkák!"
Akkor most mintakövetők és továbbadják (amely esetben persze te vagy a ragyogó kivétel a saját 1. sz. szabályod alól), vagy nem mintakövetők és nem adják tovább (amely esetben hülyeséget beszéltél a patriarchálisan nevelő nőkről)?
Kicsit kevesebb ellentmondással, ha szabadna.
Mindazonáltal ha mégis mintakövetők, és felelősségteljesen nevelnek (mint az közismert, szerinted), akkor melyik gonosz nő volt, amelyik anyaként elkezdte ezt a gonosz patriarchális mintát tölteni a lányába, hogy az majd továbbadja jól?
A prostitúció a hímsoviniszta szexizmus kiszolgálója!
Ezen belül különösen a selyemfiúk, dzsigolók, male stripperek, chippendale-fiúk, és a bizonyos közismert cukrászdákban üldögélő egyetemista fiúk, akiknek az arra járkáló idős hölgyek szoktak tortát rendelni.
Érdekes, hogy például az újgazdag orosz hölgyek minden ismert jelentés szerint sokkal gátlástalanabbak és követelőzőbbek az ő igényeiket kiszolgáló férfiprostituáltakkal a speciálisan nők számára nyitott bordélyokban, mint a férfiak a női prostituáltakkal.
"mert ez az évezred a nőkké és lassan helyére kerül minden!" na, ez a mondatod napnál világosabban mutatja a feminizmus célját....nem hatalommegosztást akartok ti, hanem hatalomátvételt.....de mint mondtam, sajnos jogokat lehet nektek biztosítani, tehetséget azonban nem tudunk adni....ahhoz anyuci pinája kell.........
"Mert a tanult mintát adja tovább a leányának. Évezredek óta meghatározott szerepminta szerint."
Figyelj, nem csak a viselkedés számít. Gondolj pl azokra a pici kislányokra, akik az apjuk mély hangját, a viselkedésformáját (fúr farag), a határozottabbságot, etc. Szóval ez kell
Szerinted tehát a nők tényleg kizárólag mintakövető birkák, pedig okosabbak a férfiaknál? Remek. Az már csak hab a tortán, hogy szerinted már megint én nem értek valamit. Újabb "tény" azzal a "tévhittel" szemben, hogy esetleg értenék valamit. Jól illik az eddigi "tényeid" mellé.
Kitől is tanulta a patriarchális nevelés mintáját az az egyedülálló öntudatos feminista anya? Az édesanyjától, s így fel, egészen Éva anyánkig? Már Éva is patriarchálisan nevelte a gyerekeit, ugye? Vagy csak Káint?
Nyomulnak a feministák. Már Iránban is hódít a nők pozitív diszkriminációja.
"Halálra köveztek egy házasságtörő férfit Iránban a nyugati tiltakozás ellenére, de partnernőjének hasonló kivégzését elhalasztották, amíg ügyét felül nem vizsgálják."
Érdekes az index cikke, érezhető rajta némi vérfeministaszag, a cikkből ugyanis abszolúte nem derül ki, hogy az ítélet szerint (ami persze ugyanolyan elfogulatlan, mint a mi független bíróságaink ítéletei is mind-mind) a nő volt a házasságtörő, és a férfi a szeretője, olyannyira nem derül ez ki, hogy az index-cikkben a férfit aposztrofálják házasságtörőnek, a nőt pedig csak a partnernőjeként emlegetik.
Mindenestre máshol azt lehet olvasni, hogy "She was convicted and sentenced to die for having a child out of wedlock, and committing adultery 11 years ago."
Az origo cikke a témában persze hímsoviniszta, mert ott is megírják, hogy a nő volt a házasságtörő, és a férfi volt a szeretője.
Örüjjé, forintocska, az index cikke PC, egy szemét hímsoviniszta férfit pedig érdemei szerint halálra köveztek.
De utaltál rá, hogy ez is a feminizmus része, tehát egyet kell, hogy érts vele. Vagy most éppen mégsem? Na erről beszéltem, amikor írtam, hogy a feminizmus nem lehet egységes. Mit akartok tul.képpen?
