Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Még egyszer már nem dőlök be a bolgárúros ördöngős ügyvédkedésnek :-)))
Én a normálisan, nőiesen véleményt mondó hölgyeket, mint pl. AngelDC, agicza, sitonthefence, Csipkefa stb. magától értetődően a magunk oldalára helyezem képzeletben.
Az ellenoldal az, aki ordít. Most éppen azt, hogy: No comment :-)
Szerintem a feminizmust nagyívben letojják. Egyfajta egészséges női érdekvédelemre gondolnak viszont, csak annak még nincs neve, de ennek betudhatóan legalább nem is lehet ennyire elcsépelt :-)
Télleg, fijjugg, talájjunk már valami egésséges nevet a mi egésséges gondolatainknak!
Rendszerint csak a legnagyobb badarságok végére biggyesztik oda ezt. Eleve nem is lehet másképp. A "no comment" kizárólag önmagában lehet értelmes válasz. Ha erősen kommentálsz/kritizálsz valamit, majd a végére - a commentek után, ugye! - odabiggyeszted, hogy comment márpedig nincs, az röhejes :-)))
Én úgy látom, nincs ellenoldal, csak másik oldal; és a másik oldalon van is megfelelő partner doszt, és mind azt mondják, amit te is mondtál itt abban, amire már csak egy ponttal válaszoltam :-)
Ponotsabban van ugyan egy ordító ellenoldal, de az meg nem is akarna partner lenni, és őszintén szólva nekik én se akarnék partnerük lenni. Aki ki akarja irtani a szerintem a férfi-női harmónia feltételeit jelentő különbségeket, amik együttesen kellenek a világ szépségéhez és teljességéhez, hogy a helyükbe valami nemtelen szürke személyeket állítson, az nekem vagy gyógyítandó beteg, vagy ellenség, aki ellen védekezni kell a végsőkig.
Nem hiszem, hogy alapvető különbségek lennének az álláspontunkban. De ha egyszer nincs megfelelő partner az ellenoldalon, muszáj nekünk magunknak biztosítani a vita feltételeit... Ráérő időnkben esetleg kidolgozhatnánk a feministák 12 pontjának hasznos és a való életben is megvalósítható változatát is. Persze, nem a feministák segítése céljából, hanem a normális nők érdekében.
A második bekezdésben van szerintem a középutas igazság. Nagyon jól megfogalmaztad.
Az Oromon által beidézett 12 pontról nekem még annyi jutott eszembe, hogy jééé, mi után is kapálóznak ezek, hiszen a "kívánságaik" nagy része már élő valóság! Jó, persze, biztos nem mindenhol az országban, de meg vagyok győződve arról, hogy többnyire igen.
Amin nyomulhatnának, az egyes jogszabály hiányosságok pótlása, mint pl. a házasságon/élettársi kapcsolaton belüli erőszak - de ne csak a férfi-, hanem a női agresszió is legyen büntetve valamilyen módon (jó-jó, tudom, ez határmezsgye, ahol max. titokban beépített kamerákkal lehetne igazságot tenni, de hát semmi sem tökéletes, legfeljebb törekedni lehet rá ...).
Vagy ami nekem még régi vesszőparipám, mint egykori habzó szájú feministának :-), az az, hogy a nők ahhoz, hogy a munkában és otthon is megfelelően helyt tudjanak állni, ahhoz törvényileg szavatolni és a mindennapi életben is biztosítani kellene számukra a 6 órás munkaidőt (természetesen a gyerekekkel otthon maradó vagy róluk egyedül gondoskodó férfiaknak is), legalább a gyerekek általános iskola alsós időszakának végéig. Ja, és nem mérföldekkel alacsonyabb javadalmazásért. Mert ami ma van: az én munkahelyemen pl. évek óta az megy, hogy aki 6 órás (a legtöbb a gyerekét/gyerekeit egyedül nevelő anya!), azzal közölték, hogy vagy 8 óra, vagy lapát. Aki pedig újként jönne 6 órásnak, az élből elutasítva. Szóval szerintem ezt a részterületet nagyon rendbe kéne tenni.
Inkább hálás lehetnél, hogy a férfiak - megacélozva szívüket és összeszorítva fogukat - önként vállalják a tévé nézhetetlen műsorainak és reklámblokkjainak szemlélését helyetted is, hogy a könnyed és pihentető mosogatást teljes egészében, önzetlenül átengedhessék neked :-)
Jó, a radikálisokat kb. a nácikkal egy kategóriaként kezeljük, ne is vesztegessünk több szót rájuk.
A normális feministák céljai közül általában egyetértek azokkal, amik a nők női szerepét támogatják, konkrétan pl. az anyaság elismerését és támogatását. Ha ezzel nem élnének vissza durván a társadalom legalján vegetáló tömegek, akár bevezethetnénk a "főállású anyaság" intézményét, ahol a legalább három gyereke nevelő nő állami alkalmazotti státuszban van otthon a gyerekekkel. Vagy a 4 órás állás is járjon a teljes állás minden előnyével (nyugdíj stb), ha mellette gyereket nevel.
A pozitív diszkriminációs céljaik viszont ártanak azoknak a nőknek is, akiket támogatnának. Eddig is megvolt az a kettősség a női karriertörténetekben, hogy az egyik keményen tanult és dolgozott a sikerért, a másik meg orális szolgáltatásokért cserébe lépett előre. Most meglesz majd a harmadik kategória is, akit a nőszervezetek nyomtak be a vezetésbe? Az állami intézményeknél egyszerűen csak kontraszelekciót eredményez, a magáncégek vezetői pedig majd úgyis kijátsszák valahogy, mert egy vállalkozás nem jótékonysági intézmény. Ott az 1. típusú női dolgozó a kívánatos, a 2-es és a 3-as nem maradhat meg hosszú távon.
A nők számára most még csak közömbös. Akkor lesz majd káros, ha akkora méreteket ölt nálunk is, mint Amerikában a polikai korrektség és a pozitív diszkrimináció.
Az feminizmus, ha a nőszemély szirénázik a mosogatnivalóhalmon ( miután hazamegy egy végigmelózott nap után , mialatt az otthoniak masszívan tévéztek)?
Kedves anyaistennő, én ezt nem feledem - de te meg ne feledd, hogy amikor azt merészeli itt valaki felvetni, hogy a femináci álláspontot esetleg a megfelelő férfitárs hiánya, vagy esetleg egyenesen az arra való igény hiánya okozza, akkor a feminácik fel szoktak háborodni, hogy ugyan micsoda hülyeség ez, a feministák közt ugyanúgy a példás családi boldogság a jellemző, mint a nem feministák közt.
Szóval én egyetértenék veled, de ők maguk tiltakozni szoktak, olyannyira, hogy ez külön tévhit-tény pontban kiskátéba foglaltatott.
Egyfajta egyenlőtlenség megszüntetése érdekében mesterségesen létrehozunk egy másik egyenlőtlenséget. Ha az eredeti problémát esetleg meg is oldjuk vele, csináltunk egy másikat. Aztán majd jön a maszkulinizmus, ami a férfiaknak követel egyenlő esélyeket? A pozitív diszkrimináció vakvágány, KÁROS.
A megoldás szerintem csak a "segíts magadon, isten is megsegít" elv lenne. Senkit sem hozni jobb helyzetbe CSAK azért, mert nő, cigány, buddhista stb. Viszont maximálisan támogatni azt, aki maga is tesz a kiemelkedésért. Tehát eszembe sem jutna előírni, hogy ennyi és ennyi % női politikus legyen. De ha egy nő politikus akar lenni, akkor tanulhasson kedvezményesen politológiát vagy mittudomén, szóval javítsunk az ESÉLYEIN - de a konkrét pozícióért mérkőzzön csak meg egyenlően a férfiakkal! Aztán persze legyen nekik pl. baba-mama szoba a parlamentben. Meg ilyesmik. Szóval csak ésszel, igazságosan és nem erőltetve olyasmit, ami szépen hangzik ugyan, de hülyeség.
